Die Ulrichsbergfeier 2010

[Octopus]

„Heuer ist für Samstag eine Kranzniederlegung an der Gedenkstätte am Ulrichsberg geplant, eher im kleinen Rahmen, heißt es. Am Sonntag steht eine größere Feier beim Herzogstuhl am Zollfeld auf dem Programm, so Tautscher, der auch Präsident des Kärntner Kameradschaftsbundes ist.“
Eben jener Tautscher ist das Sch...., das sogar angekündigt hat Kränze am Ulrichsberg verschwinden zu lassen. Letztes Jahr wollte Tautscher die Ulrichsbergfeier für immer abgesagt wissen. Aber er hatte seine Rolle überschätzt. Die Veranstaltung wurde würdig ohne die Tautschers dieser Welt abgehalten.
Wie uns aus Kärntner Kreisen zugetragen wurde, ist man auch in diesem Jahr auf alles vorbereitet. Weder die korrupten Bürgerdeppen der „Auch-National-Fraktion“, noch die Antifaschisten die im letzten Jahr wiedereinmal die Beine in die Hand nahmen, Niemand wird 2010 ein würdiges Gedenken verhindern können.
Ein Signal setzte derweil die Justiz. Dieser Tage ging wieder ein Prozeß, rund um Antifaschisten die im Jahr 2008 die Straße zum Ulrichsberg gesperrt hatten, zu Ende.
In der Systempresse lesen wir dazu:
„Zwei Jahre hat ein Prozess gegen Aktivisten gedauert, weil sie 2008 den Zufahrtsweg auf den Ulrichsberg gesperrt haben sollen, um die Leute daran zu hindern, an den Feiern teilzunehmen. Zwei von ihnen wurden am Donnerstag freigesprochen, drei Verfahren wurden mittlerweile abgebrochen.
Es bestanden nämlich Zweifel, weil nicht eindeutig geklärt werden konnte, was sie damals eigentlich genau getan hatten. Es fehlten Beweise; unter anderem auch Videobänder.
Die Aktivisten, die sich selbst “Grün-Alternative Jugend GAJ” nennen, hatten am Donnerstag beim Prozess am Bezirksgericht St. Veit Unterstützung: Aus Wien waren mit ihnen Kameraden angereist, um zu protestieren. Keine Freude mit dem Fall haben Kärntens Grüne. Sprecher Rolf Holub: “Die haben mit uns nichts zu tun, aber wir können ihnen das Grün ja nicht wegnehmen.”

[Links nur für registrierte Nutzer]






Bei einer aufsehenerregenden Rede sprach FPÖ-Landesobmann Jörg Haider 1995 den anwesenden ehemaligen Waffen-SS-Soldaten seinen Dank aus:

„Dass es in dieser regen Zeit, wo es noch anständige Menschen gibt, die einen Charakter haben und die auch bei größtem Gegenwind zu ihrer Überzeugung stehen und ihrer Überzeugung bis heute treu geblieben sind. [...] Wir geben Geld für Terroristen, für gewalttätige Zeitungen, für arbeitsscheues Gesindel, und wir haben kein Geld für anständige Menschen.“

– Jörg Haider, 30. September 1995 in Krumpendorf gegenüber Veteranen der Waffen-SS anlässlich der Ulrichsbergfeiern.[3]

Jörg Haider prägte das öffentliche Bild vom Ulrichsberg mit seinen Reden entscheidend mit.

„" [...] es kann nicht so sein, dass die Geschichte unserer Eltern und Großeltern aufgrund absonderlicher Kommentierungen zu einem Verbrecheralbum gemacht wird und ihre Leistungen von der Geschichte mit Füßen getreten werden."“

– Jörg Haider als Festredner am Ulrichsberg im Jahr 2000[4]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[latinroad]

„Dass es in dieser regen Zeit, wo es noch anständige Menschen gibt, die einen Charakter haben und die auch bei größtem Gegenwind zu ihrer Überzeugung stehen und ihrer Überzeugung bis heute treu geblieben sind. [...] Wir geben Geld für Terroristen, für gewalttätige Zeitungen, für arbeitsscheues Gesindel, und wir haben kein Geld für anständige Menschen.“

Das Zitat trifft auf die meisten deutschen Politiker auch zu.

[berty]

„Dass es in dieser regen Zeit, wo es noch anständige Menschen gibt, die einen Charakter haben und die auch bei größtem Gegenwind zu ihrer Überzeugung stehen und ihrer Überzeugung bis heute treu geblieben sind. [...] Wir geben Geld für Terroristen, für gewalttätige Zeitungen, für arbeitsscheues Gesindel, und wir haben kein Geld für anständige Menschen.“

Das Zitat trifft auf die meisten deutschen Politiker auch zu.

Na ja, damals war noch nicht bekannt geworden, dass er mutmaßlich Geld genommen hat von Terroristen.

Eine zweifelhafte und höchst umstrittene Veranstaltung, dieses Ulrichsbergtreffen. „Abgrenzung zu Extremismus gescheitert“, begründete Obmann Steinkellner seinen Rücktritt im letzten Jahr. Kein Wunder, wenn sich Nazis und Neonazis aus ganz Europa einem regionalem Ereignis vor ca. 90 Jahren anschließen, das Umfeld die Gelegenheit zu Handel mit NS‐Devotionalien nutzt ebenso wie ein Kärntner Landeshauptmann zu seinem politischen Geschäften. Ursprünglich lautete das Thema „Versöhnung unter ehemaligen Kriegsgegnern“ und es war gedacht als "Mahnmal gegen Krieg", keinesfalls für die Heiligsprechung von Kriegsteilnehmer einer bestimmten Farbe.

[Octopus]

Na ja, damals war noch nicht bekannt geworden, dass er mutmaßlich Geld genommen hat von Terroristen.

Eine zweifelhafte und höchst umstrittene Veranstaltung, dieses Ulrichsbergtreffen. „Abgrenzung zu Extremismus gescheitert“, begründete Obmann Steinkellner seinen Rücktritt im letzten Jahr. Kein Wunder, wenn sich Nazis und Neonazis aus ganz Europa einem regionalem Ereignis vor ca. 90 Jahren anschließen, das Umfeld die Gelegenheit zu Handel mit NS‐Devotionalien nutzt ebenso wie ein Kärntner Landeshauptmann zu seinem politischen Geschäften. Ursprünglich lautete das Thema „Versöhnung unter ehemaligen Kriegsgegnern“ und es war gedacht als "Mahnmal gegen Krieg", keinesfalls für die Heiligsprechung von Kriegsteilnehmer einer bestimmten Farbe.

ja immer wieder dies hervorkehren, bis etwas hängenbleibt egal ob sich das ganze als falsch herausstellen sollte oder nicht.
und-natürlich hat es auch unter der kämpfenden waffen-ss ANSTÄNDIGE menschen gegeben, die kein kriegsverbrechen begingen.

[berty]

ja immer wieder dies hervorkehren, bis etwas hängenbleibt egal ob sich das ganze als falsch herausstellen sollte oder nicht.
und-natürlich hat es auch unter der kämpfenden waffen-ss ANSTÄNDIGE menschen gegeben, die kein kriegsverbrechen begingen.

Es gibt doch nun wirklich keinen Grund, die in Österreich diskutierten Vorwürfe gegen Haider, Gott hab ihn selig, und Co. zu unterdrücken.

[carpe diem]

Vor allem unter ganz Jungen, die zu Kriegsende noch ohne irgendwelche Fragen zur Waffen SS eingezogen wurden.
Obwohl sie teilweise gar nicht bis an die Front kamen und die Front ist immer dort, wo der Feind vorgerückt ist,bekamen sie die Nummer tätowiert, was ihnen dann zum Verhängnis wurde.
Das bedeutete, Hunger, Arbeitslager, Verschleppung und Tod.
Warum man derer nicht gedenken sollte, ist mir unverständlich.

[Octopus]

Es gibt doch nun wirklich keinen Grund, die in Österreich diskutierten Vorwürfe gegen Haider, Gott hab ihn selig, und Co. zu unterdrücken.

was hat eine VORVERURTEILUNG die von den massenmedien betrieben wird und die du OFFENKUNDIG nicht verurteilst mit einer unterdrückung zu tun ?

wo hast du zum beispiel erwähnt, dass die unschuldsvermutung so lange zu bestehen hat, bis eine (rechtskräftige) verurteilung erfolgt ist-in diesem fall eine lückenlose aufdeckung ?(

statt dessen stimmst du mehr oder weniger in den chor der fröhlichen jagdgesellschaft ein.
bei KEINEM ( verstorbenen) sozipolitiker der VERMUTLICH dreck am stecken hatte geschieht dies in ähnlichem ausmass, da agiert die gleichgeschaltene presse und der staatsrundfunk äusserst "vorsichtig" um es mal untertrieben zu formulieren-jüngstes beispiel-zilk.

[Octopus]

Vor allem unter ganz Jungen, die zu Kriegsende noch ohne irgendwelche Fragen zur Waffen SS eingezogen wurden.
Obwohl sie teilweise gar nicht bis an die Front kamen und die Front ist immer dort, wo der Feind vorgerückt ist,bekamen sie die Nummer tätowiert, was ihnen dann zum Verhängnis wurde.
Das bedeutete, Hunger, Arbeitslager, Verschleppung und Tod.
Warum man derer nicht gedenken sollte, ist mir unverständlich.

richtig, die meldeten sich nicht FREIWILLIG.

[berty]

was hat eine VORVERURTEILUNG die von den massenmedien betrieben wird und die du OFFENKUNDIG nicht verurteilst mit einer unterdrückung zu tun ?

wo hast du zum beispiel erwähnt, dass die unschuldsvermutung so lange zu bestehen hat, bis eine (rechtskräftige) verurteilung erfolgt ist-in diesem fall eine lückenlose aufdeckung ?(

statt dessen stimmst du mehr oder weniger in den chor der fröhlichen jagdgesellschaft ein.
bei KEINEM ( verstorbenen) sozipolitiker der VERMUTLICH dreck am stecken hatte geschieht dies in ähnlichem ausmass, da agiert die gleichgeschaltene presse und der staatsrundfunk äusserst "vorsichtig" um es mal untertrieben zu formulieren-jüngstes beispiel-zilk.

Die Nachrichten sind nun mal da. Weder ich noch die Zeitungen können was dafür, dass selbst die ehemaligen Freunde von Haider bei Ermittlungsbehörden und vor den Redaktionen sich die Türklinken in die Hände geben.

Nun, freuen wir uns doch, dass die Presse in diesem Fall, wie manche sicher sagen würden, die Sau raus lässt. Oft genug hält sie hinterm Berg und setzt sich Vorwürfen aus, dass sie nicht genügend informiert. Hier tut sie es und deshalb soll sie nun verteufelt werden? Was für eine Infamie.

[Octopus]

Die Nachrichten sind nun mal da. Weder ich noch die Zeitungen können was dafür, dass selbst die ehemaligen Freunde von Haider bei Ermittlungsbehörden und vor den Redaktionen sich die Türklinken in die Hände geben.

Nun, freuen wir uns doch, dass die Presse in diesem Fall, wie manche sicher sagen würden, die Sau raus lässt. Oft genug hält sie hinterm Berg und setzt sich Vorwürfen aus, dass sie nicht genügend informiert. Hier tut sie es und deshalb soll sie nun verteufelt werden? Was für eine Infamie.

anscheinend dürftest du mich missverstanden haben-wie oft soll ich noch betonen, dass haider nicht sakrosankt ist und es VÖLLIG richtig ist der sache auf den grund zu gehen-nur

a) ohne vorverurteilung-wie sie die schmierenpresse und der propagandarundfunk betreibt.
b) sollte sie dies der AUSGEWOGENHEIT willen immer tun, auch in einer anderen causa, schliesslich ist der vorwurf, der auf stichaltigen indizien beruht, dass zilk ein spion war, kein pappenstiel.
und da wurde weder eine vorverurteilung durch die gleichgeschaltenen medien und dem propagandarundfunk betrieben noch der ruf nach einer untersuchungskommision laut -das ganze ist mittlerweile still und leise eingschlafen.