Abgeordnete reisen viel, weit und teuer.

[Hans Huckebein]

was soll an der reiserei nun so neu sein?
das machen die doch schon ewig so.

Das mag schon sein, dann möchte ich aber nichts mehr von "reformen", "sparen" und "gürtel enger schnallen" hören!

Für mich sind die absolut unglaubwürdig;X(

[Don]

Also das kann unmöglich stimmen. Wenn sie mit der A321 geflogen sind (ob die neue A340 schon ausgeliefert wurde weiß ich nicht) muss pro Betriebsstunde ca. 35000$ kalkuliert werden. Und ein Flug nach SA dauert so 10-11 Stunden. Und wieder zurück. Und das zwei mal!

Kostenrechnung kann man nur in einer Buchhaltung nach dem Vermögensvergleichssystem anstellen, nicht in einer E/A Rechung in der sowieso keiner weiß was eingenommen, was ausgegeben ist und was Sachanlagen sind.

Es wird also aktuell nur der Aufwand gerechnet, die Abschreibung für die Mühle wie das Personal fallen an ob der Vogel fliegt oder nicht. (Kosten dienen nämlich dazu, bei vorangegangenem Aufwand den cash flow zu erhöhen um damit eine allfällige Ersatzinverstiton tätigen zu können. Im privaten Bereich nennt man das Sparen. Aus einsichtigen Grünen hier also völlig unzutreffend)

[Klopperhorst]

Natürlich muss auch eine Kanzlerin repräsentativ durch die Welt jetten, der Außenminister erst recht,....

Das sind ja auch alles Schnacker, wie man im Norden sagt. Also Leute, die nur rumsülzen und nette Grimassen schneiden. Mehr machen die Flachpfeifen eh nicht. Weder haben sie irgendwelche schöpferischen Leistungen vorzuweisen, denn alles, was sie uns als ihre Ideen verkaufen, kommt von irgendwelchen Staatssektretären, Redenschreibern, Minsterialbeamten usw. - noch sind sie unentbehrlich, was sie uns aber besonders oft weismachen wollen.

---

[politisch Verfolgter]

Die sind dazu da, Anbieterprofit zu unterbinden.
Damit bedienen sie ihre Klientel, die sie mit einem nicht kaputt geritten sehen wollen.

[Geronimo]

Kostenrechnung kann man nur in einer Buchhaltung nach dem Vermögensvergleichssystem anstellen, nicht in einer E/A Rechung in der sowieso keiner weiß was eingenommen, was ausgegeben ist und was Sachanlagen sind.

Es wird also aktuell nur der Aufwand gerechnet, die Abschreibung für die Mühle wie das Personal fallen an ob der Vogel fliegt oder nicht. (Kosten dienen nämlich dazu, bei vorangegangenem Aufwand den cash flow zu erhöhen um damit eine allfällige Ersatzinverstiton tätigen zu können. Im privaten Bereich nennt man das Sparen. Aus einsichtigen Grünen hier also völlig unzutreffend)

Die Luftwaffe budgetiert nach zivilen Kriterien. Also auch Abschreibungen, Personalkosten usw. Wenn man dann noch die mit der üblichen militärischen Redundanz (Vorhalten von Personal, Material usw.) anfallenden Kosten einrechnet werden selbst die 35k $ knapp. Die reinen Betriebskosten sind da eher marginal.

[Paul Felz]

Die Luftwaffe budgetiert nach zivilen Kriterien. Also auch Abschreibungen, Personalkosten usw. Wenn man dann noch die mit der üblichen militärischen Redundanz (Vorhalten von Personal, Material usw.) anfallenden Kosten einrechnet werden selbst die 35k $ knapp. Die reinen Betriebskosten sind da eher marginal.

Ich vereinfache mal:

Die ganze Truppe hätte auch im TV verfolgen können und für die "Präsenz" hätte gereicht, die Hackfressen im Stadionbildschirm anzuzeigen.

Das wäre aber vermutlich unter Folter gefallen.