Union erwägt Verfassungsänderung nach Aufhebung von Tarifeinheit

[henriof9]

Die Union erwägt nach der Aufhebung der Tarifeinheit durch das Bundesarbeitsgericht eine Verfassungsänderung.
"Unter Umständen müssen wir eine Grundgesetzänderung in Erwägung ziehen", sagte der stellvertretende Vorsitzende der Unions-Bundestagsfraktion, Michael Fuchs (CDU), der "Frankfurter Rundschau" (Donnerstagausgabe). Wenn der in der Verfassung festgeschriebene Grundsatz der Koalitionsfreiheit einer gesetzlichen Regelung der Tarifeinheit entgegenstehe, sei auch eine Verfassungsänderung nicht ausgeschlossen. Es dürfe nicht sein, dass durch eine Aufsplittung der Tarifverträge Betriebe lahm gelegt werden könnten.

Unterstützung kommt von der SPD. Vize-Fraktionschef Hubertus Heil warnte in der "Frankfurter Rundschau" davor, durch eine Zersplitterung der Tariflandschaft mehr Arbeitskämpfe und die Spaltung von Belegschaften zu riskieren. Die SPD plädiere daher auch dafür, den Grundsatz der Tarifeinheit gesetzlich zu regeln.

Das Bundesarbeitsgericht hatte am Mittwoch den jahrzehntelang geltenden Grundsatz der Tarifeinheit gekippt. Damit kann es in deutschen Unternehmen mehrere Tarifverträge nebeneinander geben; das Prinzip "Ein Betrieb - ein Tarifvertrag" gilt nicht mehr.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nun, wer das Arbeitstempo unserer Politiker kennt wird wissen, daß es sich um Jahre handeln kann, bis wirklich eine Verfassungsänderung durchgeführt würde.

Und bis dahin; fröhliches Hauen und Stechen

[DJ_rainbow]

Letztendlich schadet diese Aufhebung der Tarifeinheit vor allem der Funktionärskaste. Den Arbeitnehmern und auch den Arbeitgebern könnte sie nutzen....

[henriof9]

Letztendlich schadet diese Aufhebung der Tarifeinheit vor allem der Funktionärskaste. Den Arbeitnehmern und auch den Arbeitgebern könnte sie nutzen....

Ich bin mir da noch nicht so schlüssig ob dies nun positiv oder negativ zu werten ist.

Einerseits mag es sicherlich gut sein wenn sich AN von diesen Großgewerkschaften lösen können und mit kleineren evtl. ihre Ziele zusammen mit dem AG verwirklichen könnten.
Anderseits stell ich mir das als AG nicht gerade amüsant vor wenn z.B. erst die AN der Produktion streiken, danach die Bürofachkräfte, danach die hauseigenen Fahrer und danach dann ectl. die hauseigenen Elektriker ect.

[lupus_maximus]

Ich bin mir da noch nicht so schlüssig ob dies nun positiv oder negativ zu werten ist.

Einerseits mag es sicherlich gut sein wenn sich AN von diesen Großgewerkschaften lösen können und mit kleineren evtl. ihre Ziele zusammen mit dem AG verwirklichen könnten.
Anderseits stell ich mir das als AG nicht gerade amüsant vor wenn z.B. erst die AN der Produktion streiken, danach die Bürofachkräfte, danach die hauseigenen Fahrer und danach dann ectl. die hauseigenen Elektriker ect.

Wenn eine Betriebsgruppe streikt, hilft nur eine Aussperrung aller Mitarbeiter!
Lieferverträge so umändern, daß daraus kein Nachteil für den Betrieb entsteht, wenn die Belegschaft streiken will!

Gnadenlos jeden rauswerfen der gegen die Betriebsverfassung verstößt!

[ErhardWittek]

Nun, wer das Arbeitstempo unserer Politiker kennt wird wissen, daß es sich um Jahre handeln kann, bis wirklich eine Verfassungsänderung durchgeführt würde.

Allgemein gilt bei unseren Politikern: Wenn es sich um eine Gesetzesänderung zu unserem Nachteil handelt, können die flink sein, wie die Wiesel.

[DJ_rainbow]

Ich bin mir da noch nicht so schlüssig ob dies nun positiv oder negativ zu werten ist.

Einerseits mag es sicherlich gut sein wenn sich AN von diesen Großgewerkschaften lösen können und mit kleineren evtl. ihre Ziele zusammen mit dem AG verwirklichen könnten.
Anderseits stell ich mir das als AG nicht gerade amüsant vor wenn z.B. erst die AN der Produktion streiken, danach die Bürofachkräfte, danach die hauseigenen Fahrer und danach dann ectl. die hauseigenen Elektriker ect.

Das wäre dann aber eben Marktwirtschaft statt planwirtschaftlicher Einheitsdöselei a la FDGB.

Guck dir doch nur mal die Gewürgschaftsbonzen bei den Großen an - egal ob der Dachverband DGB, die IGM, der Beamtenbund und vor allem Glupschauge Bsirske mit seiner ver.di-Gurkentruppe (formerly known as ÖTV).

Denen kann ein Tritt in den faulen Sesselpuper-Arsch nicht schaden.

Wobei ich mir wünschen würde, die Betriebsräte würden zu Lasten der Gewürgschaften gestärkt.

[lupus_maximus]

Das wäre dann aber eben Marktwirtschaft statt planwirtschaftlicher Einheitsdöselei a la FDGB.

Guck dir doch nur mal die Gewürgschaftsbonzen bei den Großen an - egal ob der Dachverband DGB, die IGM, der Beamtenbund und vor allem Glupschauge Bsirske mit seiner ver.di-Gurkentruppe (formerly known as ÖTV).

Denen kann ein Tritt in den faulen Sesselpuper-Arsch nicht schaden.

Wobei ich mir wünschen würde, die Betriebsräte würden zu Lasten der Gewürgschaften gestärkt.

Die Betriebsräte können die Gewürgschaften jederzeit aus dem Betrieb rauswerfen, die gelten nämlich als firmenfremd!
Habe ich schon einmal gemacht!

[Apollyon]

"Verfassungsänderung" eine Verfassung die sich soleicht ändern lässt ist garkeine Verfassung.

[DJ_rainbow]

Die Betriebsräte können die Gewürgschaften jederzeit aus dem Betrieb rauswerfen, die gelten nämlich als firmenfremd!
Habe ich schon einmal gemacht!

Machen wir bei uns auch, wir lassen sie immer draußen im Regen stehen und machen dann Public Verdi Viewing. Und hier trifft dann auch die richtige Übersetzung "Leichenschau" zu.

Aber ist leider noch nicht überall so, speziell in Aufsichtsräten werden zu viele dummfaule Gewürgschaftsbonzen durchgefüttert, die nur an sich statt an die AN denken.

[Stadtknecht]

Sollte es in Kürze keine Einkommenserhöhung für mich geben, werde ich aus der Gewerkschaft austreten, da sie nutzlos ist.