Außerirdische und Ufos - Bilder, Videos und Überlegungen

[Sathington Willoughby]

Die träge Masse wirkt bei der Beschleunigung eines Körpers, die schwere Masse im Gravitationsfeld. Beide haben nichts miteinander zu tun. Ob die Beträge beider Massen eines Körpers exakt gleich sind, ist eine weiterhin offene Frage, denn genauer als die Gravitationskonstante kann die schwere Masse nicht bestimmt werden.

Die Gravitationskonstante ist die am ungenauesten bestimmte Naturkonstante. Weiterhin deutet sich an, dass die Gravitationskonstante variabel sein könnte. Raumsonden jenseits der Plutobahn z.B. werden abgebremst und es könnte, so eine Erklärung, an veränderten Schwerkraftverhältnissen liegen.

Aber unserer Oberspamer Don scheißt wie üblich Blödsinn.:rolleyes:

Ich zitiere nicht so gerne Wiki, aber in diese Fall:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Masse ist eine Ursache von Gravitation („schwere Masse“) und zugleich ein Maß für die Trägheit eines Körpers, das heißt seinen Widerstand gegenüber Änderungen seines Bewegungszustands („träge Masse“).

Die experimentell bestätigte Gleichheit von träger und schwerer Masse ist in der klassischen Mechanik unerklärt und wird erst in der Allgemeinen Relativitätstheorie verstanden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Wert der Gravitationskonstanten G kann durch Labormessungen der Kraft zwischen zwei Testmassen bestimmt werden. Der international genaueste bekannte Wert beträgt nach CODATA 2006:

G = (6{,}674\,28\pm 0{,}000\,67) \cdot 10^{-11}~\mathrm{\frac{m^3}{kg \cdot s^2}}

Die Definition der Gravitationskonstanten ergibt sich aus dem newtonschen Gravitationsgesetz. Zwei kugelsymmetrische Körper mit den Massen m1 und m2, deren Mittelpunkte einen Abstand r haben, erfahren eine Anziehungskraft

F = G \cdot \frac{m_1 \cdot m_2}{r^2} \ .

Die in der Gleichung auftretende Proportionalitätskonstante G ist die Gravitationskonstante.

Die Gravitationskonstante ist eine genau bestimmte Naturkonstante.
Man muss sie leider, wie 18 andere Größen auch, experimentell festlegen, aber sie ist eine Konstante.

[Sathington Willoughby]

Hat irgendein Wissenschaftler eigentlich schon Ueberlegungen angestellt, was waere wenn diese spekulativen Wesen aus einer anderen Dimension kaemen? ?(

MfG

Rikimer

Dann könnten sie in unserer Dimension nicht existieren denn sie hätten keine 3dimensionalen Atome als Aufbau.

[sunbeam]

Alles Quatsch, ich als Ausserirdischer sage, Ihr seid alle bekloppt!

[politisch Verfolgter]

Das ist nicht richtig.
Es gibt keine schwere Masse. (Die im übrigen, wenn man den Ausdruck schon flapsigerweise benutzt, für ein Kilo Serranoschinken auf dem Mond einen ganz gewaltigen Unterschied zur Erde aufweisen würde wobei die träge Masse absolut gleichbleibt. Jedenfalls wenn unterwegs keiner was abgeschnitten hat)

Antigravitation bedeutet lediglich daß man in der Lage wäre die Gravitationskraft für irgendeine Masse abzublocken, die von anderen Massen auf sie einwirkt.
Die erfordeliche Kraft sie auf welche Geschwindigkeit immer zu beschleunigen bliebe gleich.

Nur funktioniert das solange nicht solage keiner weiß was Gravitation eigentlich ist. Es weiß ja auch keiner was die starke oder schwache Wechselwirkung ist. Man nennt das, was man beobachtet, halt so.

Doch, der Gravitationsbegriff ist völlig klar:
Es ist die lokal erforderliche Raumzeitkrümmung, um per LG-Konstante el.-magn. Energie transformieren zu können.
Das superponiert und translokiert mittels Quanteneffekten, ohne die es nicht stattfinden könnte und bewirkt die WechselwirkungsTypologie.
Sobald Raumzeitkrümmung erforderlich ist, spricht man von sog. Ruhemasse.
Ein Massepunkt ist die Subsummierung des dortigen TranslokationsGeschehens samt per Superponierung bewirkter AggregierungsModalitäten.
Genauso ist das z.B. bei Atomkernen.
Folgen und Reihen sind immer auf den "Punkt" zu bringen.
Das sind dann Formeln, die aus ihnen ableitbar sind.

[Rikimer]

Dann könnten sie in unserer Dimension nicht existieren denn sie hätten keine 3dimensionalen Atome als Aufbau.

Das wuerde nur bedeuten das wir sie nicht wahrnehmen koennen, so wie theoretische zweidimensionale Wesen uns nicht wahrnehmen koennten...

MfG

Rikimer

[Sathington Willoughby]

Das wuerde nur bedeuten das wir sie nicht wahrnehmen koennen, so wie theoretische zweidimensionale Wesen uns nicht wahrnehmen koennten...
MfG
Rikimer

Ich denke, das weder zwei- noch vierdimensionale Materiepartikel in unserem Raum existieren könnten. Und wenn, würden sie nicht lange überleben: in einer vierdimensionalen Welt verlieren sich die Kräfte schneller, hier nimmt z.B. die elektromagnetische Kraft mit dem Quadrat ab, in einer 4dimensionalen Welt würde sie um das Kubik abnehmen. Daher hätten zwei- oder vierdimensionale Wesen ein Problem, sie würden mit viel höheren oder niedrigeren Kräften konfrontiert und ihre Körper entweder implo- oder explodieren.

[ABAS]

Das Gesicht auf dem Planeten Mars.
Aufgenommen durch Weltraumsonde
Viking:



Link zur Bildquelle und Details:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[politisch Verfolgter]

Unsere 3 Raumdimensionen sind wegen Transformation und Translokation erforderlich bzw. aufgebaut und entfaltet, was alles senkrecht zueinander erfolgt.
Dann kommt eben noch das (viell. sogar nichtlineare) "Zeitkringel" als Überlagerung wabernder Zeitflächen dazu.

[Denkpoli]

Das wuerde nur bedeuten das wir sie nicht wahrnehmen koennen,....

Ich glaube, du verwechselst "Dimension" mit "Paralleluniversum".

so wie theoretische zweidimensionale Wesen uns nicht wahrnehmen koennten...

Sie würden einen flächigen Schnitt der dreidimensionalen Objekte wahrnehmen.

[Sathington Willoughby]

Unsere 3 Raumdimensionen sind wegen Transformation und Translokation erforderlich bzw. aufgebaut und entfaltet, was alles senkrecht zueinander erfolgt.
Dann kommt eben noch das (viell. sogar nichtlineare) "Zeitkringel" als Überlagerung wabernder Zeitflächen dazu.

Schau mal unter M-Theorie nach. Es gibt laut dieser Theorie 10 Raum- und eine Zeitdimension. Zeit ist zwar durch dieRaumzeit mit dem Raum verknüpft, aber etwas grundlegend Anderes als Raum.