Obama verbietet Christen das Tischgebet

[Beißer]

Und das hat was genau mit der Befreiung der Sklaven zu tun?

Dieser Verfassungsbruch führte unmittelbar zur widerrechtlichen Besetzung des Südens durch die Yankees. Das solltest du eigentlich wissen.

[Drache]

Wo ist die CIA, wenn man sie mal braucht?

Die wird noch früh genug kommen. Obimbo ist eine Karikatur seiner selbst. Alle waren froh, dass Bush endlich weg war und nun haben sie den nächsten Extremisten im Weissen Haus sitzen.

Der "schwarze Messias" ist nur ein Quotenbimbo, den die Amis gewählt haben, um ihr Rassistenimage loszuwerden. Bin gespannt, ob der nächste US Präsident mit Vornamen "Muhammad" heisst, oder obs wieder jemand aus dem Süden ist.

[Beißer]

Alle waren froh, dass Bush endlich weg war

Ich finde diese Hetze gegen Bush widerlich. Der hat einen Krieg gegen den Typen geführt, der versucht hat, seinen Vater umzubringen. Das zeugt von einem hohen moralischen Standard!

[EinDachs]

Ja genau, diejenigen die bei der Schweinegrippe und beim Klima Schwachsinn verbreiten um Panik zu erzeugen, sind überhaupt kein Panikmacher.

Nur Blogs oder Internetseiten sind Panikmacher. Guter Witz.

Hm, das ist irgendwie schwer aus dem Posts von mir rauszulesen.

Da steht nur: Info-Kopp ist ein schlecht recherchierendes, panikverbreitender Demagogenblog, dem man per Se so gut wie nichts glauben sollte, es sei denn, dass sie mal zur Abwechslung eine seriöse Quelle anführen können (ich kann mich da aber an keinen Präzedenzfall erinnern)

[EinDachs]

Und die bezahlt das Weiße Haus – oder doch der christliche Steuerzahler? ?(

Die zahlt auch der normale Steuerzahler. Der muss kein Christ sein.
Steuerpflicht hängt nicht von der Religionszugehörigkeit ab.

[zoon politikon]

Die zahlt auch der normale Steuerzahler. Der muss kein Christ sein.
Steuerpflicht hängt nicht von der Religionszugehörigkeit ab.

Nein, aber wenn es nunmal zu 82% Christen sind haben diese Wähler, die ja ganz demokratisch auch die Regierung gewählt haben, ein Recht, ihre Religion öffentlich und auch mit ihren eigenen Steuergeldern darzustellen.
Wen das stört, der geht eben zu einer atheistischen Armenspeisung und fertig.

[EinDachs]

Auf den Steuergeldanteil der Christen bist du gar nicht erst eingegangen, gut, meiner Meinung nach ist das sowieso das stärkste Argument, denn es sollten immerhin noch diejenigen, die das ganze finanzieren (und das ist nicht das Weiße Haus) auch ein Mitbestimmungsrecht haben oder wenigstens nicht in ihrem Glauben beleidigt werden.

Mir scheint, du hast das Priblem immer noch nicht ganz verstanden.
"Die Christen" als Gruppe gibt es so nicht.
Die spalten sich in zig Untergruppen. Und die Gemeinsamkeiten von einem Katholiken und einem Mormonen sind eher vernachlässigbar.
Nach aktuellem rechtlichen Status, zahlt also zB der Mormone Geld, dass der katholischen Kirche hilft. Das möchte man jetzt abdrehen.
Du siehst, der Anteil aller christlichen Gruppierungen am Gesamtsteueraufkommen, ist in der Frage von marginaler Bedeutung.

Zweitens: Was sind denn Protestanten und Katholiken anderes als CHRISTEN? Man kann es dem Protestantismus nicht vorwerfen, dass er viele Denominationen ausbilden konnte. Trotzdem sind es alles CHRISTEN. Man muss dafür nicht Mitglied einer Volkskirche sein.

Was sind denn die Gemeinsamkeiten der verschiedenen "Chisten"? Wie gut vertragen die sich denn untereinander? Wie spendabel sind die, der Konkurrenz Geld zukommen zu lassen?
Übrigens: Obama's Faith Concil (das, welches angeblich das Tischgebet verbieten will) setzt sich aus diversen religiösen Führern verschiedener Gruppen zusammen.
Die Vorschläge, die ja das Christentum zerstören sollen, wurden zu gutem Teil von Bischöfen und Pastoren ausgearbeitet.

[EinDachs]

Wurde nicht behauptet, in den USA gibt es eine Trennung von Staat und Religion?
Warum finanziert dann der Staat irgendwelche Gremien und Studien, die sich mit religiösen Verhaltensweisen befassen sollen?

Eben wegen der Trennung von Kirche und Staat. Das soll endlich klarer festgelegt werden, weil es eben in vielen Punkten eine feiste rechtliche Grauzone gibt.
Da finanziert der Staat soziale Programme von christlichen Organisationen. Was per Se keinen stört, nur sind die Richtlinien schwammig und die ganze Situation ist rechtlich angreifbar.
Deswegen klare Richtlinien. Richtlinien, die Info-Kopp verzerrt darstellt um wiedermal das Ende der Welt ankündigen zu können. Weil so das Geschäftsmodell des Blogs funktioniert: Billiger Skandaljournalismus, nur eben via Internet

[Beißer]

Die zahlt auch der normale Steuerzahler. Der muss kein Christ sein.
Steuerpflicht hängt nicht von der Religionszugehörigkeit ab.

Der US-Steuerzahler ist de facto zu über 95 % christlich.

[BRDDR_geschaedigter]

Hm, das ist irgendwie schwer aus dem Posts von mir rauszulesen.

Da steht nur: Info-Kopp ist ein schlecht recherchierendes, panikverbreitender Demagogenblog, dem man per Se so gut wie nichts glauben sollte, es sei denn, dass sie mal zur Abwechslung eine seriöse Quelle anführen können (ich kann mich da aber an keinen Präzedenzfall erinnern)

Das ist ja wohl ein schlechter Witz. Der Kopp Verlag publiziert meistens Dinge, die von dem Größteil der Bevölkerung sowieso schon befürchtet und somit bestätigt werden.

Du größten Lügenbolde sind unsere Regierung oder andere Regierungen.

Ich sag nur: Wir müssen durch weitere Inflation den Euro "retten".