Über 100.000 Japaner demonstrieren heute gegen die US-Besatzer

[Sprecher]

Die Japaner sind wohl ein Volk denen man das Rückgrat noch nicht gebrochen hat:


US-Verteidigungsministerium sperrt am Sonntag Militärs in ihre Lager auf Okiwana ein


Die bei der Bevölkerung unbeliebten US-Marines sollen sich möglichst unsichtbar machen.

Das US-Verteidigungsministerium hat an das Personal und dessen Familien des US-Militärstützpunktes Kadena Air Base auf Okinawa die Empfehlung herausgegeben, sich am kommenden Sonntag, den 25.April, den Blicken der Bewohner und Besucher der japanischen Insel zu entziehen, um diese nicht durch ihren unzumutbaren Anblick zu reizen und dadurch Zwischenfälle zu vermeiden.

Am Sonntag werden einhunderttausend Menschen zu einer von der Präfektur unterstützten Protestkundgebung gegen das US-Militär auf der Insel in dem Dorf Yomitan von den Veranstaltern erwartet. Die Kundgebung beginnt um 15.00 Uhr in einem Sportkomplex. Unter den Referenten werden sich auch Beamte und Regierungsmitglieder befinden, hiess es am 23.April nach Angaben von Stars and Stripes. (1)

[Links nur für registrierte Nutzer]


Und was tun die BRD-Deutschen?
Feiern lieber Ami-fahnen-schwenkend die eigene Kriegsniederlage:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Für das heutige deutsche Volk kann man sich wahrlich nur noch schämen

[fatalist]

und die deutschen MSM werden schweigen...

Die Deutschen sind schon lange gebrochen, durch Alleinkriegsschulthese und den Holocaust.

Sie erkennen es nicht einmal...und stehen in unverbrüchlicher Freundschaft zu ihrem Lehensherrn USA...

[Sprecher]

Entlarvend dieser Satz:

"Okinawa als Basis komplett aufzugeben, wie es von den Einheimischen verlangt wird, kommt wohl nach den Plänen der US-Strategen nicht in Frage. Zu wichtig sei der Standort"

Soviel zum Thema die Amis wären als "Freunde" und nicht als Besatzer in fremden Ländern wie es unsere Forentransatlantiker immer runterbeten.

[Gryphus]

Die japanische Regierung hat zu Gunsten der US-Truppenbasen im Land sogar auf die seit Jahren umstrittenen Nordkurileninseln verzichtet. Da wird sich nichts großartig tun, allerdings ist es trotzdem zu befürworten.

[Sprecher]

Die japanische Regierung hat zu Gunsten der US-Truppenbasen im Land sogar auf die seit Jahren umstrittenen Nordkurileninseln verzichtet.

Wie ist das zu verstehen?

[Gryphus]

Wie ist das zu verstehen?

Die russische Regierung hat einmal angeboten die nach dem Zweiten Weltkrieg an die UdSSR gefallenen Nordkurileninseln* an Japan abzutreten, sofern die amerikanischen Truppenbasen aus Japan abgezogen werden würden, die Japaner haben abgelehnt.

*

[Sprecher]

Die russische Regierung hat einmal angeboten die nach dem Zweiten Weltkrieg an die UdSSR gefallenen Nordkurileninseln* an Japan abzutreten, sofern die amerikanischen Truppenbasen aus Japan abgezogen werden würden, die Japaner haben abgelehnt.
]

Interessant hast Du dafür einen Link?
Das weist ja durchaus Paralellen zu der Ostpreussen-Geschichte mit Kohl und Gorbatschow auf.

[Gryphus]

Interessant hast Du dafür einen Link?
Das weist ja durchaus Paralellen zu der Ostpreussen-Geschichte mit Kohl und Gorbatschow auf.

Sowas ist reichlich schwer zu finden, kann vieleicht etwas dauern, aber ich suche einmal.

[Götz]

Die russische Regierung hat einmal angeboten die nach dem Zweiten Weltkrieg an die UdSSR gefallenen Nordkurileninseln* an Japan abzutreten, sofern die amerikanischen Truppenbasen aus Japan abgezogen werden würden, die Japaner haben abgelehnt.

*

Im Falle eines Friedensvertrages mit Japan ist Russland eigentlich zur Rückgabe eines Teils der Kurilen verpfllichtet, auch ohne Abzug der US Truppen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Am 19. Oktober 1956 unterzeichneten die Sowjetunion und Japan in Moskau eine gemeinsame Erklärung: Der Kriegszustand zwischen beiden Staaten sollte am Tag der Ratifizierung der Erklärung offiziell beendet werden. Diese enthielt in Artikel 9 die Bestimmung, dass im Falle eines Friedensvertrages die UdSSR die Inseln Shikotan sowie die Habomai-Gruppe an Japan übertrage. 1960 weigerte sich die sowjetische Regierung, der in Artikel 9 festgelegten Verpflichtung nachzukommen.

[Gryphus]

Interessant hast Du dafür einen Link?
Das weist ja durchaus Paralellen zu der Ostpreussen-Geschichte mit Kohl und Gorbatschow auf.

Einmal das hier:

1992 machte die japanische Regierung ihre wirtschaftliche Unterstützung Russlands von der Rückgabe der Inseln abhängig. Die russische Regierung bestand ihrerseits auf dem Rückzug aller ausländischen Truppen von japanischem Territorium (in Japan, vor allem auf Okinawa, unterhalten die Vereinigten Staaten wichtige Stützpunkte).

Microsoft® Encarta® 2008. © 1993-2007 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten.

Ist leider kein Link, sondern ein Ausschnitt aus der Microsoft Enzyklopädie.

Und hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

1956 год, советско-японские переговоры о нормализации отношений между двумя странами. Советская сторона согласна уступить два острова Шикотан и Хабомаи Японии и предлагает подписать мирный договор. Японская сторона склоняется к принятию советского предложения, но в сентябре 1956 года Соединенные Штаты направляют Японии ноту, в которой говорится, что, если Япония откажется от своих претензий на Кунашир и Итуруп и удовлетворится только двумя островами, то в этом случае США не отдадут острова Рюкю, где главным островом является Окинава. Американское вмешательство сыграло свою роль и ... японцы отказались подписать мирный договор на наших условиях. Заключенный впоследствии договор о безопасности (1960 г.) между США и Японией сделал невозможным передачу Японии Шикотана и Хабомаи. Отдавать острова под американские базы наша страна, понятно, не могла, как и связывать себя какими-то обязательствами перед Японией в вопросе о Курилах.

Ich übersetze:

1956, sowjetisch-japanische Verhandlungen über die Normalisierung der Beziehungen zwischen beiden Staaten. Die sowjetische Seite erklärte sich einverstanden die beiden Inseln Shikota und Habomai an Japan abzutreten und einen Friedensvertrag abzuschließen. Japan erklärt sich vorläufig bereit den Vorschlag anzunehmen, doch im September 1956 übermittelten die Vereinigten Staaten eine Note an Japan, in der es heißt, dass wenn Japan auf seine Ansprüche auf Kunaschir und Iturup verzichtet und sich mit nur 2 Inseln begnügt, die Vereinigten Staaten die Rjuku-Inseln nicht an Japan abtreten werden, deren Hauptinsel Okinawa ist. Die amerikanische Einmischung hatte ihre Wirkung ... und Japan weigerte sich einen Friedensvertrag unter unseren [russischen] Bedingungen zu unterzeichnen. Das in folge dessen geschlossene Sicherheitsabkommen (1960) zwischen den USA und Japan machte die Rückgabe der Inseln Shikotan und Habomai unmöglich. Die Inseln den amerikanischen Basen zu überlassen, konnte unser Land, verständlicher Weise, nicht, ebenso wie verbindliche Abkommen mit Japan über die Kurilen-Inseln zu schließen.

Ohne jetzt eine konkrete Quelle vorlegen zu können, kann ich dir aber noch sagen, dass der sowjetische Außenminister Gromyko den Japanern 1960 eine Note vorlegte in der erneut die Übergabe der Inseln Shikotan und Habomai angebote wurde, sofern eben jener Sicherheitsvertrag zwischen Japan und den USA aufgelöst werden würde. Und 1992 unter Jelzin dann nochmal, siehe oben.