Repräsentative (BRD-) Demokratie versus direkte (echte) Demokratie

[frundsberg]

Über die wichtsigsten Fragen der Gesellschaft darf aber nicht abgestimmt werden: Einwanderungspolitik, EU-Verfassung, Einführung des Euro, u.s.w.

Die gegenwärtige Politik der BRD wird eine für das deutsche Volk verhängnisvolle Entwicklung gehen. Wie ließe sich das demokratisch aufhalten?



Die Weimarer Republik war auch eine repräsentative Demokratie. Allerdings war sie demokratischer als die BRD. Extremistische Parteien (NSDAP, Kommunisten) waren nicht verboten. Wenn die Mehrheit der Deutschen einen anderen Staat will, warum läßt man sie dann nicht darüber abstimmen?

Da ich völkischer Nationalist bin, vermisse ich dieses Demokratiedefizit sehr.


Es wäre damals zu einem Europa der Völker gekommen, aber niemals zu dem heutigen Moloch EUDSSR. Der Spielraum für eigenständige Politik ist in der BRD sehr beschränkt (s.o.).
Das stimmt. Auch die Schweiz wird an der Neuen Weltordnung zugrunde gehen. Darüber mache ich mir keine Illusionen.

Deswegen lehne ich die Demokratie rundweg ab.

Für mich ist die zentrale Frage, wie man das Überleben des deutschen Volkes sicherstellen kann und eine Zukunft für deutsche Kinder garantieren kann.

Unter welchem System das umgesetzt wird, ist mir eigentlich egal.

Der Vielvölkerstaat und die Balkanisierung können niemals im Interesse des deutschen Volkes liegen. Deswegen gehört das BRD-System abgeschafft.

---

korrekt

[Schwarzer Rabe]

Die BRD ist hoffentlich bald Geschichte...

[PSI]

Eine basisdemokratische Räterepublik.

[GSch]

Über die wichtsigsten Fragen der Gesellschaft darf aber nicht abgestimmt werden: Einwanderungspolitik, EU-Verfassung, Einführung des Euro, u.s.w.

Das gehört in den Bereich der Bundesgesetzgebung. Darüber ist repräsentativ abgestimmt worden.

Die Weimarer Republik war auch eine repräsentative Demokratie. Allerdings war sie demokratischer als die BRD. Extremistische Parteien (NSDAP, Kommunisten) waren nicht verboten.

Stimmt, und sie haben die Republik an die Wand gekarrt. In der Weimarer Republik gab es jede Menge Ermächtigungsgesetze (auch schon vor 1933), Notverordnungen des Reichspräsidenten, zeitweiligen Kriegszustand in Teilen des Landes usw. usw. Demokratischer als heute ging es auf keinen Fall zu.

Wenn die Mehrheit der Deutschen einen anderen Staat will, warum läßt man sie dann nicht darüber abstimmen?

Will sie denn? Welche Rolle spielen denn die durchaus zugelassenen Parteien links und rechts, die einen Systemwechsel wollen? Es sind ja seit 1949 in der Bundesrepublik erst zwei Parteien verboten worden, gleichmäßig verteilt eine links und eine rechts, und das geschah zuletzt 1956. Man darf durchaus für ein anderes Staatssystem sein und versuchen, dafür Stimmen zu kriegen.

Ach komm. Die Direktkandidaten sind doch ein Witz. Sie müssen sich ebenfalls an die Weisungen ihrer Parteiführung halten. Für eigene Politik besteht da kaum noch Spielraum, ausgenommen vielleicht in der Kommunalpolitik.

Ich meine nicht die von den Parteien aufgestellten Direktkandidaten. Jeder kann direkt kandidieren, wenn er ein paar Unterschriften zusammenkriegt. Dafür braucht man in überhaupt keiner Partei zu sein. Das gab es in Weimar nicht.

Das stimmt. Auch die Schweiz wird an der Neuen Weltordnung zugrunde gehen. Darüber mache ich mir keine Illusionen.

Gibt es denn das, was du befürwortest, überhaupt irgendwo auf der Welt? Wenn nicht, jagst du am Ende einem Phantom hinterher? Oder ist Demokratie erst dann, wenn alle deiner Meinung sind?

[GSch]

Deswegen lehne ich die Demokratie rundweg ab.

Ein englischer Schriftsteller sagte mal, die Demokratie sei die schlechteste Regierungsform, die man sich überhaupt denken könne. Noch schlechter seien nur noch alle anderen, die man je ausprobiert hat.

[politisch Verfolgter]

Geht ja vielmehr um Anbieterprofit versus LohnIdiotie.

[PSI]

Ein englischer Schriftsteller sagte mal, die Demokratie sei die schlechteste Regierungsform, die man sich überhaupt denken könne. Noch schlechter seien nur noch alle anderen, die man je ausprobiert hat.

Nenn mir mal ein Land, wo jemals das Volk geherrscht hat? ... das wäre dann Demokratie.

[Voortrekker]

Nenn mir mal ein Land, wo jemals das Volk geherrscht hat? ... das wäre dann Demokratie.

Deutsches Reich.

[GSch]

Nenn mir mal ein Land, wo jemals das Volk geherrscht hat? ... das wäre dann Demokratie.

Weder in Griechenland noch in England noch irgendwo sonst hat es je richtig geklappt. Anscheinend handelt es sich um ein Ideal, dem man sich nur mehr oder weniger gut annähern kann.

[GSch]

Deutsches Reich.

Meinst du das, welches den zweiköpfigen Adler im Wappen hatte?