Sammelstrang Afghanistan - Analysen, Meinungen, das Neueste

[King]

Ich bin am Zweifeln, ob die Amis in Afghanistan und Irak gewonnen haben. Was sagt ihr?

[Vril]

Einen richtigen Krieg so wie es zb. der II. Weltkrieg war hat es weder in Afghanistan noch im Irak je gegeben mit Millionen Toten und massenhaft zerstörten und ausgebombten Städten.

Von daher würde ich nicht von Krieg reden , das wahr allenfalls Geplänkel mit Waffeneinsatz aber noch kein echter Krieg der den Gegner in Grund und Boden bomben will bis zur totalen Vernichtung und bei dem auch keine Rücksicht auf die Zivilbevölkerung genommen wird.

Und mit Geplänkel und Nadelstichen ist nun mal kein Krieg zu gewinnen das haben die Amis schon schmerzhaft in Korea und in Vietnam erfahren müssen und das werden sie wieder sowohl im Irak als auch in Afghanistan.

Also nicht gewonnen .....

[King]

Danke, aber was denkst du wird passieren, falls sich die Amis aus den besetzten Gebieten zurückziehen?

[Vril]

Das was jetzt auch schon im Irak passiert wird sich beim Abzug der US-Truppen und ihrer Verbündeter noch verstärken , sprich ein offener Bürgerkrieg der Schiiten gegen die Sunniten wird ausbrechen und die Kurden werden auch noch hie und da mitmischen.

Es wird Chaos und Bürgerkrieg sein es sei den die Regierung des Iraks greift hart durch und errichtet ein Regime wie zu Saddams Zeiten ist die Regierung aber schwach wirds wie gesagt einen Jahrelangen Bürgerkrieg geben solange bis halt eine Volksgruppe bzw. Glaubensrichtung die stärkere ist und siegt.

In Afghanistan werden vermutlich die fanatischen Talibans das Land wieder unter ihre Gewalt kriegen und hier so weitermachen wie vor dem Einmarsch der US Truppen.

[King]

Das heisst, am Ende wird die USA nicht als Sieger zurück nach hause kehren. Denn sie haben ja dann am Ende nichts erreicht, ausser tausende von Menschen umgebracht zu haben.

[Eddie Meduza]

Das heisst, am Ende wird die USA nicht als Sieger zurück nach hause kehren. Denn sie haben ja dann am Ende nichts erreicht, ausser tausende von Menschen umgebracht zu haben.

Vietnam lässt grüßen. Naja sie haben ihre Marionettenregierung installiert, muss reichen

[nahli]

Das heisst, am Ende wird die USA nicht als Sieger zurück nach hause kehren. Denn sie haben ja dann am Ende nichts erreicht, ausser tausende von Menschen umgebracht zu haben.

Warum verloren die kriegen bis dahin günstige Öllieferungen als Schadenersatz wo sie auf Knöpfe drücken müssten wegen der Raubkrieg.Zusätzlich hat man den Herrn (Israel) gedient Die haben einen wenigen ernstzunehmenden Gegner in diesen Gebiet.
Menschlich Verloren
Westlich, Diebisch,rechthaberisch gewonnen

[Allemanne]

Einen richtigen Krieg so wie es zb. der II. Weltkrieg war hat es weder in Afghanistan noch im Irak je gegeben mit Millionen Toten und massenhaft zerstörten und ausgebombten Städten.

Na dann war der Zweite Weltkrieg wohl der einzige Krieg den es je auf dieser Planeten gegeben hat, wenn es ein "richtiger" und "standardmässiger" Krieg gewesen sein soll...

[max1]

Einen richtigen Krieg so wie es zb. der II. Weltkrieg war hat es weder in Afghanistan noch im Irak je gegeben mit Millionen Toten und massenhaft zerstörten und ausgebombten Städten.

Von daher würde ich nicht von Krieg reden , das wahr allenfalls Geplänkel mit Waffeneinsatz aber noch kein echter Krieg der den Gegner in Grund und Boden bomben will bis zur totalen Vernichtung und bei dem auch keine Rücksicht auf die Zivilbevölkerung genommen wird.

Und mit Geplänkel und Nadelstichen ist nun mal kein Krieg zu gewinnen das haben die Amis schon schmerzhaft in Korea und in Vietnam erfahren müssen und das werden sie wieder sowohl im Irak als auch in Afghanistan.

Also nicht gewonnen .....

Zwar Offtopic,aber.Ausgerechnet den Krieg in Vietnam als Geplänkel mit Nadelstichen zu bezeichnen,ist gelinde gesagt "leicht"untertrieben.Angesichts dessen,das auf Vietnam mehr Bomben abgeworfen wurden als im gesamten 2.Weltkrieg auf allen Kriegsschauplätzen zusammen eine gewagte These.Allein während der Operation Commando Hunt(Bombardierung des Ho-Chi-Minh Pfades im neutralen Laos)ca.3 Millionen Tonnen.
Zum Thema.Inzwischen dürfte auch dem letzten Experten klar geworden sein,dass die Zeiten der großen Schlachten lange vorbei ist.Angesichts dessen ist eine hochgerüstete und zahlenmäßig starke konventionelle Armee eigentlich überflüssig.Siehe oben.In den meisten Fällen ist der "moderne"Feind nicht als solcher zu erkennen und hat "unfairerweise"auch so gar keinen Bock auf offene Kampfhandlungen.
Das ganze wird nach Abzug im Irak wohl in Anarchie enden.

[Rheinlaender]

Einen richtigen Krieg so wie es zb. der II. Weltkrieg war hat es weder in Afghanistan noch im Irak je gegeben mit Millionen Toten und massenhaft zerstörten und ausgebombten Städten.

Ein "richtiger Krieg" ist etwas anderes - es ist ein bewaffente Auseinadersetzung zwischen Staaten - das sit weder das was in Afghanistan, noch im Irak passiert.