Der Fall Kachelmann

[Praetorianer]

Schon mal was davon gehört, das frische Spuren eher beweiskräftiger sind,
als solche von Übervorgestern?

Wenn Sperma gefunden wurde, dann Gute Nacht Wetterfritze germane

Schonmal lesen gelernt? Wenn ja, hättest du auch den Beitrag verstanden.

Es geht hier übrigens auch nicht darum, ob Sperma gefunden wurde, das hat Excalibur schon sehr gut erklärt. Auch hier wäre es von Vorteil gewesen, lesen zu können.

[Marlen]

Wieso?

Du verwechselst da was, das was vom Himmel fiel hieß Manna :hihi:

[jak_22]

Du verwechselst da was, das was vom Himmel fiel hieß Manna :hihi:

Nein, Du bist im falschen Film.

[Marlen]

Schonmal lesen gelernt? Wenn ja, hättest du auch den Beitrag verstanden.

Es geht hier übrigens auch nicht darum, ob Sperma gefunden wurde, das hat Excalibur schon sehr gut erklärt. Auch hier wäre es von Vorteil gewesen, lesen zu können.

Gehst Du zum Lachen in den Keller

[schastar]

Dass es dem System guttäte, wenn auch die von Ihnen genannten Personenkreise Konsequenzen für Fehlverhalten zu fürchten hätten, streite ich nicht ab, sondern unterstütze diesen gedanklichen Ansatz vom Grunde her. Dazu habe ich an anderer Stelle bereits reichlich eigene Artikel verfasst. Gerade die Macht einiger Gutachter und die Bequemlichkeit der sich zum Teil scheinbar ohne eigenes Nachdenken darauf verlassenden Richter wäre schon einen eigenen Themenstrang wert, ich bin nur noch nicht dazu gekommen einen "gepfefferten" Artikel zu verfassen.

Das ändert jedoch nichts an der grundsätzlichen sachlichen Notwendigkeit solcher Gutachten und nichts an der fachlichen Qualifikation der meisten mit derartigen Dingen betrauten Personen.

Ich bin mir sicher wenn sie persönlich in Haftung genommen werden würden, würde so maches Gutachten anders ausfallen.

[Praetorianer]

Gehst Du zum Lachen in den Keller

Nein, es entstellt aber den Beitrag.

Ich schrieb davon, dass eine Frau, die wissentlich einen Unschuldigen beschuldigen wollte , wohl in den seltensten Fällen so dumm oder so irre wäre, das in den ersten Tagen nach der Tat zu machen, weil es schwer wird, die Gerichtsmediziner zu täuschen.

Genau das ist der Grund, warum eine Frau, die einen tatsächlichen Vergewaltiger vor sich hatte, dies so früh wie möglich machen sollte.

Im Normalfall gibt es dann nämlich belastbare Beweise.

Auf diesen Fall übertragen, spricht das sehr dafür, dass es keine Erfindung aus Rache ist, wobei ich mir natürlich kein Urteil erlauben kann.

[Excubitor]

Ich bin mir sicher wenn sie persönlich in Haftung genommen werden würden, würde so maches Gutachten anders ausfallen.

Grundsätzlich würde man sich zumindest bemühen den eigenen Kopf mehr dazu zu benutzen wofür dieser von der Natur gedacht ist, nämlich zum Denken und nicht nur als Hutständer, schon um eben die Haftung zu vermeiden...

[schastar]

Nur, der Wetterfritze behauptet die Dame nicht nähers zu kennen - was sagste nu Watson :cool2:

Dann wird es jetzt ganz schon interessant:

Der Vorwurf: Der Unternehmer soll seine Lebensgefährtin bereits im Februar nach einem Streit in Schwetzingen (Baden-Württemberg) zum Geschlechtsverkehr gezwungen haben. Die Frau zeigte ihn später an

Ich z.B. kenne schon meine Lebensabschnittsgefährtin. Und ich denke das wird bei dir nicht anders sein.

Also, warum sollte er behaupten sie nicht näher zu kennen.

Das wird ja immer komischer.

[Marlen]

Nein, es entstellt aber den Beitrag.

Ich schrieb davon, dass eine Frau, die wissentlich einen Unschuldigen beschuldigen wollte , wohl in den seltensten Fällen so dumm oder so irre wäre, das in den ersten Tagen nach der Tat zu machen, weil es schwer wird, die Gerichtsmediziner zu täuschen.

Genau das ist der Grund, warum eine Frau, die einen tatsächlichen Vergewaltiger vor sich hatte, dies so früh wie möglich machen sollte.

Im Normalfall gibt es dann nämlich belastbare Beweise.

Auf diesen Fall übertragen, spricht das sehr dafür, dass es keine Erfindung aus Rache ist, wobei ich mir natürlich kein Urteil erlauben kann.

Stimmt, sorry

[dumiau]

Aber so wird das nichts, liebe Feministen: Die Nutten freuen sich ... nur die nicht-professionellen Frauen sind im großen und ganzen die Gelackmeierten, weil sich einfach immer weniger Männer für diese interessieren ...

Ganz nebenbei bemerkt: 1 Mio. Männer gehen jeden Abend/Nacht zu einer Prostituierten und bezahlen lieber, als sich mit den "frei herumlaufenden Hühneren" abzugeben. Muss Frau das nicht als Armutszeugnis erleben ??

Zu der ganzen Geschichte: beide Seiten sind glaubwürdig - wohl aus dem Grund ist die Geschichte wohl weiterhin spannend. Die U-Haft ist m.E. nicht angemessen. Dass man einen u.U. Unschuldigen mal eben 90 Tage fix einbuchten kann, wusste ich bisher nicht und finde ich extrem !

Ein alter Schulfreund hat mal einen Bolzen gedreht und ich habe Ihn einmal in der U-Haft besucht. Ich fand es heftig, wenn jede Türe hinter einem abgeschlossen wird. Zu einem zweiten Besuch konnte ich mich nicht mehr überwinden. Wie K. die U-Haft mit einem Lächeln wegsteckt, ist für mich nicht nachvollziehbar. Der muss hart im Nehmen sein ...

dumiau