Sensation: Biden gibt zu, daß Judentum und Zionismus nicht identisch sein müssen

[Widder58]

Steinberg-"Recherche" ist ebenso ein Aluhutträger-Verein wie der Knopp-Verlag, Schall-und-Rauch-Blog oder Altermedia.

Allesamt Seiten, die Dich überfordern. Nichts von dem, was dort steht wirst Du widerlegen können. Was bleibt also, außer der pauschale Verriß.

[tosh]

Antisemitismus - neue Definition

Für Antisemitismus gibt es eine neue Definition durch ein Holocaustopfer mit aufrechtem Gang (nanu, er kritisierte israelische Verbrechen):

Remarkable Holocaust survivor, Dr. Hajo Meyer, dares to expose the evils of Jewish extremism in Israel. In a powerful statement, Meyer says that
once an anti-Semite was a person who hated Jews,
but nowdays it is a person hated by Jews!

Jews have gone on to say that Meyer has “abused his status as a Holocaust survivor,” and has even gone so far as to call this kindly old man an “anti-Semite.”

Deutsch:
Einst war ein Antisemit eine Person, die Juden haßte,
aber heute ist es eine Person die von Juden gehaßt wird!

Die Braunbatzen kommen nie ohne Alibijuden aus

Wie üblich kein Gegenargument, erbärmlichst.

[tosh]

Jeder der die Situation um Israel kennt weiss,das Israel garnicht anders kann als so handeln wie sie es eben macht!

Falsch. Wenn sich die Juden von Anfang an (auch vor 1948) friedlich verhalten hätten, würden sie und die Palästinenser auch jetzt dort in Frieden leben.

[tosh]

dazu müsste es eine amerikanistische Elite in den USA geben die Macht hätte gibt es aber nicht. die Macht in den USA haben die Zionisten und deshalb tut Biden gut daran diesen zu folgen.

Ist Zionist Biden nicht sogar ein gebürtiger Jude?

die einzigen die sich für die USA als patriotische US Amerikaner einsetzen werden in den USA genauso wie hier als rechtsextreme verunglimpft und spielen institutionell politisch keine Rolle.

Ja. Dort ist die Antisemismus-Keule noch wirksamer als bei uns.

[Dayan]

Falsch. Wenn sich die Juden von Anfang an (auch vor 1948) friedlich verhalten hätten, würden sie und die Palästinenser auch jetzt dort in Frieden leben.

Blödsinn.Ein Tag nach der Staatsgründung fielen 13 arabischen Staaten über Israel her.Warum informierst du dich nicht bevor du mitbabelst!:hihi::hihi:
:hihi:

[Freelancer]

Blödsinn.Ein Tag nach der Staatsgründung fielen 13 arabischen Staaten über Israel her.Warum informierst du dich nicht bevor du mitbabelst!:hihi::hihi:
:hihi:

Ich warte immer noch auf einen Beleg dafür, welche 13 arabische Staaten das gewesen sein sollenl.

Sie intervenierten übrigens aufgrund der bereits 300.000 vertriebenen Palästinenser, etlichen zionistischen Massaker und die Eroberung von Städten, die laut Teilungsplan nicht zum Staat für die Juden gehören sollten. Und wo wurde Israel angegriffen, wenn es sich in den Grenzen des Teilungsplans proklamiert hat? Übrigens nicht im Einklang mit dem Teilungsplan, weil die britischen Truppen noch nicht vollständig abgezogen waren.

[tosh]

Ich warte immer noch auf einen Beleg dafür, welche 13 arabische Staaten das gewesen sein sollenl.

Sie intervenierten übrigens aufgrund der bereits 300.000 vertriebenen Palästinenser, etlichen zionistischen Massaker und die Eroberung von Städten, die laut Teilungsplan nicht zum Staat für die Juden gehören sollten. Und wo wurde Israel angegriffen, wenn es sich in den Grenzen des Teilungsplans proklamiert hat? Übrigens nicht im Einklang mit dem Teilungsplan, weil die britischen Truppen noch nicht vollständig abgezogen waren.

Und besonders wichtig: Der Teilungsvorschlag der UNO war total ungerecht und wurde von den Eigentümern des Landes (den Juden gehörte nur 6%) deshalb abgelehnt. Die Errichtung des israelischen Staates war also ein gewaltiger Landraub.
Wäre die Teilung friedlich in beiderseitigem Einverständnis ausgehandelt worden, gäbe es dort nicht über 6 Jahrzehnte Nahost-Konflikt.
Aber die Juden wollten damals wie heute mehr, als ihnen rechtmäßig zusteht.