Sind die 68'er Mitschuld am Mißbrauch in christlichen Institutionen?

[Cash!]

Gestern lief bei Maischberger ja eine Diskussion zu dem Thema.
Während der Sendung vertrat die hier im Forum ja recht bekannte Schriftstellerin Gabriele Kuby die These, dass die Auflösung der Sexualmoral durch die 68'er und die "Humanisten, Schwulenorganisationen und Grünen" die Kirche "infiziert" worden sei mit diesen Lastern.

Diese These ist auch aus Sicht der Kath. Kirche nicht unproblematisch. Zwar hat man damit einen Großteil der Schuld auf andere abgewälzt, auf der anderen Seite stellt sich dann die Frage wieso eine Organisation, die sich als Bollwerk gegen Zeitgeist und Moralauflösung versteht, so anfällig für eben solche Dinge ist.

Ich weiß auch, dass viele hier im Forum den 68'ern zu gern soetwas anhängen würden. Aber wird man dem Phänomen damit gerecht?

Wo waren die Grünen, Schwulenorganisationen und Humanisten 1968? Ich kann mich nicht erinnern, das es damals schon soetwas gegeben hätte und oder wenn doch, dass solche Organisationen in den 68'er Jahren größeren Einfluss hatten.

Und wie können die 68'er an den zahlreichen Mißbrauchsfällen in den 50'er und frühen 60'er Jahren mitschuld haben? Ich halte diesen zwar nachvollziehbaren aber geschmacklosen Verteidigunsgreflex für verantwortungslos, realitätsfern menschenfeindlich und damit für sehr katholisch!

Wie seht ihr das? Trägt die "Sexuelle Revolution" Mitschuld oder handelt es sich hier um ein institutionelles Problem, dass in den Machthierachien der Christlichen Kirchen verwurzelt ist?

PS: Ich weiß, das Thema ist nicht neu. Aber ich denke dieser spezielle Aspekt wurde, soweit ich es überschaue, noch nicht diskutiert. Zumindest nicht mit so einer schnuckeligen Umfrage.

Edit:
Video der Sendung: [Links nur für registrierte Nutzer]


Frau Kuby

[Der Wehrwolf]

Mir wäre es lieb die Wahlmöglichkeit: Woran sind die Alt 68er nicht schuld aufzuführen

[twoxego]

es gab in den USA schon viel früher einschlägige schlagzeilen.
68'er hingegen gab es dort so wenig wie in Latainamerika oder Osteuropa.
die alberne these war doch vor zwei wochen schon einmal durch.

diese leute sollten sich vielleicht einmal einen PR berater leisten oder besser gleich viele.

[Black Jack]

Mir wäre es lieb die Wahlmöglichkeit: Woran sind die Alt 68er nicht schuld aufzuführen

Die 68-ger sind größtenteils ein Medienprodukt. In Wahrheit war nach zwei, drei Jahren der Sturm-und-Drang vorbei (Studium zu Ende) und die einstigen Steinewerfer haben sich brav verbeamten lassen.

[Esteban]

Illuminatus!

[Humer]

Mißstände in Heimen und auch in der Psychiatrie zu bekämpfen war ein Teil der Ziele von 68ern. Es gab mal so was wie Weglaufhäuser, welche den Kindern Zuflucht bieten sollten.
Antiautoritäre Erziehung ist als Gegenbewegung zu der besonders in kirchlichen Einrichtungen üblichen Prügelpädagogik zu verstehen.
So wird wohl nichts daraus werden, die 68er für die kaputte Psyche kirchlichen Personals verantwortlich zu machen. Diese Leute hat die Kirche schon selbst herangezogen.

[Hofer]

Gestern lief bei Maischberger ja eine Diskussion zu dem Thema.
Während der Sendung vertrat die hier im Forum ja recht bekannte Schriftstellerin Gabriele Kuby die These, dass die Auflösung der Sexualmoral durch die 68'er und die "Humanisten, Schwulenorganisationen und Grünen" die Kirche "infiziert" worden sei mit diesen Lastern.

Diese These ist auch aus Sicht der Kath. Kirche nicht unproblematisch. Zwar hat man damit einen Großteil der Schuld auf andere abgewälzt, auf der anderen Seite stellt sich dann die Frage wieso eine Organisation, die sich als Bollwerk gegen Zeitgeist und Moralauflösung versteht, so anfällig für eben solche Dinge ist.

Ich weiß auch, dass viele hier im Forum den 68'ern zu gern soetwas anhängen würden. Aber wird man dem Phänomen damit gerecht?

Wo waren die Grünen, Schwulenorganisationen und Humanisten 1968? Ich kann mich nicht erinnern, das es damals schon soetwas gegeben hätte und oder wenn doch, dass solche Organisationen in den 68'er Jahren größeren Einfluss hatten.

Und wie können die 68'er an den zahlreichen Mißbrauchsfällen in den 50'er und frühen 60'er Jahren mitschuld haben? Ich halte diesen zwar nachvollziehbaren aber geschmacklosen Verteidigunsgreflex für verantwortungslos, realitätsfern menschenfeindlich und damit für sehr katholisch!

Wie seht ihr das? Trägt die "Sexuelle Revolution" Mitschuld oder handelt es sich hier um ein institutionelles Problem, dass in den Machthierachien der Christlichen Kirchen verwurzelt ist?

PS: Ich weiß, das Thema ist nicht neu. Aber ich denke dieser spezielle Aspekt wurde, soweit ich es überschaue, noch nicht diskutiert. Zumindest nicht mit so einer schnuckeligen Umfrage.

Edit:
Video der Sendung: [Links nur für registrierte Nutzer]


Frau Kuby

Daniel Cohn-Bendit als Kinderschänder


[Links nur für registrierte Nutzer]


Frankfurter Rundschau, 16. März 1985, S. 3
Die Welt, 20. März 1985, S.4
Die Welt, 20. März 1985, S.4
FAZ 16. März 1985, S.3
Die Welt, 20. März 1985, S.4
Raschke 1993: 360
Weiteres Quellenmaterial zum Lüdenscheider Beschluss: SZ, 12. Februar 1985, S. 10; FAZ, 16. Februar 1985, S. 3; FR, 16. März 1985, S.3; Welt, 20. März 1985, S. 4; Spiegel, Nr 13/1985, S. 47 - 52; FAZ, 29. März 1985, S.5

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Freddy Krüger]

Der Teufel war schuld. Daher sind alle pädophilen Priester sofort wieder einzustellen ...

So ähnlich denken die kath. Führer. Die sind einfach nur krank.

[EinDachs]

Ja, ne, ist klar, die Kuby wieder mal. Die ist mir noch von ihrem Kreuzzug gegen Harry Potter in Erinnerung.
Selbstverständlich sind Bewegungen und Leute außerhalb der katholischen Kirche Schuld: Die 68er, die Grünen, die Pädolobby und vermutlich auch die zu viel aufreizenden Opfer.

Dabei liegt der eigentliche Skandal gar nicht so sehr in den Vorkommnissen (nicht falsch verstehen, die sind schon auch ein Riesenproblem, die sind aber erwartbar bei einer Organisation mit einem so gestörten Verhältnis zur Sexualität), sondern daran, wie die Kirche auf diese reagiert hat: Vertuschen, Wegsehen, die Täter versetzen, Familien unter Druck setzen.
Und da kann ich bei großzügigster Auslegung nicht erkennen, wie da jemand anders als die Kirchenhierarchie Schuld sein soll.

[Drache]

Ich denke nicht, dass die 68er Schuld sind. Ausnahmsweise mal nicht!
Hier geht es darum, dass sich dort vermehrt KiFi's finden lassen, wo auch Kinder und Jugendliche sind.
Es wurden zwar auch Priester erwischt, aber ich denke nicht mal, dass sie die Haupttäter sind. In diesen Heimen, gerade in streng religiösen, herrschen Angst und Unterdrückung und jeder ist sich selbst der oder die Nächste.
Sexuell frustrierte Priester und Nonnen, pädophile Erzieher und Erzieherinnen, Psychologen und Lehrer konnten sich wie in einem Selbstbedienungsladen fühlen.
Keiner verrät den anderen, weil dann alles rauskommt und die Schutzbefohlenen sind eingeschüchtert und schämen sich etwas preiszugeben, da ihnen entweder vorgemacht wurde, dass sei normal, sie seien Schuld oder es würde ihnen eh keiner Glauben und am Ende ständen sie wegen ihrer "Lügen" vor Gericht!

Diese Taten müssen bis ins kleinste Detail aufgeklärt werden und es muss die Verjährungsfrist bei solchen Verbrechen wegfallen, da manche erst nach Jahrzehnten bereit sind, über das Erlebte zu sprechen.

Und es darf keine Gnade geben, egal ob für den inneren Zirkel der kath. Kirche oder solche Dreckschweine von Erzieher vom Typ Cohn Bendit.

Ich persönlich würde solche Leute eine Woche nackt an den Pranger stellen und jeder dürfte mit ihnen machen, was er wollte... wetten, die lernen, was Angst und Entwürdigung ist?