Wettkönig Rahmstorf

[jochen53]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dieser SPIEGEL-Bericht war offenbar ein Stich ins Wespennest. Offene Zweifel in den Mainstream Medien an dem Billionen-Geschäftsmodell "Klimakatastrophe", das ist für die Profiteure natürlich extrem existenzgefährdend.

Der Chefhysteriker der deutschen Klimaforschung, Frof. Stefan Rahmstorf, hat darauf in seinem Blog in einem ausführlichen Beitrag unter dem Titel "Klimaforscher-Bashing beim SPIEGEL" reagiert.

Daraufhin hatte ich dort einen kurzen Beitrag geschrieben:

"Dieses penetrante Journalisten-Bashing ist nur noch peinlich und bewahrheitet das alte Sprichwort, wonach getroffene Hunde am lautesten kläffen."

Leider ist dieser Kommentar der Rahmstorfschen Zensurschere zum Opfer gefallen. Dafür kommen aber seine üblichen Jubelperser ausführlich zu Wort.

Meine persönliche Vermutung geht dahin, dass Rahmstorf`s Eitelkeit schwer verletzt wurde weil sein Name im SPIEGEL-Bericht kein einziges Mal erwähnt wurde.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[romeo1]

Noch 1 oder 2 kalte Winter in Folge (das befürchte ich) und Rahmstorf kann sich nach einem neuen Job umsehen.

[jochen53]

Hier mein nächster Beitrag, der vom Rahmstorf zensiert wurde:

Ich muß mich schon wundern mit welcher Kaltschnäutzigkeit hier manche Foristen das Grundrecht der Pressefreiheit beschneiden wollen, ohne dass Herr Rahmstorf, der ja immerhin Klimaberater der Bundesregierung ist und teilweise aus Steuergeldern bezahlt wird, dies unterbindet.

Herr Rahmstorf wird sich schwer hüten, selber juristisch gegen den SPIEGEL vorzugehen. Er schickt da lieber seine Mitstreiter vor, z.B. den Zeitgenossen "Physiker". Und das aus guten Gründen:

1. Wer eine Gegendarstellung verlangt, muß dies auch juristisch begründen können.

2. Herr Rahmstorf ist in dem SPIEGEL Artikel überhaupt nicht namentlich erwähnt worden. Ich vermute mal das dadurch seine Eitelkeit schwer getroffen wurde und zu diesem Journalisten-Bashing geführt hat.

3. Die SPIEGEL-Redaktion wird wohl kaum derartige Artikel ohne vorherige juristische Prüfung veröffentlichen.

Beste Grüße, Jochen

[Mr Capone-E]

Lustig ist auch, dass R. sich über unsachliche Anfeindungen beklagt. Man muss nur mal seine Artikel lesen, da beschimpft der Leute mit anderer Meinung ganz massiv.

[jochen53]

Ich glaube der Rahmstorf dreht langsam durch. Jetzt beklagt er, der Großmeister der Zensur, sich bitterlich darüber, dass der Spiegel nicht jeden Leserbrief seiner Jubelperser abdruckt:

Update 13. April: Auf dem noch recht neuen Vielfalter-Blog ist ebenfalls ein Beitrag zum SPIEGEL-Artikel erschienen - inklusive Links zu zwei Leserbriefen von Wissenschaftlern an den SPIEGEL, von denen einer gar nicht, der andere gekürzt erschienen ist.


[Links nur für registrierte Nutzer]

[GnomInc]

Ich glaube der Rahmstorf dreht langsam durch.

[/url][/I]

Ist doch schon bezeichnend , das die Kommentare bei beiden blogs nicht
ohne Kontrolle veröffentlicht werden .

Das nennt man Meinungsmanipulation.

Was macht der Kasper denn, falls die Arktis nächsten Winter bis nach Island
runter zufriert und die Bering -Strasse mit Hundeschlitten passierbar wird ?

[jochen53]

Was macht der Kasper denn, falls die Arktis nächsten Winter bis nach Island
runter zufriert und die Bering -Strasse mit Hundeschlitten passierbar wird ?

Das liegt dann am durch anthropogenes CO2 verursachten drittwärmsten Winter aller Zeiten.:cool2:

[tommy3333]

Was macht der Kasper denn, falls die Arktis nächsten Winter bis nach Island
runter zufriert und die Bering -Strasse mit Hundeschlitten passierbar wird ?

Er labert noch mehr heiße Luft.

[romeo1]

Warten wir mal das nächste Statement unserer PIK-Praktikantin Q. ab. Sie wird uns schon nachweisen, daß Rahmstorf & Konsorten sich im Recht wähnen.

[tommy3333]

Warten wir mal das nächste Statement unserer PIK-Praktikantin Q. ab. Sie wird uns schon nachweisen, daß Rahmstorf & Konsorten sich im Recht wähnen.

Das braucht sie nicht. Sie wähnen sich immer im Recht. Entscheidend ist aber der Unterschied zwischen "sich im Recht wähnen" und "Recht haben".