Gewaltszenen gegen Kinder

[ABAS]

Das Foto zeigt ein Kind dessen Gesicht von Schmerzen
gezeichnet ist, weil es von einem Mann geschlagen und
von einem anderen Mann festgehalten wird. Es ist ohne
Zweifel keine Kampfsportszene, da das Kind normale
Kleidung trägt. Auch wenn das Foto gestellt und damit
ein Fake ist, wird durch das schmerzverzerrte Gesicht
des Kindes ausgedrückt, welche Qualen es erleidet.

Mit Humor oder Spass kann ich nach meinem Empfinden
dieses Foto nicht mehr sehen. Es gibt nur eine mögliche
Bildinterpretation aus meiner Sichtweise.

Ich finde das Foto pietätlos und ordne es unter die Norm
des Verbotes von Gewaltszenen ein. (§ 131 Abs. 2 STGB)

Andere oder ähnliche Fotos wo Gewalt gegen Kinder
dargestellt wird, habe ich hier im Forum noch niemals
gesehen. Meiner Meinung nach ist das Foto nicht zu
tolerieren. Die Umfrage wurde erstellt um die Meinung
anderer Userinnen und User zu erfahren.

Mein Wille zielt darauf ab, das dieses Foto aus dem
betreffenden Thread entfernt wird. Dann werde ich
das Foto in diesem Thread ebenfalls löschen.

Eigentlich wollte ich das Foto heute melden, aber da
ich hier nicht der Moralverteidiger und Justiziar bin,
denke ich das es vorher einen Meinungsaustausch zu
diesem Thema geben kann.

Wer das Foto melden will, kann das natürlich machen.
Ich finde mit dem Foto wird eine Grenze überschritten.
Ein Foto dieser Bildaussage habe ich hier im Forum noch
niemals vorher gesehen.

Hier der Link zu dem Thread in dem dieses Foto von
einem User gepostet wurde:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es handelt sich auch nicht um die Darstelllung einer
Handlung aus einer Berichterstattung über Vorgänge
des Zeitgeschehens oder der Geschichte. Das Foto ist
nichts anderes als eine unmenschliche und widerliche
Szenerie der Gewalt gegen ein Kind. Das ist auch das
Motiv der Bildaussage. Es ist keine Interpretation in eine
andere Richtung möglich.

[ABAS]

Die Rechtsorm, welche sich mit Fotos und Darstellungen in
dieser und ähnlicher Bildaussage befasst, ist im Folgenden
von mir gelinkt und als Volltext aufgeführt:

[Links nur für registrierte Nutzer]


§ 131 STGB Gewaltdarstellung

(1) Wer Schriften (§ 11 Abs. 3), die grausame oder sonst unmenschliche Gewalttätigkeiten gegen Menschen oder menschenähnliche Wesen in einer Art schildern, die eine Verherrlichung oder Verharmlosung solcher Gewalttätigkeiten ausdrückt oder die das Grausame oder Unmenschliche des Vorgangs in einer die Menschenwürde verletzenden Weise darstellt,
1. verbreitet,
2. öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht,
3. einer Person unter achtzehn Jahren anbietet, überläßt oder zugänglich macht oder
4. herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie oder aus ihnen gewonnene Stücke im Sinne der Nummern 1 bis 3 zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen,

wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Ebenso wird bestraft, wer eine Darbietung des in Absatz 1 bezeichneten Inhalts durch Rundfunk, Medien- oder Teledienste verbreitet.

(3) Die Absätze 1 und 2 gelten nicht, wenn die Handlung der Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens oder der Geschichte dient.

(4) Absatz 1 Nr. 3 ist nicht anzuwenden, wenn der zur Sorge für die Person Berechtigte handelt; dies gilt nicht, wenn der Sorgeberechtigte durch das Anbieten, Überlassen oder Zugänglichmachen seine Erziehungspflicht gröblich verletzt.

[ABAS]

Ich finde das Foto müsste allein schon aus dem Empfinden
der User heraus hier verschwinden. Selbst bei den vielen
individuellen Meinungen und politischen Ideologien, gibt
es doch menschliche und sittliche Dinge, die eine Grenze
sind.

Die strafrechtliche Seite ist mir dabei völlig egal, ich will
diese Sache anders geregelt wissen. Es muss aus der
Gemeinschaft des Forums heraus geklärt werden, was wir
uns an Gewaltdarstellungen zumuten können und nicht.

Es gibt hier im Forum bei Darstellungen von Pornografie
und anderen sexuellen Handlungen ja auch eine Grenze.

Wenn Kinder auf Bildern zusammengeschlagen werden, ist
das meiner Meinung besonders verwerflich und es muss
ebenfalls eine Schutzfunktion wie bei Sexszenen greifen.

Selbst User die sich hier gelegentlich hart anfeinden und
ich nehme mich dabei nicht aus, könnten gemeinsam eine
Grenze setzten. Wir sind alle Menschen. Kinder und Frauen
sind besonders in der Gesellschaft zu schützen. Das muss
auch in der virtuellen Welt des Web geschehen.

Sonst stumpf langsam aber stetig alles ab und irgendwann
gibt es kein zurück mehr. Die Gesellschaft ist dann krank.
Ein kranke Gesellschaft hat keine Zukunft.

[Don]

I Es muss aus der
Gemeinschaft des Forums heraus geklärt werden, was wir
uns an Gewaltdarstellungen zumuten können und nicht.
.

Das hier ist kein basisdemokratischer Jasminteestuhlkreis.

Entscheidungen treffen hier die Mods qua gottgleicher Macht und Weisheit.

Wie oft muß man das eigentlich noch erklären?

[ABAS]

Es geht weiter. Ein feiger und hinterhältiger
Provokateur hat das Foto wieder neu lanciert.

Der eigentliche Erst-Poster hatte das Foto heute
bereits freiwillig gelöscht.

hier der Link zum zweiten Posting des Fotos:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ajax]

Nerd-Humor. Musst du nicht verstehen.

[ABAS]

Nerd-Humor. Musst du nicht verstehen.

Danke, ich habe auch nicht den Willen das zu verstehen.

[jak_22]

(nicht dass es interessieren würde)

Wir haben im Kampfsport-Training sehr oft normale
Kleidung getragen. Schließlich hat man eher wenig
Gelegeinheit, sich erst seinen Dogi anzuziehen, wenn
man auf der Straße angemacht wird.

Zum Thema: Humor ist ein sehr breites Spektrum.
Ich neige dazu, ihn zu erlauben, auch dann, wenn
er Dinge betrifft, die mir sehr am Herzen liegen.

[Ahab]

Da kenne ich aber bessere:

[ABAS]

Da kenne ich aber bessere:

Das ist ebenfalls übel, aber nicht mit dem
Gewaltszenenfoto vergleichbar. Mir entzieht
sich auch der kausale Zusammenhang Deines
Foto-Beitrages zu diesem Thread.

Mir fallen in Bezug auf besonders grausame
Taten gegen Kinder die Berichte über das
Wirken der Khmer Rouge unter Saloth Sar
(Pol Pot) in Kambodscha ein. Es ist darüber
oft in den Medien berichtet worden.

Das ist zulässig um alle Greultaten aus der
Vergangenheit öffenlichkeit aufzuarbeiten,
damit sich ähnliches niemals wiederholt.

Noch heute sind auf den killing-fields in
Kombodscha die Baumstämme sichtbar, an
denen Säuglinge und Kleinkinder von den
Khmer-Rouge mit ihren Köpfen solange
geschlagen wurden, bis die Schädel der
Kinder aufplatzen, und sie tot waren.

Wenn heute jemand Fotos eines derartiger
Kriegsverbrechens faken und nachstellen würde
und dann in das Web einstellte, wäre es ebenfalls
nicht im Sinne von § 131 Abs. 2 zulässig.

Eine Text-Beschreibung der damaligen Greultaten
gegen Kinder fällt dagegen unter die Ausnahme
des § 131 Abs. 3 STGB, weil es tatsächliche Vorfälle
der Geschichte waren.

Dieses Bespiel ist jetzt stark überzogen, aber es
soll verdeutlichen, das es eine Grenze geben muss,
damit die Gesellschaft nicht über den Anblick von
Fotos und Filmen immer weiter abstumpft.