Einstein: "Wissenschaft ohne Religion ist lahm, Religion ohne Wissenschaft blind."- Fallersleben: "Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt..."
Mitglied der AfD
Das sind doch alles nur entweder Einbildungen, religiöse Traumfantasien oder schlichtweg Betrugsversuche. Wer auf sowas reinfällt, zeigt nur seine eigene mangelnde Intelligenz. Ich kenne jemanden, der behauptet, am Telefon schon Hunderte Leute vom Krebss geheilt zu haben. Wer denkt ich hab das mir ausgedacht? Der Mann hat mir das persönlich berichtet. Er stellte auch mein Bierglas auf eine Plastikscheibe und sagte, nun könnne ich es gefahrlos trinken, jetzt sei das Bier "homogenisiert". Manche werden dieses Spielchen kennen, es ist weiter verbreitet als man denkt. Und der Mann hat sehr viele gläubige "Kunden", und er lebt nicht schlecht von seinen Gaunereien, an die er sicher sogar selbst glaubt.
Das alte, aber völlig untaugliche Schein-Argument. Es gibt auch blaue Blumen, die in einer grünen Umwelt wachsen.Und es gibt viele gläubige Naturwissenschaftler, Wissenschaftler überhaupt, was gegen den Zusammenhang zwischen Bildung und Religiosität spricht.
In dem man nicht darauf verweist, dass der Stalinismus mehr Verbrechen begangen hat, als die Inquisition. Aufgrund der Population der Menschheit und der Mittel und Möglichkeiten des Auslöschens a) nicht verwunderlich und b) vollkommen belanglos. Wer Opferzahlen gegeneinander aufrechnet, der hat nicht begriffen, worum es geht. Dass die Inquisition der Kirche nicht besser ist, als der Stalinismus, steht doch außer Frage. ( ? )
a)Es gibt sehr viele Publikationen die sich mit dem Thema beschäftigen und aus denen man auch eine Definition ableiten kann.Gewisse Detailfragen sind aber noch umstritten.
b.c.d.)Die Menscheit kann die Entstehung des Universums nachvollziehen und dieses vorhande Universum erforschen.Auf die Frage was vor dem Urknall war gibt es jedoch keine Antwort ... und zwar nicht weil die Technik nicht so weit ist oder ähnliches sondern weil sich das der Menschlichen Erkenntniss entzieht.
D.h. es wird einfach niemals möglich sein zu erfahren was vor dem Urknall war.
Das stimmt nur zum Teil. Ich selbst habe Scheinheilige kennengelernt, die jeden Sonntag in der Kirche waren und fett gespendet haben, aber für einen Armen auf der Straße niemals einen Cent gegeben hätten. Aber genau die wurden ja von Jesus kritisiert. Wir dürfen die Philosophie Jesus nicht mit dem verwechseln was die Kirche draus gemacht hat.
Aber das ist ja auch nicht das Thema. Es geht vielmehr darum, ob die Menschheit ohne Zampano auskommen kann. Ich glaube, die ist noch nicht dazu reif und die Lebensumstände lassen das noch nicht zu.
Um ein Szenario durchzudenken:
1. Überbevölkerung stoppen und die Weltbevölkerung auf unter 500 Millionen zurückfahren, dann klappt‘s auch wieder mit den Ressourcen und der Umwelt.
2. Korruption rigoros bekämpfen und einen Mechanismus einbauen der Korruption unmöglich macht. Schmarotzer stören jedes System.
3. Jedem ein Einkommen sichern das ihn in Würde leben und sterben lässt.
4. Möglichkeiten zur Selbstverwirklichung geben.
Dann würden wahrscheinlich die Religionen an Bedeutung verlieren.
Einstein: "Wissenschaft ohne Religion ist lahm, Religion ohne Wissenschaft blind."- Fallersleben: "Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt..."
Mitglied der AfD
Gut, auf der Ebene kann ich mich mit dir unterhalten. Dem vorkonstantinischen und wirklichen Christentum kann ich etwas abgewinnen.Das stimmt nur zum Teil. Ich selbst habe Scheinheilige kennengelernt, die jeden Sonntag in der Kirche waren und fett gespendet haben, aber für einen Armen auf der Straße niemals einen Cent gegeben hätten. Aber genau die wurden ja von Jesus kritisiert. Wir dürfen die Philosophie Jesus nicht mit dem verwechseln was die Kirche draus gemacht hat.
Nun die Frage: Wird vielleicht erst dann die Menschheit ihre Lebensumstände so radikal verändern, wie es eigentlich erforderlich wäre, wenn sie Abstand von Zampano nehmen und Stellung beziehen? Ein Gott wird die Probleme nunmal nicht ändern. Das müssen die Menschen schon selbst.Aber das ist ja auch nicht das Thema. Es geht vielmehr darum, ob die Menschheit ohne Zampano auskommen kann. Ich glaube, die ist noch nicht dazu reif und die Lebensumstände lassen das noch nicht zu.
Ein klar antikapitalistisches Konzept. :] Aber bevor wir über Antikapitalismus sprechen: Belassen wir es bei dieser Feststellung.Um ein Szenario durchzudenken:
1. Überbevölkerung stoppen und die Weltbevölkerung auf unter 500 Millionen zurückfahren, dann klappt‘s auch wieder mit den Ressourcen und der Umwelt.
2. Korruption rigoros bekämpfen und einen Mechanismus einbauen der Korruption unmöglich macht. Schmarotzer stören jedes System.
3. Jedem ein Einkommen sichern das ihn in Würde leben und sterben lässt.
4. Möglichkeiten zur Selbstverwirklichung geben.
Glaube nichts; egal wo Du es gelesen hast oder wer es gesagt hat; nicht einmal wenn ich es gesagt habe; es sei denn, es entspricht deiner eigenen Überzeugung oder deinem eigenen Menschenverstand. Der Fuchs ist Schlau und stellt sich dumm; bei den Gläubigen ist es genau andersrum!
Aber ist es nicht müßig immer in der Vergangenheit herumzuwühlen wenn man doch sowieso nichts mehr ändern kann? Es ist genauso unsinnig, Stalins Verbrechen mit der Inquisition aufrechnen zu wollen wie umgekehrt. Wobei ja die Inquisition an sich keine gezielten Morde begangen hat wie Stalin. Die wurde nur von Einzelpersonen zum Morden missbraucht. Stalin wurde von niemandem missbraucht. Aber einzelne Päpste und auch Könige und Kaiser im Mittelalter hätten mit Sicherheit mehr ausgerottet wenn sie Menschen und Material gehabt hätten. Ein Menschenleben hat da nicht sehr viel bedeutet, betrachten wir nur einmal den 30-Jährigen Krieg, da haben in meinem Heimatort von ca. 800 Einwohnern damals gerademal fünf Familien überlebt. Und alles im Namen der Religionen.
Ich sage meinen Leuten aber immer: „Es bringt nichts, zu diskutieren wie es nicht geht. Lasst uns lieber die Köpfe anstrengen um einen Weg zu finden wie es geht“. Und es bringt auch nichts, eine Schandtat mit der anderen aufrechnen zu wollen. Natürlich muss man die Vergangenheit berücksichtigen und daraus lernen. Und man muss auch die Fehler suchen, warum was nicht geklappt hat und nicht klappt. Aber: „Du hast in Deiner Kindergartenzeit schon fünf Schaufeln zerbrochen“ – „aber nur weil Du alle meine Bilder bepinkelt hast“, bringt gar nichts. Lasst uns lieber daraus lernen wenn was klappt und versuchen das besser zu machen.
Einstein: "Wissenschaft ohne Religion ist lahm, Religion ohne Wissenschaft blind."- Fallersleben: "Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt..."
Mitglied der AfD
Dass Kapitalismus nicht der Weisheit letzter Schluss ist, ist schon lange bekannt, das wusste schon Winston Churchill und vor und nach ihm andere. Nur, gibt es im Moment keine brauchbare Alternative. Und solange die ärmsten Staaten meinen, sich gegenseitig mit Geburtenzahlen übertreffen müssen und andere die Überproduktion ernähren lassen, laufen wir in die total falsche Richtung.
Wie würde wohl die Familie Müller im Dorf handeln wenn die wüsste, dass alle ihre Schulden von der verhassten Familie Maier im gleichen Dorf getragen werden würden. Zwar zähneknirschend von den kleinen Maiers, aber blind und bescheuert von den Obermaiers. Die Müllers müssten ja bescheuert sein, würden die nicht weiter Schulden machen. Und solange die z.B. Türkei ihre Bevölkerungsexplosion bei uns ernähren lassen kann, werden die freudig weiter produzieren.
Einstein: "Wissenschaft ohne Religion ist lahm, Religion ohne Wissenschaft blind."- Fallersleben: "Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt..."
Mitglied der AfD
Falls du gerade nichts vor hast und einen Flashplayer besitzt kannst du dir dieses
[Links nur für registrierte Nutzer]
15 minütige Video ansehen in dem Harald Lesch sehr gut erklärt warum das nicht möglich ist.Das ganze entzieht sich leider dem Menschen an sich und nicht nur seinen jetzigen technichen Stand.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)