5%-Hürde abschaffen!

[Notstand]

Direkte Demokratie nach dem vorbild der Schwiez warum sollte das denn nicht auch bei uns klappen?

[mentecaptus]

Wäre doch interessant, oder? Außerdem finde ich die 5%-Hürde undemokratisch.

Die 5%-Hürde ist sinnvoll und keineswegs undemokratisch.


Sie gewährleistet die Arbeitsfähigkeit des Parlamentes, weil nicht jede Kleinstpartei oder Einzelbewerber mit einigen Promillesätzen an Zustimmung im Parlament vertreten sind und so defacto ein Riesenparlament zusammentreten müsste, um den prozentualen Stimmverteilungen Rechnug tragen zu können.

[Kaiser]

Das vernünftigste und vor allem ehrlichste System wäre die Abschaffung des Verhältniswahlrechts. Denn daran krankt die BRD wirklich: Die Abgeordneten sind nicht ihren Wählern, sondern vor allem ihrer Partei verpflichtet, damit sie einen sicheren Listenplatz behalten.

Gäbe es nur noch Direktmandate, müßten die Politiker vor allem den Willen ihrer Wähler im Wahlkreis erfüllen und wären wesentlich unabhängiger vom Parteienklüngel.

Dem würde ich zustimmen.

[Kalmit]

Da fehlt ne weitere Abstimmungsmöglichkeit wie z. B. die Halbierung oder Absenkung. Bin für ne Absenkung auf 2,5 oder 3% und hab deshalb mal mit Vorbehalt für Ja gestimmt!

[Touchdown]

Das vernünftigste und vor allem ehrlichste System wäre die Abschaffung des Verhältniswahlrechts. Denn daran krankt die BRD wirklich: Die Abgeordneten sind nicht ihren Wählern, sondern vor allem ihrer Partei verpflichtet, damit sie einen sicheren Listenplatz behalten.

Gäbe es nur noch Direktmandate, müßten die Politiker vor allem den Willen ihrer Wähler im Wahlkreis erfüllen und wären wesentlich unabhängiger vom Parteienklüngel.

Dann hätte man aber wie in den USA ein System, dass von den großen Parteien dominiert wäre.
Ein Direktkandidat muss ja schon mind ca. 35 % bekommen um zu gewinnen.

[LuckyLuke]

Was aber auch klare Mehrheiten bedeuten würde und nicht ständig Koalitionspartner , die dem großen Partner auf der Nase rumtanzen können..

[Der Patriot]

Wäre doch interessant, oder? Außerdem finde ich die 5%-Hürde undemokratisch.

Interessant schon. Aber wenn jede Partei einen Abgeordneten stellt die nur 0,4% (oder so) hat wird die Sache ein wenig unbrauchbar. Eine 2,5%-Hürde fänd ich besser.

Dann hätte man aber wie in den USA ein System, dass von den großen Parteien dominiert wäre.
Ein Direktkandidat muss ja schon mind ca. 35 % bekommen um zu gewinnen.

Auf dieses System kann Europa verzichten.

[Roter engel]

Wäre doch interessant, oder? Außerdem finde ich die 5%-Hürde undemokratisch.

Genau DKP, KPD, PDS, MLPD, APPD, BWK und die Tierschutzpartei gehören in den Bundestag!!!

[mggelheimer]

Genau DKP, KPD, PDS, MLPD, APPD, BWK und die Tierschutzpartei gehören in den Bundestag!!!

Seh ich auch so. Das sind aber nicht alle!

[Der Patriot]

Genau DKP, KPD, PDS, MLPD, APPD, BWK und die Tierschutzpartei gehören in den Bundestag!!!

Nein. Obwohl die PDS in den Bundestag käme, Demokratie ist halt nicht perfekt.

Wer wählt eine Partei die Tierschutzpartei heißt? ?(