13. Februar Dresden - alles zum Thema - Sammelstrang

[herberger]

Zypern gehörte eben (leider) nicht zum NATO-Bündnis und es waren eher die Briten, die Interesse am Teile und Herrsche in Zypern hatten und immer noch haben.

Aber zur UN ! Ist OK es gibt Dinge die sind nicht erklärbar, Erdogan besucht Athen und nimmt eine Parade der türk. Garnison in Athen ab, während des Erdogan Besuches haben alle Griechen in der Zeit eine Ausgangssperre.

[LOL]

Volkswirtschaftlich gesehen sind Militärkosten unnütz. Ein Panzer steht rum und produziert nichts.
Bevor man sich also den Gedanken einer Wiederbewaffnung hingibt, sollte geklärt werden welche Ziele diese Armee haben soll und wie stark sie sein muss, um diese zu erreichen.

Jede Wirtschaft basiert auf eine Strategie und jede Strategie basiert auf einen effektiven geopolitischen Schutz auf den man sich stützen kann, nicht nur wegen möglicher Konfrontationen, sondern um diese schon im Vorfeld zu vermeiden und insofern ein Gewicht bei allen möglichen Verhandlungen zu haben - auch gerade wirtschaftlichen.
Ohne entsprechenden militärischen Schutzschild, ob nun nun eigenen oder fremden, ist das gar nicht möglich.
Man sieht u.a. ja auch wo die deutsche Außenpolitik gelandet ist, trotz Schutz der NATO.

[kreuzer]

Volkswirtschaftlich gesehen sind Militärkosten unnütz. Ein Panzer steht rum und produziert nichts.
Bevor man sich also den Gedanken einer Wiederbewaffnung hingibt, sollte geklärt werden welche Ziele diese Armee haben soll und wie stark sie sein muss, um diese zu erreichen.

Tja , so hat Karthago vor dem letzten Krieg auch gedacht. Das war zwar vor der römischen Dekadenz, aber so dachte Karthago immer kaufmännisch.
kreuzer

[Apart]

Griechenland fehlt noch, aber OK, ist Zwergstaat und niemand würde merken, wenn es weg wäre.

Enttäuscht bin ich von Kroatien (der Regierung) und Serbien. Die Serben sind traditionell bei Russland.

Aufrecht ist niemand mehr in Europa, sie haben nicht einmal Rückgrat genug um sie Siegerpropaganda nach 45 anzuzweifeln.

[Schwabenpower]

Aufrecht ist niemand mehr in Europa, sie haben nicht einmal Rückgrat genug um sie Siegerpropaganda nach 45 anzuzweifeln.

Das ist der wesentliche Punkt. Es ist die erste notwendige Voraussetzung

[Brotzeit]

Dieser Unsinn ist sprichwörtlich im Deutschland der Halbgebildeten.
Du meinst also weil mittelschwere Bomber England angegriffen haben, wurde superschnell 4 motorige schwere Bomber entwickelt , eine strategische Konzeption der Bombardierung ausgearbeitet , die Piloten und Besatzungen geschult und dann losbombardiert, alles in einem Jahr.
An Naivität der Argumentation einfach nicht zu übertreffen !
Eher Kindergarten, als Schulhof.
kreuzer

Das Prinzip ; das hast du auch nicht verstanden!

"The winner takes ist all ;
the looser is standing small!"


Denk mal nach bevor du hier Unsinn schreibst!

Welcher Sieger räumt den das Schlachtfeld auf? ........

[herberger]

Warum gibt es keine Gesetzes Initiative, den "Bombenholocaust" zu begrüßen unter Strafe zu stellen? Darf es denn sein das deutsches Leben selbst in Deutschland nichts wert ist?

Könnte es sein, das solche Äußerungen unsere Mitmenschen aus fremden Kulturen animiert werden Deutsche zu töten?

[Götz]

Warum gibt es keine Gesetzes Initiative, den "Bombenholocaust" zu begrüßen unter Strafe zu stellen? Darf es denn sein das deutsches Leben selbst in Deutschland nichts wert ist?

Könnte es sein, das solche Äußerungen unsere Mitmenschen aus fremden Kulturen animiert werden Deutsche zu töten?

Interessante Idee, eine "german lives mater"- Bewegung, eigentlich ist es dafür höchste Zeit .

[herberger]

Ehemalige Piloten der Royal Airforce äußerten sich dazu, ob die US Luftwaffe über Deutschland nur Industrieanlagen bombardiert haben. Das verneinten alle brit. Veteranen, sie sagten, "Das war doch nur Propaganda für die US Bevölkerung"!

Aber die brit. Piloten standen zu den Bombardierungen über Deutschland mit den Worten " Wer ist in so einem Krieg schon Zivilist? Es sind Zivilisten die Jagdflugzeuge bauen und die auf uns schießen"!

[kreuzer]

Das Prinzip ; das hast du auch nicht verstanden!

"The winner takes ist all ;
the looser is standing small!"


Denk mal nach bevor du hier Unsinn schreibst!

Welcher Sieger räumt den das Schlachtfeld auf? ........

Ich habe das Prinzip sehr wohlverstanden.
Trotzdem kann ich gegen diese Lügen argumentativ vorgehen.
kreuzer