Blair verteidigt Irakkrieg

[Widder58]

Blair verteidigt Entscheidung zum Irak-Krieg


Der ehemalige britische Premier Blair steht derzeit in London einem U-Ausschuss zum Irak-Krieg Rede und Antwort.

Der ehemalige britische Premierminister Blair hat die Entscheidung zur Beteiligung seines Landes am Irak-Krieg 2003 verteidigt. Es sei damals um "eine absolut machtvolle, klare und unablässige Botschaft" gegangen, dass nach den Anschlägen vom 11. September 2001 kein Regime mit Massenvernichtungswaffen mehr toleriert werde", sagte Blair am Freitag vor einer Untersuchungskommission in London....

Der ganze Bericht auf folgendem Link...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dazu kann man nur feststellen: Was hatte der Irak also mit den Anschlägen zu tun? Nichts. Im Gegenteil. Hussein ließ keine Al Qaida (was auch immer das sein soll) zu. Massenvernichtungswaffen wurden angedichtet, der Krieg eine Inszenierung und ein klares Kriegsverbrechen mit Hunderttausenden Opfern. Dafür gehören die Verantwortlichen nach DenHaag.
Der Pudel hat es bis heute nicht begriffen.

[Marathon]

Ich habe die komplette Aussage von B.Liar gespeichert.
Sowohl den Internet-Stream von Timesonline als auch den DVB-S Stream von der BBC (09:49 Uhr bis 18:35 Uhr nonstop).

Auffällig war, dass die BBC "Live"-Sendung eine Minute zeitversetzt war und es am Anfang seltsame Tonausfälle gab, die keineswegs technische Ursachen gehabt zu haben scheinen, sondern ein Anzeichen von Zensur sind. Da hat Tony Blair vermutlich Dinge gesagt, die die Öffentlichkeit nicht wissen soll.

[Widder58]

Ich habe die komplette Aussage von B.Liar gespeichert.
Sowohl den Internet-Stream von Timesonline als auch den DVB-S Stream von der BBC (09:49 Uhr bis 18:35 Uhr nonstop).

Auffällig war, dass die BBC "Live"-Sendung eine Minute zeitversetzt war und es am Anfang seltsame Tonausfälle gab, die keineswegs technische Ursachen gehabt zu haben scheinen, sondern ein Anzeichen von Zensur sind. Da hat Tony Blair vermutlich Dinge gesagt, die die Öffentlichkeit nicht wissen soll.

Wer sollte das ausschließen :rolleyes:

[Felix Krull]

Tony BLiar passiert schon nichts, egal wieviel falsche Fakten und Ausflüchte er sich aus dem Ärmel schüttelt. Der einzige Sinn des ganzen Vorganges ist es, den Verbrechen ein juristisch abgesichertes Alibi auszustellen.

[Sterntaler]

das ist der gleiche Kriegsverbrecher wie Churchill

[Gawen]

Blair ist lustig!

"Aus damaliger Sicht, so machte er klar, habe er alles goldrichtig gemacht. Er würde es wieder tun.

Und was die nukleare Bedrohung durch Iran angeht, so insinuierte Blair später, stünden die heute Verantwortlichen sehr bald vor sehr ähnlichen Entscheidungen. Er berief sich darauf, dass es in der gewandelten Welt seit dem 11. September 2001 keinerlei Toleranz geben könne für Diktatoren mit Massenvernichtungswaffen."

[Links nur für registrierte Nutzer]


Was für ein akausales Geschwafel! 9/11 wurden westliche Zivilflugzeuge als Waffen eingesetzt.

Für wen war Saddam eine Bedrohung? Für "den Westen", Europa oder die USA?

Oder für andere, die ab 9/13 auf den Welle geritten sind?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Widder58]

Tony BLiar passiert schon nichts, egal wieviel falsche Fakten und Ausflüchte er sich aus dem Ärmel schüttelt. Der einzige Sinn des ganzen Vorganges ist es, den Verbrechen ein juristisch abgesichertes Alibi auszustellen.

Jämmerliches Szenario der westlichen "Wertegemeinschaft"

[Gryphus]

Tony BLiar passiert schon nichts, egal wieviel falsche Fakten und Ausflüchte er sich aus dem Ärmel schüttelt. Der einzige Sinn des ganzen Vorganges ist es, den Verbrechen ein juristisch abgesichertes Alibi auszustellen.

Bingo. Richtig erkannt. Jünger Washingtons werden nicht verurteilt.

[skydive]

Jämmerliches Szenario der westlichen "Wertegemeinschaft"

Zu der Du auch gehörst! Shame on You............:kranke_06:

[Ulus-Kert]

Zu der Du auch gehörst! Shame on You............:kranke_06:

Nur versucht er aus der westlichen Wertegemeinschaft das zu machen, was sie die ganze Zeit vorgibt zu sein.