Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[GSch]

Immer diese antideutschen Vorurteile!

Keinem Kanzler des Reiches konnte es egal sein, wenn Volksdeutsche in Sichtweite starben. Die SPD hätte da genauso handeln müssen, wie die NSDAP.

Reiner Lippendienst. Der Herr Reichskanzler hat Deutsche in Deutschland scharenweise nicht nur verrecken lassen, sondern das sogar selbst veranlasst, wenn sie einen gar zu starken Hang zu selbständigem Denken entwickelten. Das galt sowohl für politische als auch für religiöse Abweichler.

Und das ist kein antideutsches Vorurteil. Hitler war nicht Deutschland, aber er stand nun mal an der Spitze.

[GSch]

Sag du mir lieber was polnische Soldaten in Danzig zu suchen hatten.
Das ging dem ganzen nämlich weit voraus.

Welche? Wenn du die in der Polnischen Post meinst, die waren rechtmäßig da, denn die war exterritorial (also polnisch, nicht zu Danzig gehörend).

[Gawen]

Reiner Lippendienst. Der Herr Reichskanzler hat Deutsche in Deutschland scharenweise nicht nur verrecken lassen, sondern das sogar selbst veranlasst, wenn sie einen gar zu starken Hang zu selbständigem Denken entwickelten. Das galt sowohl für politische als auch für religiöse Abweichler.

Und das ist kein antideutsches Vorurteil. Hitler war nicht Deutschland, aber er stand nun mal an der Spitze.

Hitler hätte natürlich auch Regimegegner unter den Volksdeutschen in Polen verfolgt, aber erst mal mußten sie in Sicherheit gebracht werden.


Ernstgemeinte Frage:

Wenn Israel heute nicht tatenlos zusehen würde, wenn Juden kurz jenseits ihrer Grenze stürben und militärisch eingriffe, würdest Du das dann genauso verurteilen?

[Voortrekker]

Welche? Wenn du die in der Polnischen Post meinst, die waren rechtmäßig da, denn die war exterritorial (also polnisch, nicht zu Danzig gehörend).

Die auf der Westerplatte. Das Munitionsdepot durfte nur von wenige Soldaten bewacht werden. Polen hatte aber über 200 auf der Westerplatte stationiert. Einsprüche des Danziger Senats wurden immer beim Völkerbund abgewiesen. Wer da wohl dahinter steckt? :rolleyes:

[Voortrekker]

wenn england wirklich krieg wollte, warum dann die friedensoption an hitler vom 03.september?

Wenn Hitler wirklich Krieg wollte, warum dann die Friedensangebote an England, Frankreich und Polen? Hitler hat Polen ein Jahr lang ständig angeboten, dass er die polnischen Grenzen offiziell anerkennt, wenn Polen ihm gestattet Danzig heim ins Reich zu holen und eine exterritoriale Autobahn nach Ostpreußen bauen zu lassen. Polen hat sich aber selbst in der Situation für unschlagbar gehalten, was selbst hohe Generäle der polnischen Armee kundtaten, in dem sie behaupteten, sie können die Wehrmacht locker besiegen und sie würden am ersten Kriegstag bereits die Front ins Reich verlegen. Die Bündnistreue der Engländer und Franzosen ließ die Polen ihrer so sicher werden, dass sie durch Verteibungen der Volksdeutsche und Erschießungen von Flüchtlingen und Abfackelung von deutschen Bauernhöfen einen Krieg provozierten.

Deutschland hatte nur die Wahl: Entweder lässt man diese Verbechen an den Deutschen zu oder man greift ein. Was war die Alternative?

[hephland]

hitler hat mit dem eklatanten bruch des münchener abkommens seine verlogenheitt hinlänglich unter beweis gestellt. deshalb war ein verhandeln mit ihm über die gemachte friedensoption hinaus nicht weiter möglich.

[Voortrekker]

hitler hat mit dem eklatanten bruch des münchener abkommens seine verlogenheitt hinlänglich unter beweis gestellt. deshalb war ein verhandeln mit ihm über die gemachte friedensoption hinaus nicht weiter möglich.

Hitler hat das Münchener Abkommen nicht gebrochen.
Du solltest aufhören die Parolen deiner antideutschen Führer immer nachzuquatschen.

[Quo vadis]

wenn england wirklich krieg wollte, warum dann die friedensoption an hitler vom 03.september?

Nötigung ist keine Friedensoption. GB hat 1939 niemals mit dem schnellen Zusammenbruch Frankreichs gerechnet, aber diesen Vorteil hat Hitler mit dem Angriff auf Russland wieder verspielt und damit Chruchill den Arsch gerettet.

[Voortrekker]

Nötigung ist keine Friedensoption. GB hat 1939 nienmals mit dem schnellen Zusammenbruch Frankreichs gerechnet, aber diesen Vorteil hat Hitler mit dem Angriff auf Russland wieder verspielt und damit Chruchill den Arsch gerettet.

Was hätte er tun sollen? 6 Wochen später wäre die Rote Armee sowieso in Deutschland eingefallen.

[Quo vadis]

Was hätte er tun sollen? 6 Wochen später wäre die Rote Armee sowieso in Deutschland eingefallen.

Das gleiche wie Hindenburg 1914. Den Russeneinfall in Kauf nehmen, weil der Hauptfeind im Westen steht und dann die angreifenden Bolschewisten in riesigen Kesselschlachten vernichten. Mann kann nicht eigens schreiben ein Zweifrontenkrieg sei unter allen Umständen zu verhindern, um dann doch selber den Schritt zum Zweifrontenkrieg zu gehen und nicht etwa einen aufgedrückt zu bekommen.