Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[kiwi]

Wie bei der K.u.K Uniform nur eine Schulterklappe
[Links nur für registrierte Nutzer]

…zu den Uniformen sag ich nix – aber der Schuh/Stiefelputz ist einmalig !!

[Chronos]

Ich muss mich berichtigen. Hitler hat nicht. Er war nur der Verbeller, ein Statist, der meistens auf dem Obersalzberg lebte. Damit es ihm nicht langweilig wurde in seinem Gefängnis, hat man ihm allerlei Annehmlichkeiten bereitet. Stalin hat er nie gesehen. Für den Hitler-Stalin-Pakt 1939 im August sorgte der englische Lord von Ribbentrop, der zugleich deutscher Außenminister seit München 1938 war. Gemäss den Berichten aus dem England der dreißiger Jahre war Lord Ribbentrop führender Adliger in den Gesellschaften des Hochadels. Und wann wurde er gehenkt? Wohl niemals. Der Hauptkriegsverbrecherprozess in Nürnberg (?) war wohl mehr eine Farce. Der Geheimvertrag zwischen Hitler, Grossbritannien, Frankreich und Italien vom Juli 1933 kam nicht zur Sprache. Und auch nicht das Münchener Abkommen vom September 1938. Der Stahlpakt zwischen Hitler und Mussolini vom April 1939 wurde auch geflissentlich übersehen. Das Verfahren muss daher neu eröffnet werden aber dieses Mal in Den Haag.

Wieviele Promille hattest du denn intus, als du diesen brachialen Blödsinn verzapft hast?

So etwas kann man nach menschlichem Ermessen doch wohl nur im Vollsuff halluzinieren....

[herberger]

Nur eine Siegermacht des 2. Weltkrieges kann uns helfen die volle Wahrheit über den beginn des 2. Weltkrieg zu berichten und das ist Russland. Alles stellt sich zur Zeit gegen Russland die Spitze dieses Angriffes auf Russland bildet Polen, das beleidenswerteste Land aller von den Nazis überfallenden Länder.

[Dajan]

Das IMT hat zwei fundamentale Fehler gemacht. Es hat die illegale totale Kapitulation Deutschlands anerkannt. Dabei war es nur die Kapitulation derer, die 1933 von GB, Frankreich und Italien als die Herren Deutschlands eingesetzt wurden. Danach hat Deutschland keine Schuld am Hitlerismus und seinen Verbrechen. Deshalb ist die Version von der totalen Kapitulation Deutschlands falsch. Nach Völkerrecht hat ein legitimierter Vertreter des besiegten Landes die Kapitulation zu unterzeichnen. Keitel war aber kein legitimierter Vertreter Deutschlands, er war von Hitlers Gnaden im Amt und deshalb war er illegal. Da hat sich Churchill verrechnet. Offenbar waren seine juristischen Berater in Sachen Völkerrecht nicht bewandert. Zweitens hat das IMT die Verbrechen dem deutschen Volk angerechnet, obwohl es die Verbrechen der Leute waren, die von GB, Frankreich und Italien 1933 und 1938 installiert worden sind.

Das ist in jeder Hinsicht Unsinn. Entschuldigung für die harten Worte, aber es ist wirklich alles vollkommen abwegig.

Du machst Dir wie auch die Reichsbürger generell eine falsche Vorstellung von der Wirkung von "Völkerrecht", abgesehen davon, dass "Völkerrecht" keine Bedeutung für innerstaatliche Angelegenheiten hat. Völkerrecht ist nur eine unvollkommene Rechtsordnung. Es gibt nichts, was Völkerrecht zur Wirkung bringen kann, wenn die Beteiligten nicht wollen. Deshalb gilt dort das Prinzip der "normativen Kraft des Faktischen".

[herberger]

Dieses Video berichtet von einen Angriff Polens auf Deutschland im Jahr 1939 weiß da jemand etwas da von?

[marion]

Dieses Video berichtet von einen Angriff Polens auf Deutschland im Jahr 1939 weiß da jemand etwas da von?

bisher nicht , das Video erzählt doch alles

[herberger]

bisher nicht , das Video erzählt doch alles

Ich meinte ja auch nicht das Video, ob es auch noch was anderes gibt außer dieses Video.

Tatsache das gibt es
[Links nur für registrierte Nutzer]

[marion]

Ich meinte ja auch nicht das Video, ob es auch noch was anderes gibt außer dieses Video.

Tatsache das gibt es
[Links nur für registrierte Nutzer]

so eine kleine Episode kann man ruhig vernachlässigen

[Links nur für registrierte Nutzer]

[mabac]

so eine kleine Episode kann man ruhig vernachlässigen

[Links nur für registrierte Nutzer]

Natürlich!

[herberger]

Natürlich!

Als Militär Analytiker frage ich, hat dieser polnische General einen Befehl zum Angriff bekommen, und wie weit war er informiert über die Gesamtlage in der deutsch/polnischen Grenzregion? Denn Polen wurde ja überfallen, da kann er so schnell keine Befehle bekommen haben, es sei denn wie üblich hatte er schon einen Brief der bei einer Kriegslage nur geöffnet werden musste. Nur dann wäre es ganz weit weg von einem "Überfall" auf das schöne Polenlande!