Nachem man Adolf und Eva fuer den Suendefall (Zivilisationsbruch) schuldig erklaert hat, hat man die Schuld immer weiter ausgedehnt. Erst die SS, dann die Ministerialbeamten, die Aerzte, dann die Wehrmacht, dann das ganze Volk usw. Wobei man nachliess, wenn man diese Leute mal wieder brauchte. Das Volk muss aber immer in die 'Kollektivverantwortung' genommen werden... Und deswegen frisst sich die "Schuld" dann auch zurueck in die Vergangenheit "Kontinuitaetsthese". Vereinzelt wurde da immer wieder mal Paroli geboten. Aber eben von Einzelnen mit kaum organisatorischer Rueckendeckung. An denen hat man dann auch Exempel statuiert. Das waren dann z.B. "Ewiggestrige" oder "Suender an unserer Aufarbeitung der Geschichte"... Wobei der Begriffe besser das was man anders verklausuliert hat ausdrueckt. Es wurde naemlich auch hoechst suggestiv vorgegangen, wogegen man sich nur schwierig wehren kann. Somit sind dann auch vorrige Regierungen und Institutionen immer Schuld. Sogar die Unschuldsannahme wurde aufgehoben. Vorwuerfe und Indizien werden dann einfach als Beleg der Richtigkeit der Anschuldigungen gewertet. Man zimmert sich aus selektiven 'muendlichen Zeugnissen' ganze Narrative zusammen, die vorher eigentlich unbekannt waren oder eben wegen der offensichtlichen boesartigen Absichten dahinter nicht ernst genommen haben.
Das widerlegt uebrigens auch all diejenigen, die die Schuldeingestaendnisse damit rechtfertigten, "dass nur so unser Ansehen ind er Welt wieder hergestellt werden koenne"... Das Gegenteil ist der Fall. Derartiges oeffentliches Schuldigbekennen, wird als Beweis fuer weitere Schuld gewertet. Man kennt das von Debatten, die man in manchen Laendern nicht oeffentlich fuehren darf:"Aber die Deutschen haben es doch selbst gesagt" - Ja die Kollaborantenklicke hat es gesagt, aber was soll man auch anderes von denen erwarten.
Gibt ja auch hierzuforum welche, die glauben man koenne Punkte sammeln, wenn man brav Schuld eingesteht oder andere Konzessionen macht. Teilweise gibts dafuer ja auch persoenliche Vorteile nur bringt das unterm Strich und in der Gesamtheit eben nichts. Es ist die Legitimationsideologie fuer falsche, schaedliche Politik.