Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Chinon]

Ein deutscher Prolet ist das.

Für einen Proleten gehalten zu werden, juckt mich so wenig wie die Unterstellung, ich sei Homo.

[HerrMayer]

Rechtschreibfehler in fremdsprachigen Beleidigungen wirken doppelt peinlich.

Es ging hier um Schwuletten. Daher petite.

Übrigens, das mit der Rechtschreibfehlerkorrektur tönt deutsch kleinspiessbürgerlich und gar nicht laissez-faire.

[Chinon]

Es ging hier um Schwulinetten. Daher petite.

Ist auch verkehrt. Du bist beim Versuch, mir eine reinzuwürgen, auf die Fresse gefallen. Daran wirst Du nichts mehr ändern. Deine Blamage ist dokumentiert.

[HerrMayer]

Für einen Proleten gehalten zu werden, juckt mich so wenig wie die Unterstellung, ich sei Homo.

Ich sprach von Dirty Fischer.

Deine Sprachrabulistik ist bedauernsweise ähnlich.

[HerrMayer]

Ist auch verkehrt. Du bist beim Versuch, mir eine reinzuwürgen, auf die Fresse gefallen. Daran wirst Du nichts mehr ändern. Deine Blamage ist dokumentiert.

Du bist ein humorloser Idiot.

Ja, aber lassen wir das, Mayer, ich hab diesem Schwachkopf schon zu viel Aufmerksamkeit geschenkt. Bitte abhaken.

•/

[brain freeze]

Man braucht nur zurückblättern und jeder kann nachverfolgen, wie sehr Du gelogen hast. Deine Lügen betreffen die Aussage

1. Célines Pamphlete gelesen zu haben

2. Die Hauptintention Célines

3. Die erstmalige Erwähnung der "Schwulette" Proust

Also letzter Versuch:

1. Ich schrieb: "Ja ich habe Pamphlete von ihm gelesen, von einem deutschen Verlag aus den 30ern, der Name ist mir nicht mehr präsent."
[Links nur für registrierte Nutzer]

Für begriffsstutzige Pédés:

Fakt:
- die "Bagatelles" gibt es in deutscher Ausgabe, was du bestritten hast und als Beweis für eine Lüge anführtest
- ich schrieb nirgendwo, ich hätte alle Pamphlete von ihm gelesen
- die Bagatelles sind selbst eine Sammlung von Pamphleten

2. Die Hauptintention Célines ist eine subjektive Wertung, sie kann daher gar nicht gelogen sein. Und du Idiot bist sicher der Letzte, der das überhaupt beurteilen kann.

3. Erstmalige Erwähnung der Schwulette Proust durch die Schwulette Pédé:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Over and out.

[Chinon]

Also letzter Versuch:

1. Ich schrieb: "Ja ich habe Pamphlete von ihm gelesen, von einem deutschen Verlag aus den 30ern, der Name ist mir nicht mehr präsent."

Der zweite Teil mit dem deutschen Verlag sagt, daß Du die Pamphlete nicht gelesen haben kannst.

Für begriffsstutzige Pédés:

Fakt:
- die "Bagatelles" gibt es in deutscher Ausgabe, was du bestritten hast und als Beweis für eine Lüge anführtest
- ich schrieb nirgendwo, ich hätte alle Pamphlete von ihm gelesen
- die Bagatelles sind selbst eine Sammlung von Pamphleten

Du hast von Pamphleten geschrieben, also Plural. Gelesen hast Du, wenn überhaupt, eine verstümmelte deutsche Übersetzung. Die Bagatelles sind ein einziges Pamphlet, nicht mehrere. Du lügst schon wieder.

2. Die Hauptintention Célines ist eine subjektive Wertung, sie kann daher gar nicht gelogen sein. Und du Idiot bist sicher der Letzte, der das überhaupt beurteilen kann.

Kompletter Blödsinn und wieder eine freche Lüge. Die Hauptintention Célines ergibt sich aus den Texten (Plural!) und dem, was seine Ehefrau gesagt hat. Die wird das besser wissen als Du ahnungslose Großschnauze. Ich mag ein Idiot sein, aber ich kann wenigstens lesen und beurteilen, was Céline und Lucette Almanzor über die Motivation gesagt haben, Bagatelles und die École des cadavres zu schreiben.

3. Erstmalige Erwähnung derr Schwulette Proust durch die Schwulette Pédé:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Den Vorwurf bzgl. Proust nehme ich zurück.

Over and out.

Für Dich schon lange.

[Chinon]

Ich schätze brainfreeze und seine Expertise.

Dessen "Expertise" besteht darin, unter refrainartiger Berufung auf die gefälschten Schlüsseldokumente des des IMT alliierte Lügenpropaganda zu verbreiten.

[Chinon]

Das ist mir auch aufgefallen.

Ich stimme dir zu, ich finde das auch nicht normal, sondern ziemlich angeberisch.

Will man nicht in Amischeiße absaufen, geht es leider nicht ohne französische Quellen.

[Dirty Fischer]

Die deutsche Wehrmacht war für einen Krieg gegen die Sowjetunion nicht vorbereitet es fehlte an allen Ecken und Enden fast an allem!

Ein Angreifer der nur aggressive Motive hat der wartet mit seinem Angriff bis er glaubt kriegsbereit zu sein. Ein Angreifer der nur ein Motiv hat sich präventiv zu verteidigen, der hat keine Wahl bei seiner Verteidigung!

Zitat von Ribbentrop
"Hätten wir einen Krieg geplant dann hätten wir uns unlängst besser vorbereitet"!

Na, wenn das alles so schlecht war, dann staune ich aber, dass sie diesen Krieg um ein Haar gewonnen hätte mit all dem Provisorischen. Wenn die Amerikaner nicht pausenlos Material über Iran und Murmansk geliefert hätten und Hitler nicht katastrophale strategische Fehler gemacht hätte, dann wäre dieser Krieg siegreich beendet worden.

Aber du hast Recht. Der Krieg wurde nicht in Ruhe vorbereitet und angegangen sondern in heller Panik begonnen, da ca. 6 Wochen später die Sowjetunion angegriffen hätte so wie sie es bei Finnland 1939 tat und dafür aus dem Völkerbund geworfen wurde. Man wusste also, mit wem man es zu tun hatte. Sie hat ja auch im Windschatten des Deutschen Reiches Polen angegriffen und den Ost-Teil besetzt und ricke racke ihre Massaker u.a. in Katyn durchgeführt. Komisch, dass sich darüber bis heute keiner der Gutmenschen und moralisch Besoffenen aufregt, aber sie wissen es zu 99% gar nicht in ihrer grenzenlosen Dummheit und Ahnungslosigkeit.