Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[herberger]

Vor dem Krieg?

Noch im September 1939

[HerrMayer]

Noch im September 1939

Dann verstehe ich nicht warum die Deutschen mehr auf Vertrags Einhaltung gepocht haben.

[herberger]

Dann verstehe ich nicht warum die Deutschen mehr auf Vertrags Einhaltung gepocht haben.

Weil die Sowjets im November 1940 noch mehr forderten als im Vertrag steht. Diese Forderungen waren wie ein Todesurteil für das Deutsche Reich.

[Lichtblau]

Weil die Sowjets im November 1940 noch mehr forderten als im Vertrag steht. Diese Forderungen waren wie ein Todesurteil für das Deutsche Reich.

Und warum soll man mit Forderungen die angeblich das Reich zum Losschlagen zwangen jemanden gegen sich aufbringen den man beabsichtigt zu überfallen?

Was soll der Sinn der Forderungen gewesen sein?

[herberger]

Und warum soll man mit Forderungen die angeblich das Reich zum Losschlagen zwangen jemanden gegen sich aufbringen den man beabsichtigt zu überfallen?

Was soll der Sinn der Forderungen gewesen sein?

Erst nach den Forderungen von Molotow im November 1940 kam der Gedanke einen Verteidigungskrieg gegen die Sowjetunion zu führen

[Lichtblau]

Erst nach den Forderungen von Molotow im November 1940 kam der Gedanke einen Verteidigungskrieg gegen die Sowjetunion zu führen

Einerseite behauptet ihr Stalin habe Hitler in Zugzwang gesetzt ihn anzugreifen andererseits will Stalin Deutschland überfallen.

Ihr behauptet gleichzeitig 2 sich widersprechende Sachen.

[marion]

Erst nach den Forderungen von Molotow im November 1940 kam der Gedanke einen Verteidigungskrieg gegen die Sowjetunion zu führen

Der Genosse Blaulicht hat die beiden letzten, sicher auch das 1. Buch, Schwipper Bücher, wo ganz klar drin steht, dass FO die Umrüstung der Kavalierdivisionen zu PD nicht mitbekommen hat und sich Hitlers Narrativ letztendlich als schaurige Realität erwies

der werte Forist HerrMayer ist noch abstruser unterwegs

Man hätte es hier mit supersüsser Diplomatie versuchen müssen. Sowohl auf Molotow, als auch auf Stalin und auf keinen Fall die SU angreifen.

seiner Meinung nach hätte man:

1.: alle Forderungen Molotows erfüllen sollen oder:

2.: wenn man die Forderungen nicht erfüllt, aber auf gar keinen Fall selber angreifen, sondern zu warten hat, bis sich Stalins gewaltige Armada gen Westen in Bewegung setzt

@ HerrMayer :

was sich die Sowjets 1939 geholt haben, war das Gebiet jenseits der Curzonlinie, was die Polen nach 1919 -1920 mit militärischer Gewalt erobert haben

[marion]

Einerseite behauptet ihr Stalin habe Hitler in Zugzwang gesetzt ihn anzugreifen andererseits will Stalin Deutschland überfallen.

Ihr behauptet gleichzeitig 2 sich widersprechende Sachen.

da du die beiden letzten Schwipperbücher im Regal hast, weißt du genau, dass du Müll erzählst. Hitler hat seinen Angriff immer vom Verhalten der SU abhängig gemacht.

Wenn es im März 41 35 zu 154 Divisionen steht, wartet man natürlich ganz beruhigt ab (HerrMayer) , bis der Gegner losmarschiert

[HerrMayer]

Meine liebe Marion

Du darfst ruhig weiter der Meinung sein, dass wenn das Militärgerät für den Krieg gegen England schon nicht ausreicht, Hitler Deutschland dann völlig lebensmüde noch eine zweite Front eröffnet und dann fast ganz Ostpreussen verliert.

Das Resultat kam dann 1945. Und nebenbei den hinterhältigen Engländern, Friede XY anbieten, den die ohnehin ablehnen. Lieber hätte ich Stalin und Molotow täglich den Arsch geleckt, als das militärisch zu riskieren sowie ganz Polen geschenkt.

Der werte Herr Mayer ist ganz und gar nicht abstrus unterwegs, sondern der werte Herr Mayer ist glasklarer Realist und kein Fatalist sowie Angelsachenromantiker wie Herr Adolf Hitler.

Und warum soll man mit Forderungen die angeblich das Reich zum Losschlagen zwangen jemanden gegen sich aufbringen den man beabsichtigt zu überfallen?

Was soll der Sinn der Forderungen gewesen sein?

Das frage ich mich aber auch. Kruse Argumentation!

[marion]

Meine liebe Marion

Du darfst ruhig weiter der Meinung sein, dass wenn das Militärgerät für den Krieg gegen England schon nicht ausreicht, Hitler Deutschland dann völlig lebensmüde noch eine zweite Front eröffnet und dann fast ganz Ostpreussen verliert.

Das Resultat kam dann 1945. Und nebenbei den hinterhältigen Engländern, Friede XY anbieten, den die ohnehin ablehnen. Lieber hätte ich Stalin und Molotow täglich den Arsch geleckt, als das militärisch zu riskieren sowie ganz Polen geschenkt.

Der werte Herr Mayer ist ganz und gar nicht abstrus unterwegs, sondern der werte Herr Mayer ist glasklarer Realist und kein Fatalist sowie Angelsachenromantiker wie Herr Adolf Hitler.



Das frage ich mich aber auch. Kruse Argumentation!

das Hitlers Anglophilie ein großer Fehler war, ist unumstritten. Hätte er in Dünkirchen die Engländer eingesammelt, sähe die Welt heute vermutlich anders aus.

rot: Das laberst du heute, weil dich unsere Vorfahren davon verschont haben. So wie du dich hier diesbezüglich gerierst, wärst du sicherlich ein guter kommunistischer Apparatschick geworden