Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[herberger]

Natürlich, denn hier wird das argumentative Eis auch für den strammsten Foren-Nazi sehr, sehr dünn.

Das ist immer dünn.

[Don]

Und wie immer, in der ängstlich neurotischen Argumentation der HPF-Nazis, es wurde natürlich kein, nicht ein Mensch ermordet. Und das du nicht auf Kinder-Euthanasie eingegangenbist, mit keinem einzigen Wort, das sagt einmal wieder mehr als tausend Worte.

Naja, die Rotgrünen fordern Abtreibung bis zur Geburt. Also Euthanasie, wofür sie nicht mal mehr einen Grund brauchen, außer keine Lust aufs Kind.
Haltet gefälligst den Ball flach, Komsomolzen.

[Sondierer]

Antifaschistische Argumentationsmuster, denn es darf nur das System der braunen/weißen/roten/grünen reinen und weißen Weste geben, wenn es um den eigenen Glauben/Weltanschauung geht, Krtik in jeder Form ist grundsätzlich abzulehnen oder zu verunglimpfen.

Zur Einübung der faschistischen Argumentation und Propaganda:

Schreibe nebulös, zweideutig und immer mit einem etwas zentralnervösen Unterton , ist dir das Thema unangenehm weiche aus auf geschichtliche Nebenschauplätze, oder gefalle dir in textuellen Ohnmächten und Schreikrämpfen.

Lobe immer deine prognostische Intelligenz, kritisiere grunsätzlich die Kognitions-Industrie deines weltanschaulichen Gegenfüsslers.

Betrachte die gegenwärtige Lage der Menschheit als permanentes Desaster und rette Dich in Argumentannot in das Land deiner selbsterbauten weltanschaulichen Scheibenwelten.

Wenn sich argumentative Notstände nicht vermeiden lassen, dann leite die Diskussion um in einen makaberen Stellungskrieg.

Versuche deine faschistische Propaganda mit einer Neu-Interprettion des Universums schmackhaft zu machen.

Ist der täglich hier aufprallende Faschist am ende seiner Kräfte, dann berufe er sich grundsätzlich auf Prometheus (vulgo Adolfen), denn der brachte den Menschen das Feuer.

Eigentlich bist du eines der ärmsten (braunen) Schweine einer. Vielleicht auch nur ein geköpftes Subjekt in einer von dir selbst geschaffenen Apoklypse deiner persönlich gestalteten und nur dir erfassbaren Realität.

Di postest zwar Wortkreationen, aber nix Sachliches.

[Lichtblau]

Di postest zwar Wortkreationen, aber nix Sachliches.

Wahrscheinlich dieser Deutsch-Geschichte-Typ, hört sich gerne selber labern.

[Sjard]

Hättste nen Punkt gehabt, hätten die Amis ihre besiegten Ländern leer geraubt wie es die Russen taten. Taten die Alliierten aber nicht. Sie ließen Japan und Deutschland zu den 2 reichsten Nationen der Welt heranwachsen, reicher als sie selbst. Aber trotzdem schön meckern, hm?

In allen europäischen westlichen Industriestaaten wurde nach dem zweiten Weltkrieg eine
Geschäftswerdung der Gesellschaft in kleinen Schritten voran getrieben. Das man den Arbeitern und Bauern
zugestanden hat enorm wirtschaftlich und sozial aufzusteigen war keine Philanthropie der Siegermächte,
sondern man wollte einfach damit den dritten Stand bzw. das Proletariat langsam aber sicher
durch Gastarbeiter aus dem Ausland ersetzen.
Das nennt sich wohl angewandte Sozialwissenschaft nach den Lehren der Frankfurter Schule.

[Enkidu]

Auf politisch-historischem Glatteis spielt es sich schlecht.

Versuch macht kluch...mal schaun ob das dann auch so hinhaut mit der Seife und den Lampenschirmen.
Und du machst nir dann den Eli!

[herberger]

Mal zurück zum Krieg, es fällt auf das Polen und die Sowjetunion überfallen wurden, 2 Länder deren Armeen weit unter ihren Möglichkeiten gekämpft haben. Lag es an den Soldaten auf keinen Fall, es lag an den militärischen Führungen, keine Armee dieser Länder war auf eine Verteidigung eingestellt, die Polen sollte die Wehrmacht in Grenzgefechte verwickeln bis die Westmächte Deutschland angreifen und dann sollte die polnische Armee zum Angriff übergehen. Die Sowjets dachten überhaupt nicht an eine Verteidigung, selbst als die Wehrmacht erfolgreich die sowj. Armee schlug versuchten die Sowjets ständig zum Angriff überzugehen was auch immer scheiterte. Auch im Westen waren die militärischen Führungen unter aller Sau, das alles überraschte auch die deutsche Führung das man ihnen es so leicht machte.

[marion]

Mal zurück zum Krieg, es fällt auf das Polen und die Sowjetunion überfallen wurden, 2 Länder deren Armeen weit unter ihren Möglichkeiten gekämpft haben. Lag es an den Soldaten auf keinen Fall, es lag an den militärischen Führungen, keine Armee dieser Länder war auf eine Verteidigung eingestellt, die Polen sollte die Wehrmacht in Grenzgefechte verwickeln bis die Westmächte Deutschland angreifen und dann sollte die polnische Armee zum Angriff übergehen. Die Sowjets dachten überhaupt nicht an eine Verteidigung, selbst als die Wehrmacht erfolgreich die sowj. Armee schlug versuchten die Sowjets ständig zum Angriff überzugehen was auch immer scheiterte. Auch im Westen waren die militärischen Führungen unter aller Sau, das alles überraschte auch die deutsche Führung das man ihnen es so leicht machte.

auch du solltest dir endlich mal die Defintion dieses Begriffes zu Gemüte führen: Es muss richtig heißen: ANGEGRIFFEN ich hab höchstselbst bei der Umwidmung unseres Armeemuseums dieses Wort in Bezug auf die SU mit Edding gestrichen in ANGRIFF geändert

[RUMPEL]

In den Forderungen der Sieger offenbaren sich die Kriegsgründe!

Sehr guter KOmmentar !

[RUMPEL]

auch du solltest dir endlich mal die Defintion dieses Begriffes zu Gemüte führen: Es muss richtig heißen: ANGEGRIFFEN ich hab höchstselbst bei der Umwidmung unseres Armeemuseums dieses Wort in Bezug auf die SU mit Edding gestrichen in ANGRIFF geändert

Im Prinzip richtig. "Überfall" beinhaltet den Tatbestand der Heimtücke. Aber so wasr es eben nicht. Sowohl "de Soofjätts" als auch die Polen waren über den bevorstehenden Angriff der Wehrmacht bestens durch die Britischen Dienste unterrichtet. Auch die dann später bekannt gewordenen "sowjetischen Partisanen" wurden bereits lange vor Beginn des Polenfeldzuges durch britische Agenten bzw Dienste in Russland als Partisanen-Kampfverbände aufgestellt bzw ins Leben gerufen.