Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Depti]

Dann wurden also vor dem Krieg in Polen Baracken für den RAD gebaut?!

Das waren keine Baracken, das waren feste Häuser. Trotzdem ist es ein Irrtum meinerseits. Sorry!

[Götz]

Roosevelt machte 1940 ein Täuschungsmanöver um seine Friedensabsichten zu erhärten. Roosevelt erkannte 1940 das geschlagene Vichy Frankreich diplomatisch an, Roosevelt wollte in 1. Linie den US Wähler täuschen, sein Wahlslogan für den US Wahlkampf war "Roosevelt der Kandidat für den Frieden"! Vermutlich hat er auch Hitler damit getäuscht. Denn Roosevelt machte Churchill klar, erst nach den gewonnenen Wahlen kann er handeln vorher nicht.

Was für einen Verlauf der zweite Weltkrieg wohl genommen hätte, wenn Japan den US Wahlkampf und die Niederlage der "kleinen Aliierten" in Frankreich ausgenutzt hätte, um mit einen Kriegseintritt gegen Großbritannien seine "großostasiatische Wohlstandssphäre" konsequent zu etablieren und Embargos der USA zu kontern ?

Vielleicht verpasste Japan im Sommer 1940 (s)eine große historische Chance, Roosevelt in echte Verlegenheit zu bringen, einen fast sicheren Sieg über Großbritannien und weit bessere Ausgangsbedingungen als im Dezember 41, falls Roosevelt bereits 1940 den noch recht kriegsunwilligen Amerikanern den Kriegseintritt aufzudrängen versucht hätte.

Falls Stalin sich veranlasst gesehen hätte als Reaktion darauf den Nichtangriffspakt mit Deutschland zu brechen, da er sich im Osten nicht mehr hinreichend bedroht gefühlt hätte und seine Aufmerksamkeit sich auf Europa und dessen "Befreiung vom Faschismus" und der Initiierung der "Weltrevolution" konzentriert hätte, wäre das für Japan nicht unbedingt nachteilig gewesen, auch falls Stalin sich als Alternative zum (unmittelbaren) Krieg gegen Deutschland sich für einen (temporalen) Beitritt zu den Achsenmächten entschieden hätte, um sich (zunächst) einen (ver)lockenden Beuteanteil vom zusammenbrechenden britischen Empire zu sichern.

[Depti]

Was für einen Verlauf der zweite Weltkrieg wohl genommen hätte, wenn Japan den US Wahlkampf und die Niederlage der "kleinen Aliierten" in Frankreich ausgenutzt hätte, um mit einen Kriegseintritt gegen Großbritannien seine "großostasiatische Wohlstandssphäre" konsequent zu etablieren und Embargos der USA zu kontern ?

Vielleicht verpasste Japan im Sommer 1940 (s)eine große historische Chance, Roosevelt in echte Verlegenheit zu bringen, einen fast sicheren Sieg über Großbritannien und weit bessere Ausgangsbedingungen als im Dezember 41, falls Roosevelt bereits 1940 den noch recht kriegsunwilligen Amerikanern den Kriegseintritt aufzudrängen versucht hätte.

Falls Stalin sich veranlasst gesehen hätte als Reaktion darauf den Nichtangriffspakt mit Deutschland zu brechen, da er sich im Osten nicht mehr hinreichend bedroht gefühlt hätte und seine Aufmerksamkeit sich auf Europa und dessen "Befreiung vom Faschismus" und der Initiierung der "Weltrevolution" konzentriert hätte, wäre das für Japan nicht unbedingt nachteilig gewesen, auch falls Stalin sich als Alternative zum (unmittelbaren) Krieg gegen Deutschland sich für einen (temporalen) Beitritt zu den Achsenmächten entschieden hätte, um sich (zunächst) einen (ver)lockenden Beuteanteil vom zusammenbrechenden britischen Empire zu sichern.

So sieht es aus. Die Realität ist eine andere. Krieg gegen Frankreich und der angebliche Sieg Hitlers war eine Täuschung. Du fällst voll auf das Machtspiel der vier Grossen rein. Japan war 1941 voll in der Hand der USA. Der Überfall auf Pearl Harbor war das notwendige Fait accompli, das die USA brauchten, um den Pazifik in die eigene Tasche stecken zu können. Das Ränkespiel GB's und der USA beginnt schon im Jahre 1907, als Japan das Zarenreich angriff. Der aussenpolitische Ausschuss des Bundesrates des Kaiserreiches sorgte dafür, dass Wilhelm seinem Vetter und Freund nicht helfen durfte. Von Bülow musste gehen. Sein Nachfolger war der Verräter Bethmann-Hollweg, eine deutschfeindliche Krähe, die für den "Blankoscheck" gesorgt hatte. Aber auch Württemberg, Bayern und Sachsen waren deutschfeindlich, weil sie für die Ablösung von Bülow's gesorgt hatten.

[Depti]

So sieht es aus. Die Realität ist eine andere. Krieg gegen Frankreich und der angebliche Sieg Hitlers war eine Täuschung. Du fällst voll auf das Machtspiel der vier Grossen rein. Japan war 1941 voll in der Hand der USA. Der Überfall auf Pearl Harbor war das notwendige Fait accompli, das die USA brauchten, um den Pazifik in die eigene Tasche stecken zu können. Das Ränkespiel GB's und der USA beginnt schon im Jahre 1907, als Japan das Zarenreich angriff. Der aussenpolitische Ausschuss des Bundesrates des Kaiserreiches sorgte dafür, dass Wilhelm seinem Vetter und Freund nicht helfen durfte. Von Bülow musste gehen. Sein Nachfolger war der Verräter Bethmann-Hollweg, eine deutschfeindliche Krähe, die für den "Blankoscheck" gesorgt hatte. Aber auch Württemberg, Bayern und Sachsen waren deutschfeindlich, weil sie für die Ablösung von Bülow's gesorgt hatten.

Bei so viel Verrat im eigenen Lande kann man keinen Krieg gewinnen, geschweige denn einen Friedensvertrag erreichen, der auf Siegfriedensideen beiderseits verzichtet.

[Chinon]

WASHINGTON ERLAUBT KIEW NICHT, EINE FRIEDLICHE LÖSUNG DES KONFLIKTS ZU PRÜFEN (KREML) [Links nur für registrierte Nutzer]

In WK 1 und 2 ist's nicht anders gewesen, womit die Frage der Kriegsschuld, würde man meinen, endgültig und unwiderruflich beantwortet sein sollte.

[mabac]

Ausgezeichnet! Dann kann ich ruhig schlafen. Alles sonnenklar.