Die Physik als neue Religion

[GSch]

Für Linke hatten die Wissenschaften schon immer ihrer Ideologie zu dienen.

Das haben die linken Pseudoreligionen übrigens mit den echten Religionen gemeinsam.
Auch die wollten die Naturwissenschaften nur als Unterstütung und Bestätigung ihres Glaubens dulden.

Ich glaube nicht, dass sich die Extreme in diesem Punkt viel nehmen. Man denke nur an die "Deutsche Physik", in der man ängstlichst alles vermied, was auf Einstein oder andere Juden zurückging, und was man ums Verrecken nicht vermeiden konnte, wurde den üblichen Unverdächtigen zugeschrieben. E = mc² wurde etwa als "Hasenöhrlsche Gleichung" deklariert und dann so getan, als sei das der Kern der speziellen Relativitätstheorie. Mit der Quantentheorie hatten es die Nazis auch nicht leicht. Weil man Heisenberg selbst beim bösesten Willen keinen jüdischen Vorfahren nachweisen konnte, wurde er kurzerhand zum "Weißen Juden" erhoben.

Aber an den Tatsachen kommt am Ende kein Regime vorbei. Wäre Deutschland im Frühjahr 1945 nicht gottlob so schnell zusammengeklappt, hätte es eine praktische Demonstration all dessen erlebt, im Volksmund "Atombombe" genannt.

Und auch die Sowjetunion musste am Ende wieder zur Genetik zurückkehren, obwohl man zwischendurch unter Lyssenko den wildesten Quatsch getrieben hatte, ganz im Sinne des Genossen Stalin, der meinte, mit genügend sozialistischer Willenskraft könne man auch die Grenzen der Arten überwinden.

[RDX]

Und warum sollte das nur für Linke und Religionen gelten?

Weil in funktionierenden Demokratien, die Parteien und die Herrschaftselite überhaupt nicht die Macht haben, um die Wissenschaften zu beherrschen.

Der Klimawahn zeigt, dass wir in Deutschland längst keine funktionierede Demokratie mehr haben.

[Lichtblau]

Weil in funktionierenden Demokratien, die Parteien und die Herrschaftselite überhaupt nicht die Macht haben, um die Wissenschaften zu beherrschen.

Der Klimawahn zeigt, dass wir in Deutschland längst keine funktionierede Demokratie mehr haben.

Ich habe mal einen Universitätsprofessor für Politik gefahren, ich hörte bei einem Gespräch auf der Rückbank wie er sagte: "wer heute mit Hegel die Brücke nach Amerika schlägt, der kann eine große Karriere und viel Geld machen".

Wer viel Geld, der fördert halt die Ideen die ihm passen.

[Ganz_unten]

Eine Theorie wird nicht zur Diskussion gestellt, sondern durch Gedankenexperimente von Theoretischen Physikern oder durch reale Experimente von Experimentalphysikern, verifiziert oder falsifiziert.

Es gibt Experimentalphysiker, es gibt Angewandte Physiker, es gibt Theoretische Physiker, und es gibt Physiker!

[kotzfisch]

Und MERKELS.

[Gawen]

Das haben die linken Pseudoreligionen übrigens mit den echten Religionen gemeinsam.

Auch die wollten die Naturwissenschaften nur als Unterstütung und Bestätigung ihres Glaubens dulden.

Die Physik steht auch nicht ausserhalb der Gesellschaft und der Abgleich ihrer Theorien mit anderen gesellschaftlichen Themen ist völlig legitim.

[Sathington Willoughby]

[Links nur für registrierte Nutzer]




Die Physik ist immer mehr auf dem Weg zur Religion zu werden.
Esoterik scheint sie schon zu sein.

Waren früher Physiker noch vorsichtig, wenn es um die Veröffentlichung ihrer Theorien und Forschungen ging, so scheinen einige Theoretische Physiker überhaupt keine Hemmungen zu haben, ihre Hypothesen als gesicherte Theorien zu verkaufen.

Für die Gültigkeit der Stringtheorie gibt es nicht einen Beweis, aber schon wird von dieser Hypothese auf die Existenz eines Multiversums geschlossen.

Es scheint mir, als würde die moderne Physik den gleichen Weg gehen, wie die Meteorologie, wie die "Klimaforschung".

Wenn die Leute eine Religion brauchen, sollen sie sich eine zu ihnen passende Religion suchen und nicht aus den Wissenschaften Religionen machen.

Es sehe die Wissenschaften in Gefahr, zu einem Spielball von Esoterikern und religiösen Spinnern zu werden.

Das sehe ich nicht so.
WIssenschaftler stellen eine Theorie auf, veröffentlichen diese (um sie anderen Wissenschaftlern zugänglich zu machen und teressierte zu informieren). Auf dieser Theorie fußen weitere Überlegungen, wie bei der Stringtheorie. Diese werden aber von den Wissenschaftlern selber als nicht gesichert bezeichnet, wenn hier jemand daraus eine Esoterik macht, dann ist das die Journaille, die nur mit Sensationen arbeiten will, um die Umsätze zu steigern.
Die Forscher selber arbeiten lediglich mit den Theorien und wenn sich eine als fasch erwiesen hat, gehen sie zu einer neuen über.

[Un-Sinn]

Über Wissenschaft und indoktrinierte Wissenschaftsgläubigkeit wird das Volk "geführt"... Ob an der Nase herum, zur Arbeitsanstalt, zum Lobpreisen, ...., egal - jedenfalls nicht zum Selberdenken. -
Wissenschaft wird immer zum Machterhalt eingesetzt, gebraucht, verwendet. - Ein Hilfsmittel der Mächtigen.
Man kann fast jede wissenschaftliche Arbeit so bestellen - und so hintrimmen, dass ein vorweg gewünschtes Ergebnis herauskommt, erzielt werden kann. Ein Frage der Wendigkeit und des gezielten Einsatzes von Hilfswissenschaften - oder Weglassen einzelner Punkte.

Wissenschaft der heutigen Zeit muss man mit Argusaugen verfolgen, ständig hinterfragen, mit Gegenaussagen konfrontieren, dem Hausverstand aussetzen.

Eine fragwürdig gewordene Sache, was da aus den goldenen Zeiten der Aufklärung entstanden ist, wozu sie missbraucht wurde.

Wissenschaftliche Arbeiten kosten, und - wie oben schon bemerkt - wer zahlt, schafft an!

[Un-Sinn]

Das sehe ich nicht so.
WIssenschaftler stellen eine Theorie auf, veröffentlichen diese (um sie anderen Wissenschaftlern zugänglich zu machen und teressierte zu informieren). Auf dieser Theorie fußen weitere Überlegungen, wie bei der Stringtheorie. Diese werden aber von den Wissenschaftlern selber als nicht gesichert bezeichnet, wenn hier jemand daraus eine Esoterik macht, dann ist das die Journaille, die nur mit Sensationen arbeiten will, um die Umsätze zu steigern.
Die Forscher selber arbeiten lediglich mit den Theorien und wenn sich eine als fasch erwiesen hat, gehen sie zu einer neuen über.

Die Gefahr dabei ist, dass Wissenschaft von Professores und Institutionen weitergetragen wird, die ihre eigenen Erkenntnisse als Überschrift weitergeben - und im selben Sinn weiterarbeiten. - Dadurch werden höchstens Theorien weiter abgesichert. - Neuerungen, Änderungen, kreative Asätze gibt es dabei nicht.

[Ganz_unten]

Die Physik steht auch nicht ausserhalb der Gesellschaft und der Abgleich ihrer Theorien mit anderen gesellschaftlichen Themen ist völlig legitim.

Dieser Satz birgt "Sprengwirkung" pur .
Demnach wäre es völlig legitim, mit physikalischen Methoden den" Hockeystick" der modernen Klimaforschung zu bestätigen und abzusichern?
Nur weil es eine "Mehrheit", die man vorher sorgsam über einen langen Zeitraum indoktriniert hatte, jetzt so als "richtig" ansieht? Die Physik und die anderen Naturwissenschaften sollen ergebnisoffen forschen und nur der Wahrheit verpflichtet bleiben. Nix mit Abgleich gesellschaftlicher Themen! Nie wieder Lyssenkoismus!