Wer finanziert die Leugner eines menschlichen Einflusses auf das Klima?

[Gawen]

Aber es deutet viel darauf hin, dass C02 eine starke Wirkung hat. ... Und um wieviel Prozent hat sich der C02 Gehalt der Atmosphäre seit Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts verändert? Wohl etwas mehr als "4 milliardstel".

Diese Art Spekuliererei ist keine Naturwissenschaft, sondern nur schlechte Philosophie, die politischen Willen prägen will.

[Gawen]

Aber darum reagiere ich trotzdem allergisch, wenn nur auf Basis von nicht hundertprozentigem Wissen, vernünftige Entscheidungen verhindert werden.

Es gibt keine Vernunft die auf Unwissen basiert.

[Querulantin]

Es gibt keine Vernunft die auf Unwissen basiert.

Wir wissen aber, das CO2 einen positiven Einfluss hat! Nur der Betrag ist unbekannt. Von "Unwissen" kann also schwer gesprochen werden!:hihi:

[Querulantin]

Lieber Gawen!

Diese Art Spekuliererei ist keine Naturwissenschaft, sondern nur schlechte Philosophie, die politischen Willen prägen will.

Was ist an Messungen Spekulation?(
Raum für Spekulationen gibt erst die Interpretation der Messwerte. Und nennen Sie mir eine Theorie der Physik, die für alle Ewigkeit als Wahrheit angesehen werden kann und bewiesen ist. Alles beruht auf Axiomen, die leider hin und wieder revidiert werden müssen.

Die Gravitationsgesetze z.B. werden gerade durch die ersten Sonden in Zweifel gezogen, die das Sonnensystem verlassen. Scheinbar ist die Gravitationskonstante doch nicht konstant. Wenn das so wäre, zerbröselt unser gesamtes Weltbild.

Friedliche Adventsgrüße Q.

[Gawen]

... der Betrag ist unbekannt. Von "Unwissen" kann also schwer gesprochen werden!

Du bist ein typisches Opfer von Doppeldenk.

Wenn Sokrates statt "Ich weiss, dass ich nichts weiss!" gesagt hätte "Ich weiss, dass ich nichts weiss, also weiss ich alles!", dann wäre er ein verdammt schlechter Philosoph gewesen...

[BRDDR_geschaedigter]

Wir wissen aber, das CO2 einen positiven Einfluss hat! Nur der Betrag ist unbekannt. Von "Unwissen" kann also schwer gesprochen werden!:hihi:

Jegliche Materie hat einen Einfluss, da Materie Wäremstrahlung aufnimmt und die Eigentemperatur somit erhöht. Durch physikalische Effekte wird dann diese Wäremenergie wiederrum an die Umgebung abgegeben (Wärmeleitung, Druckunterschiede, etc.).

Sollten wir deshalb Materie verbieten?

[Querulantin]

Du bist ein typisches Opfer von Doppeldenk.

Wenn Sokrates statt "Ich weiss, dass ich nichts weiss!" gesagt hätte "Ich weiss, dass ich nichts weiss, also weiss ich alles!", dann wäre er ein verdammt schlechter Philosoph gewesen...

Kennen Sie eine einzige Studie, die ernsthaft behauptet, C02 kühlt der Klima ab? Ist die Behauptung einer Erwärmung durch CO2 eine falsche Behauptung? Wohl kaum.

[Gawen]

Raum für Spekulationen gibt erst die Interpretation der Messwerte. Und nennen Sie mir eine Theorie der Physik, die für alle Ewigkeit als Wahrheit angesehen werden kann und bewiesen ist.

Nenn mir eine weitere neue physikalische Theorie, die politisch gewollt zu solch teuren Umbauten der Gesellschaft führen soll...

Es geht mir nicht um eure Spekulationen, spekuliert so viel ihr wollt, sondern um die Kosten die aus den Konsequenzen entstehen werden, die ihr fordert.

[Gawen]

Kennen Sie eine einzige Studie, die ernsthaft behauptet, C02 kühlt der Klima ab? Ist die Behauptung einer Erwärmung durch CO2 eine falsche Behauptung? Wohl kaum.

4 ppm CO2 müssen nicht zwangsläufig ursächlich sein für die Erwärmung, die seit 10 Jahren keine mehr ist. Sie können auch neutral sein oder nur ein Faktor in der Größenordnung einer 10. Stelle hinter dem Komma.

Warum so viel Geld in Unwissenheit investieren, wie es gefordert wird?

[Querulantin]

Jegliche Materie hat einen Einfluss, da Materie Wäremstrahlung aufnimmt und die Eigentemperatur somit erhöht. Durch physikalische Effekte wird dann diese Wäremenergie wiederrum an die Umgebung abgegeben (Wärmeleitung, Druckunterschiede, etc.).

Sollten wir deshalb Materie verbieten?

Lieber BRDDR_geschaedigter,

sie behaupten also, das alle Materie jede Wärmestrahlung in nenneswertem Umfang aufnimmt? Komisch, und dabei werden extra für die Linsen von Infrarotkameras Materialien entwickelt, die genau das nicht tun. Auch Glas ist für Licht ziemlich durchlässig. Sie können durch eine Meter dicke Glaswand schauen, aber nicht durch eine wenige tausend Atome dicke Rußschicht.

MfG Q.