Wer finanziert die Leugner eines menschlichen Einflusses auf das Klima?

[Paul Felz]

Die Menschheit wird dereinst nicht in einem letzten Aufschrei durch finstere Mächte oder galaktische Kataklysmen zugrunde gehen, sondern mit einem gequälten Furz durch Schlamperei und Inkompetenz.

A propos Furz - was ist mit @PV los?

Wie wahr. Nicht-Kaufleute (=Quartals-Profit-Geier) bestimmen über Ingenieure und Techniker: böses Foul.

Und stimmt: wo ist PV?

[kotzfisch]

Wo ist PV?

Sapperlot-ist der Kerl denn in Urlaub.

[Paul Felz]

Wo ist PV?

Sapperlot-ist der Kerl denn in Urlaub.

Ist der Polizist? Wenn man einen braucht, ist keiner da. Wenn man keinen braucht, ist einer da.

[Don]

Es sind immer nur die Menschen, die andere ärgern wollen, es liegt nur selten an den Gesetzen. Die sind oft sinnvoll und vernünftig, zu viele sicherlich, aber sich daran zu halten ist kein Problem. Was regen sich alle über das Verbot auf, Bäume zu fällen und wie genießen alle die grüner werdenden Städte?

Liebe Grüße Q.

Es gibt kein Verbot Bäume zu fällen, Mopperin.

Menschen die einen Wald besitzen und auch darin arbeiten, wissen das.
Linksgrüne Spinner natürlich nicht.

Es kann nur passieren daß eine Kommune oder Stadt einen Baumbestand, auch den irgendwelcher privater Hausgärten, in ihrem Kataster auflistet.
Das macht die Angelegenheit bürokratisch, oder eben deutsch, hat aber mit einem Verbot nichts zu tun.

[kotzfisch]

Die hat in ihrem Leben doch noch nie ne Stihl in Händen gehabt- wo denkst Du hin.
Claudia Forenroth.

Bruharharharhra.........

Die kann gar nichts.

[Querulantin]

....

Haben Sie denn, mein kleiner dummer stalkender Freund, schon mal in eine Baumverordung hinein geschaut? Klar kann man Bäume in Städten fällen,
muss aber als Ausgleich neue pflanzen. Die Anzahl der Bäume in Städten
steigt. Aber den Sinn werden Sie nicht verstehen...

[Skaramanga]

Haben Sie denn, mein kleiner dummer stalkender Freund, schon mal in eine Baumverordung hinein geschaut? Klar kann man Bäume in Städten fällen,
muss aber als Ausgleich neue pflanzen. Die Anzahl der Bäume in Städten
steigt. Aber den Sinn werden Sie nicht verstehen...

Das ist nur wegen der Hunde.

[Querulantin]

Ich frage mich immer nur warum so viele, auch ohne bezahlt zu werden, in das selbe Horn blasen. Was mag dahinter stecken? Angst vor Wissenschaft, Verhöhnung der Umweltpolitik, prinzipell gegen alles zu sein,.....

[Links nur für registrierte Nutzer][tt_news]=494&cHash=9327a56b3304eec93fc330317dfeb4bc

"...Greenpeace hat in einer Studie nachgewiesen, wie die Kampagnen und die Lobbyarbeit sogenannter Klimaskeptiker in den USA finanziert werden. Beispielhaft wurden die Spenden des Firmenkonglomerats Koch Industries ausgewählt. Zwischen 2005 und 2008 hat der Konzern nach den Ergebnissen der Studie 24,8 Millionen Dollar zur Verfügung gestellt, um mindestens 32 Organisationen und Forschungseinrichtungen zu unterstützen, die entweder den Klimawandel leugnen oder bestreiten, dass es einen Zusammenhang zwischen Klimaveränderungen und menschlichem Handeln gibt.
Weitere 5,7 Millionen Dollar wurden von Koch Industries für den Wahlkampf von mehr als 20 Senatoren und Mitgliedern des Repräsentantenhauses bereitgestellt, die sich gegen US-Klimaschutzgesetze engagieren. Für die eigene direkte Lobbyarbeit in Washington wurden in der Zeit 37,9 Millionen Dollar aufgewendet. Das war insgesamt mehr, als der bisherige Spitzenreiter ExxonMobil für Einflussversuche in Klimafragen bereitgestellt hat.
Koch Industries ist zwar wenig bekannt, rangiert aber unter den Konzernen im Privatbesitz in den USA an zweiter Stelle. Der Jahresumsatz beträgt etwa 100 Milliarden Dollar, die Beschäftigtenzahl 70.000. Zu Koch Industries gehören u.a. Raffinerien, Pipelines sowie der Handel mit Kohle, Öl und Gas. Der Konzern ist in fast 60 Ländern tätig. ....

Greenpeace warnt davor, dass ein „Netzwerk der Verleugnung“ versucht, die Glaubwürdigkeit der Klimawissenschaft zu zerstören. Die Umweltschutzorganisation erinnert daran, dass es der Tabakindustrie jahrzehntelang gelungen ist, die schädlichen Folgen des Rauchens zu verharmlosen...."

[Querulantin]

Und noch ein schöner Artikel, um die Logik der Skeptiker zu hinterfragen:

[Links nur für registrierte Nutzer]
"Was die Klimaveränderung mit Wissenschaft und mit Wahrheit zu tun hat.

...Als Wissenschaftsjournalist argumentiere ich immer wieder wissenschaftskritisch. Es war mir stets ein wichtiges Anliegen, gegen die Gleichsetzung von «wissenschaftlich» und «wahr» anzukämpfen. Und jetzt finde ich mich in der Position wieder, «die Wissenschaft» gegen ihre «SkeptikerInnen» zu verteidigen. Geht das zusammen?...

Letztlich sind bedingungsloser Glauben an «die Wissenschaft» und das Leugnen ihrer Erkenntnisse zwei Seiten einer Medaille: Beide Haltungen huldigen einem idealisierten Wissenschaftsverständnis. Sie gehen davon aus, Wissenschaft bringe widerspruchsfreie Resultate hervor, die unabhängig von ihrem sozialen, kulturellen, historischen Kontext wahr sind. Was dem Ideal nicht entspricht, kann nicht wissenschaftlich sein....

Geht man von einem realistischen (skeptischen) Wissenschaftsverständnis aus, kann man Fehler benennen, kritisieren, sich sogar darüber empören. Man kann die Fehler dann aber auch einordnen – und braucht sich nicht wie ein enttäuschter Liebhaber von der Wissenschaft gleich ganz abzuwenden...."

[Skaramanga]

Ich frage mich immer nur warum so viele, auch ohne bezahlt zu werden, in das selbe Horn blasen. Was mag dahinter stecken? Angst vor Wissenschaft, Verhöhnung der Umweltpolitik, prinzipell gegen alles zu sein,.....

[Links nur für registrierte Nutzer][tt_news]=494&cHash=9327a56b3304eec93fc330317dfeb4bc

"...Greenpeace hat in einer Studie nachgewiesen, wie die Kampagnen und die Lobbyarbeit sogenannter Klimaskeptiker in den USA finanziert werden. Beispielhaft wurden die Spenden des Firmenkonglomerats Koch Industries ausgewählt. Zwischen 2005 und 2008 hat der Konzern nach den Ergebnissen der Studie 24,8 Millionen Dollar zur Verfügung gestellt, um mindestens 32 Organisationen und Forschungseinrichtungen zu unterstützen, die entweder den Klimawandel leugnen oder bestreiten, dass es einen Zusammenhang zwischen Klimaveränderungen und menschlichem Handeln gibt.
Weitere 5,7 Millionen Dollar wurden von Koch Industries für den Wahlkampf von mehr als 20 Senatoren und Mitgliedern des Repräsentantenhauses bereitgestellt, die sich gegen US-Klimaschutzgesetze engagieren. Für die eigene direkte Lobbyarbeit in Washington wurden in der Zeit 37,9 Millionen Dollar aufgewendet. Das war insgesamt mehr, als der bisherige Spitzenreiter ExxonMobil für Einflussversuche in Klimafragen bereitgestellt hat.
Koch Industries ist zwar wenig bekannt, rangiert aber unter den Konzernen im Privatbesitz in den USA an zweiter Stelle. Der Jahresumsatz beträgt etwa 100 Milliarden Dollar, die Beschäftigtenzahl 70.000. Zu Koch Industries gehören u.a. Raffinerien, Pipelines sowie der Handel mit Kohle, Öl und Gas. Der Konzern ist in fast 60 Ländern tätig. ....

Greenpeace warnt davor, dass ein „Netzwerk der Verleugnung“ versucht, die Glaubwürdigkeit der Klimawissenschaft zu zerstören. Die Umweltschutzorganisation erinnert daran, dass es der Tabakindustrie jahrzehntelang gelungen ist, die schädlichen Folgen des Rauchens zu verharmlosen...."

Das ist alles ein finsterer Kompott.