gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Nikolaus]

Wenn die Aerosole die Sonnenstrahlung abschwächen, warum nicht zwischen 1975 und 1990?

Wer sagt denn, daß sie das nicht tun?

[MANFREDM]

Wer sagt denn, daß sie das nicht tun?

Die Temperaturen.

[Nikolaus]

Die Temperaturen.

Temperaturen sagen nur etwas aus über ... Temperaturen.

[Poison]

Durch die Schwefeldioxid-Grafik würde das aber wunderbar belegt, denn danach gab es recht genau zwischen 40 und 75 einen gewaltigen Anstieg an Schwefelemissionen.

Ja,
da war doch was mit einen gewaltigen Anstieg an Schwefelemissionen.

Der sauere Regen, der da durchgebildet wurde, hat
enorme Schäden verursacht.
Z.B. Autolacke wurden zerstört, Flora und Fauna wurden
vernichtet.
Meine Augen wurden verätz, als ich beim Wandern im Regen geriet. Meine Kleidung.. och Gott....

Sorry Leute, aber damals hätten wir, auch ich,
diesen Wissenschaftlern die Fresse polieren sollen.
So richtig raufs aufs Maul.

Bei solchen schlimmen Nachrichten damals wie heute dachte ich, das glaubt ja eh keine Sau .So blöd kann doch keiner sein.

Denkste.

Heute sollten wir aber die Klimaprediger, enteignen, teeren, federn und aus Deutschland rausjagen.

[Nikolaus]

Ja,
da war doch was mit einen gewaltigen Anstieg an Schwefelemissionen.

Ja eben. Und die Graphik bestätigt es ja auch.
Und sie zeigt auch schön, daß die Gegenmaßnahmen in Europa sehr erfolgreich waren.

[Kürbiskuchen]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Die Grafik ist von 1991 und wurde schon längst von den Autoren zurückgezogen, auch wegen Rechenfehler:

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Der Hauptautor selbst sagt:
Friis-Christensen agreed that any correlation between sunspots and global warming that he may have identified in the 1991 study has since broken down. There is, he said, a clear "divergence" between the sunspots and global temperatures after 1986, which shows that the present warming period cannot be explained by solar activity alone.
(wikipedia)

Nachfolgende Analysen haben ebenfalls bestätigt, dass auf kurze Zeiträume keine Verbindung zwischen Sonnenzykluslänge und Temperatur besteht.

Bonestead 2005:
There have been speculations about an association between the solar cycle length and Earth's climate, however, the solar cycle length analysis does not follow Earth's global mean surface temperature. A further comparison with the monthly sunspot number, cosmic galactic rays and 10.7 cm absolute radio flux since 1950 gives no indication of a systematic trend in the level of solar activity that can explain the most recent global warming.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Poison]

Ja eben. Und die Graphik bestätigt es ja auch.
Und sie zeigt auch schön, daß die Gegenmaßnahmen in Europa sehr erfolgreich waren.

Ja , genau die Grafik zeigt ... berg rauf und runter, und ein jeder der solch einen Scheiß in der... räusper..hust hust " Klimatologie" als Beweis bringt , hat eh eins an der Klatsche.
Ob Prediger oder Leugner.

Solche Diagramme /Grafiken zeichne ich mit Word, so wie ihr es haben wollt.

[MANFREDM]

Es konnte nicht belegt werden, dass sie der einzige Grund sind. Es ist belegt, dass ein Ansteigen der Aerosolkonzentration in der Atmosphäre einen abkühlenden Einfluss hat. Physikalisch betrachtet muss das so sein.

Die übliche schlichte Lüge. Nach Ihren Aussagen ist die Abkühlung zwischen 1940 und 1975 durch Aerosole verursacht. Hier die Widerlegung:

Ich habe Ihnen ja nachgewiesen, dass der Nachschub (an Sulfatemissionen) in jedem Jahr nach 1975 bis heute grösser ist als der Nachschub in jedem Jahr von 1940 bis 1970. Siehe hier Seite 10. [Links nur für registrierte Nutzer] Damit hätten die Aerosole auch nach 1975 eine Erwärmung verhindern müssen, wenn sie dieses denn (wie Sie behaupten) von 1940 bis 1970 getan hätten.

Ihre Aussage ist damit dummes Zeug. Der Temperaturrückgang bzw Stagnation zwischen 1940 und 1970 ist damit nicht durch Aerosolemission zu erklären.

[Nikolaus]

Ja , genau die Grafik zeigt ... berg rauf und runter, und ein jeder der solch einen Scheiß in der... räusper..hust hust " Klimatologie" als Beweis bringt , hat eh eins an der Klatsche.
Ob Prediger oder Leugner.

Ohne Daten lässt sich nun mal schlecht über das Klima sprechen

Bei den von dir ins Spiel gebrachten Versauerung gehts übrigens nicht um Globale Erwärmung. Das ist eine gannnz andere Baustelle.

[Nikolaus]

Die übliche schlichte Lüge. Nach Ihren Aussagen ist die Abkühlung zwischen 1940 und 1975 durch Aerosole verursacht. Hier die Widerlegung:
Ich habe Ihnen ja nachgewiesen, dass der Nachschub (an Sulfatemissionen) in jedem Jahr nach 1975 bis heute grösser ist als der Nachschub in jedem Jahr von 1940 bis 1970.

Da du dich wiederholst wiederhole ich mich auch.
Aerosole verringern tatsächlich die Sonneneinstrahlung; und seit 1975 gingen diese Emissionen zurück.