gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[politisch Verfolgter]

Gar nicht zur Arbeit?

Ich darf leider nicht anbieten, habe per Arbeitsgesetzgebung Berufsverbot.
Das Regime will keine vollwertige Marktteilnahme der betriebslosen Anbieter, es will nicht, daß der value individuell mental leistungsäquivalent generiert und leistungsanteilig ausgeschüttet wird.
Es will keine derartigen goldenen Netze für Userdividende.
Deswegen haben wir politische Verfolgung.

[willy]

Es gab schon genügend unmoralische Schwachköpfe in der ökologistischen Bewegung, die ganz in der Tradition ihres Ur- und Übervaters Gruhl von Bevölkerungsreduktion ("auch mit thermonuklearen Mitteln")faselten, weil es dem Planeten (für wen eigentlich?)dann ja soviel besser ginge.

Diese Art Öko-Nazis sind mit die grauenhaftesten Vertreter extremistischen Denkens,
in direkter Nachfolgeschaft der an der Rampe in Ausschwitz nunmehr nicht nach "rassischen",sondern nach "ökologistischen" Gesichtspunkten selektierenden SS
Übermenschen.

Nein, danke,Willy: Schwachsinn dieser Couleur kennen wir schon.

Nazi? Ökologisch? Rassismus?

In China wird dies mit Erfolg betrieben.
Ein Unterschied, der China im Vergleich zu Indien bei den Zukunftschancen vorne stehen lässt.
Und der QUelle zu entnehmen, gibt es solche Gedanken auch sehr wohl in und für unsere Breiten.
Es war also nur ein bereits praktizierter Gedanke, der es meiner Meinung, dank seines Erfolges, verdient hat, weitergedacht zu werden.

Deine Einstellung dazu kennen wir ja jetzt ....

Edit:
Was du hier im Übrigen beschreibst, ist die Bevölkerungsreduktion durch Mord.
Du hast mich also nicht verstanden bzw. versucht diesen Beitrag in eine von dir bestimmte Ecke zu drängen.

[politisch Verfolgter]

Ist von "Erfolg" die Rede, hat es dabei bitte doch um Villa&Porsche und noch weit mehr zu gehen.
Damit z.B. auch Nachwuchs eine Zukunftschance hat.
Saubere SolarEnergie ist ja im Übermaß erdnah vorhanden.

[politisch Verfolgter]

Eben wird in PhoenixTV erklärt, die zunehmende Verwüstung Nordafrikas treibe die Landbewohner in die nordafrikanischen Städte (z.B. Casablanca). Die würden zunehmend zum Sprungbrett nach Europa. Wir könnten uns noch nicht vorstellen, was da auf uns zu komme.
Dabei könnten wir längst die erdnahe Solarenergie erschlossen haben, also unbegrenzt sauberen Strom zum Nulltarif. Es ist ein Graus, wie die Menschheit den affenschieberischen Eselspfad der Ochsentour geht.
Mit Strom ist in jeder Region alles darstellbar.

[kotzfisch]

@willy: Nein, Mißverständnis- ich versuche nicht,Dich in eine Ecke zu drängen.

Ich kenne Dich ja nicht.

Deine Ausführungen zu China sind für mich allerdings wirr....

Übrigens sagte ich: ökologistisch nicht ökologisch.

Ein riesiger Unterschied.

Der Gedanke, die Erde sei ohne Mneschen besser dran, ist an sich totalitär und inhuman.Daran ändert auch die Tatsache nichts, dass Du ihn lediglich zitiert haben willst.

[Don]

Öhm, dir ist schon klar, dass CO2 in den entsprechenden Mengen tatsächlich giftig ist?

Ich erkläre es gerne wiederholt. Ich bin Ingenieur Brauwesen und Getränketechnologie. In der deutschen Medienlandschaft würde ich als CO2 "Experte" gehandelt.

CO2 ist NICHT giftig. Ab einer bestimmten Konzentration, etwa 4% (entspricht der Konzentration CO2 in der Ausatemluft) genügt der osmotische Druck des CO2 am Hämoglobin gegenüber der CO2 Konzentration in den Lungenbläschen nicht mehr für einen Gasaustausch. Im Gegenzug kann durch die roten Blutlöperchen kein O2 mehr aufgenommen werden, selbst wenn Du dessen Konzentration auf 96% anhebst.

Stickstoff ist ebenfalls nicht giftig, darin dürfte wohl Übereinstimmung bestehen.
Das ändert nichts an dem Umstand daß Du in einer 100% N2 Atmosphäre innerhalöb von Minuten tot wärst.

Sekunde, Klimaforscher gab es lange vor dieser Theorie. Zweifellos haben sie mehr Arbeit seither, aber auch wenn sich der Klimawandel als falsch herausstellen sollte und die Beweise sprechen nunmal eindeutig dagegen, dann hätte sie immer noch Arbeit.
Die Industrie dagegen müsste Milliarden oder gar Billionen in den Klimaschutz stecken. Ich denke die haben eindeutig mehr zu verlieren.
Und die Wirtschaft stellt sich nicht auf Zukunftsszenarien ein, sie stellt sich auf die Gegenwart und die nächste Zukunft ein.
Mal angenommen wir würden feststellen, dass die Erde in 100 Jahren unbewohnbar wird, wenn wir nicht in spätestens 10 Jahren handeln. Glaubst du die Wirtschaft würde auch nur einen Finger krümmen, bevor sie durch die öffentliche Meinung dazu gebracht wird, oder die Auswirkungen spürbar werden?

"Die Wirtschaft" besteht aus Menschen. Der Erfolg der Wirtschaft besteht darin, daß diese die Zukunft antizipieren und nicht die Gegenwart. Daß Du ein Neidhammel bist und mit "Wirtschaft" irgendwie nichts zu tun haben willst ändert nicht an dieser Tatsache. Unternehmen investierten nicht in langfristige Anlagen wäre dem nicht so.

Möglich, dass Al Gore nur aus Profitgier handelt, auch möglich, dass er daran glaubt und desswegen bei dieser Firma beteiligt ist.

Glauben tun nur Deppen auf der Straße. Man wird nicht Multimillionär indem man irgendwas glaubt.

[kotzfisch]

CO2 kann Dich töten in einem Silo über einen reflektorischen Atemstillstand.
Eine im konservativen Sinne toxische Wirkung kenne ich nicht.

(Frag mal führende Pflanzen!)


Deshalb ist es möglich in einem Braukessel voller Bier zu sterben.
Oder,Don: weil der Auftrieb durch 5% Alkoholgehalt dem im Bermudadreieck
während eines Methanhydrataufstiegs entspricht-was meinst Du?

:-)

Eine Art Bemudabier dann.

Bruharhar.........................

[Don]

Was du mir damit sagen willst ist mir nicht ganz klar.



Völlig richtig. Bei Hyperventilation zieht der Körper durch falsche Atmung die falschen Stoffe aus der Luft, oder sagen wir besser, er zieht sie in der falschen Konzentration aus der Luft.
Ich sehe nicht ganz was das zum Thema beiträgt.

Ziehen geht beim Gasaustausch überhaupt nicht.
Zug gibt es nicht, nur Druck.

Ich erwähne dies, weil es grade in Physik, Chemie, Thermodynamik und der Klimascheißdiskussion wichtig ist, korrekt zu bleiben.

[willy]

@willy: Nein, Mißverständnis- ich versuche nicht,Dich in eine Ecke zu drängen.

Ich kenne Dich ja nicht.

Alles klar.

Deine Ausführungen zu China sind für mich allerdings wirr....

mhhh China betreibt eine Geburtenreduktion und damit ein Bevölkerungsreduktion. In meinen Augen ist der Zusammenhang klar.

Übrigens sagte ich: ökologistisch nicht ökologisch.

Dummheit meinerseits.

Ein riesiger Unterschied.

Den ich kenne....

Der Gedanke, die Erde sei ohne Mneschen besser dran, ist an sich totalitär und inhuman.Daran ändert auch die Tatsache nichts, dass Du ihn lediglich zitiert haben willst.

Inhuman, weil keine Menschen. Schon klar.
Aber das weniger nicht gleich Null ist, brauch ich dir nicht zu erklären?.

[kotzfisch]

Nein, Willy: inhuman,weil zum Erreichen dieser "Reduktionsziele" einfach weniger Menschen existieren sollen.Ich zitierte Gruhl.

Chinas Bevölkerungspolitik ist an sich im Großen gescheitert.

Soviel zu planwirtschaftlichen Experimenten.