Wer hat sich eigentlich diesen irrationalen, unwissenschaftlichen, politischen Begriff "Klimawandelleugner" einfallen lassen? Wie kann man Klima, also quasi Wetter über einen längeren Zeitraum leugnen? Wieso ist da Wandel im Begriff "Klimawandelleugner", wenn Klima automatisch Wandel eh schon beinhaltet? Es muss ein ideologisch-politisch beschlagener Begriff sein, um jeden Widerspruch mit der Assoziierung zu Holocaustleugner nieder zu knüppeln.
Und du nennst dich "Wissenschaftler"?
„Noch sitzt Ihr da oben, Ihr feigen Gestalten. Vom Feinde bezahlt, doch dem Volke zum Spott! Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten, dann richtet das Volk, dann gnade Euch Gott!“
(Theodor Körner 1791-1813)
1.6.22 11:40 im Bundestag Claudia Roth: Journalisten sind Fachkräfte der Demokratie
Ich glaube heißt übersetzt: Ich wees nüscht (Ruprecht)
mabac (wirre Details) 22.6.1941 260Div der RA , 20.000 Panzer, 18.000 Flugzeuge, 68.000 Kanonen > 5cm gegen das DR aufmarschiert
DR: 150Div., 3600 Panzer, 2500 Flugzeuge, 7000 Kanonen > 5cm
Das wusste ich schon seit der Grundschule, ich kenne eigentlich niemand, der das nicht weiß und man weiß auch, dass es der Sahara nichts nützt, wirklich zu dumm, wie weit unten es ist.
ich nehme an mit den Großen meinst du unter anderem auch dich, das finde ich witzig. Bei uns gibt es den Spruch, wenn der so groß ist wie er blöd ist könnte er aus der Dachrinne saufenmisch Dich nicht bei den Großen ein.
Klimawandelleugner ist ähnlich großartig wie Klimaschwindel. Aus was besteht denn der Schwindel? ich denke an eine Spruch von user Kotzfisch, den ich sehr gut fand, der sagte, es gibt den Klimawandel, man sieht es ja, aber er ist nicht menschengemacht. Das Klima auf der Welt ändert sich seit Anbeginn der Zeiten im Wechsel von heiß zu kalt und wieder zurück und man kann nichts dagegen machen. Und es gab die Ergänzung von anderen usern, es wäre völlig sinnlos, von Deutschland aus das Weltklima beeinflussen zu wollen. Das fand ich auch gut.
Andererseits stolpert man in den Klimasträngen über die üblichen endlosen Dummheiten der <Klimaleugner>, die nicht weniger blöd sind als die der Klimawandelbegeisterten. Deutlich ist es in vielen Haushalten, dass man Wetter und Klima durcheinanderbringt. Ein Schneesturm im Sommer hat nichts mit einer beginnenden Eiszeit zu tun. Das aber die Polkappen allmählich abschmelzen und dass es Probleme macht mit vielerlei Effekten lässt sich auch nicht leugnen und doch wird es hier geleugnet. Es gibt sogar Beiträge die aussagen, die Meeresspiegel würden sinken. Es ist kein Trost für die Südsee, wo die flachen Kränze der Vulkaninseln absaufen oder den dänischen Küstenbewohnern, denen der Boden unter den Füßen wegbricht.
Außerdem gab es wenn du die alten Einträge liest vor Jahren schon ganz laute Stimmen, das Klima würde sich überhaupt nicht ändern, deswegen ja auch der Strangtitel, der von alten Dummheiten zeugt. Diese Stimmen werden leiser, es wurde auch Zeit.
Wenn man also so schimpft auf den Ausdruck <Klimawandelleugner> der nicht mehr berechtigt ist so müsste man konsequent auch den Strangtitel ändern, der einfach auch nur Scheiße ist. Es gibt keine Klimalüge, es gibt nur die Lüge, bestenfalls den großen Irrtum, die Menschen könnten ihn aufhalten. Das wird nicht funktionieren, wir werden uns damit abfinden müssen.
Würdest du dich nicht als Ideologin bezeichnen? Du kämpfst auch für deine Überzeugung und es fließt auch sichtbar in deine Moderation ein. Die beiden großen Stränge sind ja nicht ideologiefrei sondern du hast dafür gesorgt, dass dort genau 1 Ideologie stattfindet. Also darfst du es bei anderen eigentlich nicht kritisieren. Weil:
Ich finde es nicht falsch, ein Ideologe zu sein und versuchen, Einfluss zu nehmen, wenn man die Möglichkeit hat. Außerdem hat dann jede Ideologie die Chance sich zu beweisen. Du kannst einmal den Gedanken haben, wie schwach eine Ideologie sein muss, die man mit Gewalt verteidigen muss, mit einsperren, mit aussperren usw. Siehe hierzu auch die DDR.
Eine starke, berechtigte Ideologie besteht und überzeugt und muss nicht gewaltsam gestützt werden. ich denke, unsere, wir haben ja genau die selbe nationale Ideologie ist stark genug, für sich zu bestehen. Nur die schwachen und bequemen Faulpelze hier fordern dich immer auf, andere ideologien zu unterdrücken. das ist kein Zeugnis von Selbstbewusstsein, ist klar, oder.
Warst du schon mal in einer linken Gruppe zu diskutieren? ich zwar auch nicht, aber ich habe viel gehört dazu. Das wünschen wir uns nicht, solche linken Verhältnisse. Da wirst du gleich rausgeschmissen wenn du es wagst, an Denkmälern zu kratzen, es ist sehr sehr unschön. Aber du siehst, die Kommunisten schmoren im eigenen Saft und sie kriegen trotzdem nichts gebacken. Das wollen wir nicht, wir können es uns ganz anders leisten, wir können es uns leisten, unsere Gegner zu Argumenten zu zwingen und diese ihnen dann um die Ohren zu hauen mit besseren.
das sagt dir zum Überlegen und nicht nur dir sonst wäre es eine PN geworden,
deine treue CC.
hallo,
Wissenschaft ist immer ohne Ideologie, sie kann aber zum Wohl der Menschheit oder zur Vernichtung der Menschheit benutzt werden, es ist die gleiche Formel, der Wissenschaft ist das egal, mir auch. Ich kann nichts dafür das die Menschheit von abhängigen Dummköpfen regiert wird, bestes Beispiel ist Deutschland, so einen Haufen dummer Nüsse gibt es eigentlich gar nicht. Man lernt halt nie aus.
mfg
Es ist absolut möglich, dass jenseits der Wahrnehmung unserer Sinne ungeahnte Welten verborgen sind! (Albert Einstein)
*** Die Eisbären sterben nicht aus ***
.
... report24.news/panikmache-unangebracht-die-eisbaeren-sterben-nicht-aus/ ...
... [Links nur für registrierte Nutzer] ...
.
... hoch lebe der Eisbär im Eismeer ...
.. das Beste am Norden .. sind die Quallen ..... >>>>>> ... werde Deutschlandretter und wähle AfD ..
Wenn sich die Bedingungen im Nordpolarmeer ändern und wieder werden wie vor 800 Jahren, dann sterben sie möglicherweise aus. Wenn die Bedingungen dann wieder eintreten, wie sie vor 500 Jahren und später gewesen sind, dann wird es wieder Eisbären geben aus modifizierten Braunbäreneiern. Die Anpassung geschieht automatisch. Das ist genetisch so angelegt. Das ist die weitere Ausprägung des Darwinismus.
Der Blankoscheck des Grafen Hoyos war die Erlaubnis Wilhelms II. für Habsburg Krieg machen zu dürfen. Habsburg ein Appendix Preussens.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 9 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 9)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.