gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[hamburger]

Ein grosser Zufall, dass es bisher jedes Mal so war...
Mal schauen, ob du Recht hast, das können wir vielleicht in 10 Jahren beurteilen. Ich glaub nicht daran.



Tichyseinblick? Ernsthaft?

Dummerweise gab es gar nie ein solches Urteil.
Hier, soviel zum Urteil, wo Mann angeblich "mit Pauken und Trompeten" verloren hat:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und uns als Fälscher und Lügner bezeichnen? Komiker


Das ist im Link von Beitrag #40448 beschrieben.

Ganz ehrlich mal, kannst du nicht lesen? Der Herr musste die kompletten Prozesskosten zahlen...und noch etwas, der Herr hatte selbst geklagt, also mit Pauken und Trompeten verloren...und warum? Weil er die Daten, worauf er seinen Schwachsinn begründet hat, dem Gericht nicht herausgeben wollte.
Natürlich konnte er das auch nicht, weil es nur Fake Daten waren. Und jetzt googel mal, wie hoch die Prozesskosten waren, danach kannst du beurteilen, wer da richtig verloren hat

[MANFREDM]

Bevor du noch einen Tourette-Anfall erleidest, empfehle ich, dass du in Zukunft deine Links zuerst mal in Ruhe durchliest, bevor du sie hier postest.

Ich habe klar und deutlich Belege dafür gebracht, dass Mann einen Prozeß gegen Ball angestrengt hat, diesen um 8 Jahre verzögert hat und der Richter diesen Prozeß auf Kosten von Mann eingestellt hat. Du hast das bestritten. Und ein auf Kosten des Klägers eingestellter Prozeß ist mit Pauken und Trompeten verloren.

Du nutzt in deinen dümmlichen Klima-Links Ergebnisse des überführten Fälschers Mann.

Schön, was du hier verlinkst. In dem Artikel wird der größte Fälscher von Temperaturdaten zitiert "Mann, M. E. et al. Global signatures and dynamical origins of the Little Ice Age and Medieval Climate Anomaly. Science 326, 1256–1260 (2009)." Passt. Passt aber nur für Ganoven und Fälscher.

Hier dein dümmlicher Link, der Mann zitiert:

Wie ich dir schon mal belegt habe, fanden diese Klimaveränderungen aber nicht in so kurzer Zeit statt. Vielleicht glaubst du dieser Studie ja mehr...
[Links nur für registrierte Nutzer]
Die mittelalterliche Warmzeit (oder die kleine Eiszeit) ist in diesem Zusammenhang irrelevant, da nicht mit der aktuellen Klimaerwärmung vergleichbar.
Und dass CO2 einen grossen Anteil am Klima hat ist eigentlich unbestritten. Hier sieht man, dass der CO2 Anteil sehr wohl mit dem Klima korreliert.

[tommy3333]

Was soll das Bild nun beweisen? Fakt ist, es gab nie ein solches Urteil wie du behauptest, da ändern deine Bilder auch nichts daran.

Aber den Unterschied zwischen Kläger und Beklagten kennst Du noch?

[Filofax]

Habe ich nicht behauptet. In meinem Link steht: [Links nur für registrierte Nutzer]



Du bist offensichtlich ein dummer penetranter Lügner. Mann musste das von ihm angestrengte Verfahren gegen Ball zahlen.



Du kannst eigentlich nichts beurteilen. Ich kann aber beurteilen, dass du dich auf überführte Fälscher wie Michael Mann (Erfinder des Hockey-Sticks) stützt.

Vor 10 Jahren waren solche Urteile noch möglich. Heute dagegen agieren Gerichte vogelwild, entscheiden rein nach "Gesinnung" und beugen damit das Recht.

[Differentialgeometer]

Aber den Unterschied zwischen Kläger und Beklagten kennst Du noch?

Ändert nichts daran, dass es kein Urteil gab….

[Filofax]

Wie ich dir schon mal belegt habe, fanden diese Klimaveränderungen aber nicht in so kurzer Zeit statt. Vielleicht glaubst du dieser Studie ja mehr...



[Links nur für registrierte Nutzer]


Die mittelalterliche Warmzeit (oder die kleine Eiszeit) ist in diesem Zusammenhang irrelevant, da nicht mit der aktuellen Klimaerwärmung vergleichbar.

Und dass CO2 einen grossen Anteil am Klima hat ist eigentlich unbestritten. Hier sieht man, dass der CO2 Anteil sehr wohl mit dem Klima korreliert.

Das sind die typischen Hilfskonstrukte, mit denen die Lügner ihr Lügengebäude vor dem Einsturz bewahren wollen,

Der völlig korrekten und schwer zu widerlegenden Tatsache, dass es historische Warmzeiten gegeben hat wird einfach eine neue Lüge draufgesetzt:

"Noch nie hat sich das Klima so rasend schnell verändert wie derzeit"

Das ist eine Behauptung die dann mit schwachsinnigen "Modellrechnungen" belegt wird, wer so etwas braucht anstatt sich lieber auf handfeste Fakten bezieht.

Ein solcher Fakt wäre zum Beispiel der Anbau von Kulturpflanzen.
Würde es stimmen, dass es "immer schneller immer wärmer wird", dann würde sich dies ja auch Anbaugebiete auswirken.
Ananas müsste man dann nicht mehr mühsam importieren sondern könnte sie in Südspanien anbauen. Kann man aber nicht, und alle anderen Nutzpflanzen auch, die Anbaugebiete bleiben seit der ind. Revolution immer gleich. Es wachsen keine Kokosnüsse in Florida (außer in einem winzigen T4eil da aber schin immer) , keine Ananas in Süsitalien und keine Kartoffen auf Island. War vor 200 Jahern so und ist jetzt noch immer so.

Die Behauptung der Erderwärmung, die angeblich immer schneller und schnelelr wird dank des "Co2", ist wissenschaftlich nicht tragbar.

Mit ihren bisherigen Klimamodellen lagen die Klima - Scharlatane bisher krachend daneben, aber das stört sie nicht, sie haben daraus gelerntt, sie machen jetzt lieber Vorhersagen bis 2100.

[Klopperhorst]

Ein grosser Zufall, dass es bisher jedes Mal so war...
Mal schauen, ob du Recht hast, das können wir vielleicht in 10 Jahren beurteilen. Ich glaub nicht daran.
...

Was meinst du mit "jedes Mal so war"?
Vor 200 Jahren spielte der Mensch keine wesentliche Rolle für das Weltklima, also kann es gar nicht "jedes Mal" so gewesen sein.

---

[navy]

Ich habe klar und deutlich Belege dafür gebracht, dass Mann einen Prozeß gegen Ball angestrengt hat, diesen um 8 Jahre verzögert hat und der Richter diesen Prozeß auf Kosten von Mann eingestellt hat. Du hast das bestritten. Und ein auf Kosten des Klägers eingestellter Prozeß ist mit Pauken und Trompeten verloren.

Du nutzt in deinen dümmlichen Klima-Links Ergebnisse des überführten Fälschers Mann.

.

Kaum zu glauben, wie die SozialMedia Irrlichter, den Blödsinn, die Fälschungen von Mann immer noch verbreiten. Küchenstudio Wissenschaft.

[navy]

Ein grosser Zufall, dass es bisher jedes Mal so war...
Mal schauen, ob du Recht hast, das können wir vielleicht in 10 Jahren beurteilen. Ich glaub nicht daran.



Tichyseinblick? Ernsthaft?

Dummerweise gab es gar nie ein solches Urteil.
Hier, soviel zum Urteil, wo Mann angeblich "mit Pauken und Trompeten" verloren hat:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und uns als Fälscher und Lügner bezeichnen? Komiker


Das ist im Link von Beitrag #40448 beschrieben.

Der Betrug läuft schon lange, damit verdienen Idioten, viele Milliarden



Dr. Ball warnt seit langen Jahren davor, dass, wenn die Welt hinter die Geheimnistuerei von Prof. Mann und seinen Komplizen schauen dürfte, sie schockiert sein würde, wie korrupt und eigennützig diese „Wissenschaftler“ sind, die an der Spitze der Fake-Kampagne von der Menschengemachten globalen Erwärmung stehen.

aus


ARD+



[Links nur für registrierte Nutzer]

aus


aushttps://geopolitiker.wordpress.com/2019/09/01/co2-papst-michael-mann-als-klima-betrueger-enttarnt/

[tommy3333]

Ändert nichts daran, dass es kein Urteil gab….

Aber daran, wer verloren hat. Auch wenn es kein Urteil gab. Es war der Antrag des Beklagten, das Verfahren einzustellen. Der Kläger wollte ein Urteil, sonst hätte er nicht geklagt.