gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[MANFREDM]

Wie ich dir schon mal belegt habe, fanden diese Klimaveränderungen aber nicht in so kurzer Zeit statt. Vielleicht glaubst du dieser Studie ja mehr...



[Links nur für registrierte Nutzer]


Die mittelalterliche Warmzeit (oder die kleine Eiszeit) ist in diesem Zusammenhang irrelevant, da nicht mit der aktuellen Klimaerwärmung vergleichbar.

Und dass CO2 einen grossen Anteil am Klima hat ist eigentlich unbestritten. Hier sieht man, dass der CO2 Anteil sehr wohl mit dem Klima korreliert.

Schön, was du hier verlinkst. In dem Artikel wird der größte Fälscher von Temperaturdaten zitiert "Mann, M. E. et al. Global signatures and dynamical origins of the Little Ice Age and Medieval Climate Anomaly. Science 326, 1256–1260 (2009)." Passt. Passt aber nur für Ganoven und Fälscher.

Ist der »Hockeyschläger« jetzt endgültig vom Tisch? Und damit die Basis für die These von der menschengemachten Erwärmung der Erde? Sein »Erfinder«, Michael Mann hat gerade in Kanada mit Pauken und Trompeten einen Prozess vor dem Obersten Gericht von British Columbia verloren. Den hatte er gegen Tim Ball angestrengt.

Michael Mann ist »Mister Hockey-Stick«, der mit seiner berühmten Hockeyschläger-Kurve 1998 die Grundlage für Greta Thunbergs und aller anderen Klimabewegten Panik legte. Er nämlich dramatisierte die Temperaturentwicklung der jüngsten Zeit, indem er die Verlaufskurve am Ende willkürlich steil nach oben zog. Mit diesem Kunstgriff brachte Michael Mann mehr Drama in die Klimadiskussion. Für die weltweite Propaganda sorgte Al Gore, Ex-Vizepräsident der US-Demokraten. Der pimpte damit seinen Weltuntergangsfilm »Eine unbequeme Wahrheit« auf. (Grafik Hockeystick-Kurve u.a. hier zu finden oder hier.)

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ausser fälschen könnt ihr Klima-Deppen nichts.

[Nietzsche]

Der Mensch ist die einzige Lebensform auf diesem Planeten, der das Klima sowohl negativ als auch positiv beeinflussen kann.

Völlig richtig.
Stimmst du mit mir überein, dass er das nur kann, wenn alle anderen Parameter die für eine Klimaveränderung sorgen stabil sind?

Wie ich dir schon mal belegt habe, fanden diese Klimaveränderungen aber nicht in so kurzer Zeit statt. Vielleicht glaubst du dieser Studie ja mehr...
[Links nur für registrierte Nutzer]
Die mittelalterliche Warmzeit (oder die kleine Eiszeit) ist in diesem Zusammenhang irrelevant, da nicht mit der aktuellen Klimaerwärmung vergleichbar.
Und dass CO2 einen grossen Anteil am Klima hat ist eigentlich unbestritten. Hier sieht man, dass der CO2 Anteil sehr wohl mit dem Klima korreliert.

In Ordnung. Woher kam das CO² bei 330 000 Jahren? Woher bei 240 000 Jahren, woher bei 130 000 Jahren?

[Süßer]

Du weißt natürlich, dass das damit nicht gemeint ist: evolutionäre Anpassungen.

Der Mensch ist die einzige Spezies auf diesem Planeten, der aktiv und willentlich alles Leben vernichten könnte - genau wie er dafür sorgen könnte, dass alles Leben gedeiht.

Du relativierst also Deine vorherige Aussage?
Immer notch übersteigest Du ins Unendliche, anstatt die biogene Stabilität des CO2 Gleichgewichts zu akzeptieren.

[ganja]

Das ist nur Zufall.
In Wahrheit ist es ein ca. 80-120-jähriger Zyklus, der die Arktis erwärmt und durch das leichtere Süßwasser des abschmelzendes arktisches Eises wieder abkühlt,
weil die Wärmeströmung (Golfstrom) unterbrochen wird.

Aktuell sind wir am Beginn einer neuen Abkühlungsphase der Arktis, wie die kälter werdenden Temperaturen im Nordatlantik belegen.
Dadurch ist das Island-Tief auch weniger stark ausgeprägt, was die Westdrift im Winter in Europa abschwächt.
Wir bekommen also wieder vermehrt kontinentales Klima.

---

Ein grosser Zufall, dass es bisher jedes Mal so war...
Mal schauen, ob du Recht hast, das können wir vielleicht in 10 Jahren beurteilen. Ich glaub nicht daran.

Schön, was du hier verlinkst. In dem Artikel wird der größte Fälscher von Temperaturdaten zitiert "Mann, M. E. et al. Global signatures and dynamical origins of the Little Ice Age and Medieval Climate Anomaly. Science 326, 1256–1260 (2009)." Passt. Passt aber nur für Ganoven und Fälscher.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Ausser fälschen könnt ihr Klima-Deppen nichts.

Tichyseinblick? Ernsthaft?

Dummerweise gab es gar nie ein solches Urteil.
Hier, soviel zum Urteil, wo Mann angeblich "mit Pauken und Trompeten" verloren hat:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und uns als Fälscher und Lügner bezeichnen? Komiker

Völlig richtig.
In Ordnung. Woher kam das CO² bei 330 000 Jahren? Woher bei 240 000 Jahren, woher bei 130 000 Jahren?

Das ist im Link von Beitrag #40448 beschrieben.

[Differentialgeometer]

Schön, was du hier verlinkst. In dem Artikel wird der größte Fälscher von Temperaturdaten zitiert "Mann, M. E. et al. Global signatures and dynamical origins of the Little Ice Age and Medieval Climate Anomaly. Science 326, 1256–1260 (2009)." Passt. Passt aber nur für Ganoven und Fälscher.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Ausser fälschen könnt ihr Klima-Deppen nichts.

Das Urteil gab es nicht, wie Ganja schon schrieb. Dafür hat sich Ball zum Löffel gemacht, als er von richtigen Wissenschaftlern daraufhin gewiesen wurde, dass es keine Anzeichen dafür gebe, dass Ball Klima- und Atmosphärenforschung betreibe
In einem anderen Prozess musste er zugeben, dass er Geograph und kein Klimatologe ist - erinnert ein bisschen an Trolliver, der auch gerne Physiker wäre, aber nur Inschenör ist.

Jaja, ihr Leugnerdeppen könnt auch nur euren Puppenspielern in der Öl-Industrie nachplappern.

[MANFREDM]

Tichyseinblick? Ernsthaft?

Dummerweise gab es gar nie ein solches Urteil.
Hier, soviel zum Urteil, wo Mann angeblich "mit Pauken und Trompeten" verloren hat:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und uns als Fälscher und Lügner bezeichnen? Komiker

Dumm gelogen. Richtig ist: [Links nur für registrierte Nutzer]

Der Oberste Gerichtshof von British Columbia, Kanada, sprach am 22. August 2019 unter dem Aktenzeichen S111913 das Urteil im Verfahren zwischen Michael Mann (Kläger) und Timothy („Tim“) Ball (Beklagte) zu Gunsten Tim Balls. Vorsitzender war Richter Christopher Giaschi. Das Urteil erging mündlich. Es bezog sich auf die Verschleppung eines Prozesses durch Michael Mann gegen Tim Ball.

Hier noch einiges zum Fälscher Mann und dem Hockey-Stick: [Links nur für registrierte Nutzer]

[ganja]

Dumm gelogen.

Was soll das Bild nun beweisen? Fakt ist, es gab nie ein solches Urteil wie du behauptest, da ändern deine Bilder auch nichts daran.

[MANFREDM]

Was soll das Bild nun beweisen? Fakt ist, es gab nie ein solches Urteil wie du behauptest, da ändern deine Bilder auch nichts daran.

Du verlinkst Fälscher und Ganoven wie Michael Mann dem Erfinder des Hockey-Sticks. [Links nur für registrierte Nutzer]

Mann has to pay the lawsuit: [Links nur für registrierte Nutzer]

Das Urteil gab es nicht, wie Ganja schon schrieb. Dafür hat sich Ball zum Löffel gemacht, als er von richtigen Wissenschaftlern daraufhin gewiesen wurde, dass es keine Anzeichen dafür gebe, dass Ball Klima- und Atmosphärenforschung betreibe
In einem anderen Prozess musste er zugeben, dass er Geograph und kein Klimatologe ist - erinnert ein bisschen an Trolliver, der auch gerne Physiker wäre, aber nur Inschenör ist.

Jaja, ihr Leugnerdeppen könnt auch nur euren Puppenspielern in der Öl-Industrie nachplappern.

Nö, Manns lawsuit gegen Ball wurde abgewiesen. Du kannst nur Grätas Deppen nachplappern.

[ganja]

Du verlinkst Fälscher und Ganoven wie Michael Mann dem Erfinder des Hockey-Sticks.

Ich hab ja nur das offizielle Urteil verlinkt, wo das Verfahren eingestellt wurde. Wenn du lieber dubiosen Blogs im Internet glaubst, steht dir das natürlich offen. Dummerweise kannst du kein Urteil verlinken, welches deine Aussage bestätigt...

[Nietzsche]

Ein grosser Zufall, dass es bisher jedes Mal so war...
Mal schauen, ob du Recht hast, das können wir vielleicht in 10 Jahren beurteilen. Ich glaub nicht daran.
Tichyseinblick? Ernsthaft?
Dummerweise gab es gar nie ein solches Urteil.
Hier, soviel zum Urteil, wo Mann angeblich "mit Pauken und Trompeten" verloren hat:
[Links nur für registrierte Nutzer]Und uns als Fälscher und Lügner bezeichnen? Komiker
Das ist im Link von Beitrag #40448 beschrieben.

Demnach lief damals folgende Kettenreaktion ab: Durch langsame orbitale Veränderungen erwärmte sich die Arktis. Große Mengen von Eis schmolzen. Das Schmelzwasser floss in die Ozeane der Nordhalbkugel. Dieser Wasserzufluss störte die Ozeanströmungen, mit denen großräumig Wärme zwischen der Nord- und der Südhalbkugel umverteilt wird. In der Folge, beginnend etwa vor 18.000 Jahren, erwärmten sich dann als erstes die Ozeane auf der Südhalbkugel.

Wie verhinderst du das? Wie verhinderst du, wenn wir nun den CO² Ausstoß des Menschen auf 0 fahren, dass sich langsame orbitale Veränderungen einstellen und Gletscher entstehen lassen?