gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Chronos]

Warum hört die untere Grafik bei vor 95 Jahren auf? Weil der extrem steile Anstieg der letzten 100 Jahre nicht so gut ins Konzept passt?

Was sollte den Hockey-Stick in der Grafik gleich nach dem Jahr 95 v.C. verursacht haben?

Etwa die Römer mit ihren kleinen Kienspan-Öfchen? Oder Dschingis Khan mit seinen furzenden Pferden?

[Olliver]

Warum hört die untere Grafik bei vor 95 Jahren auf? Weil der extrem steile Anstieg der letzten 100 Jahre nicht so gut ins Konzept passt?

Den dramatisierten Anstieg wurde doch hier dazugemalt,

es sind ja 1,1 Grad etwa.
Völlig normal,
guckst du in der Grafik.

bald ist leider damit Schluss.

Dann kommt die nächste Abkühlung in Richtung nächste Eiszeit.
Leider.

[Olliver]

Ja toll... Ich stelle morgens immer wieder meinen Schaukelstuhl auf den Balkon und warte auf die Erderwärmung... Darauf habe ich einen Anspruch !!!! Die Olle hats uns versprochen !!!! 25-30 Grad CELSIUS !!!! sind doch wohl das Mindeste, was man erwarten darf !!!

Wie erkennt man den Unterschied natürlich oder anthropogen?

Physiker machen die Fourier-Analyse von Temperatur-Reihen.

So filtert man die wichtigsten Grundschwingungen heraus und sucht (vergeblich) nach einem CO2-Anteil.


Man lässt die Summe der wichtigsten Schwingungen weiterlaufen und somit kann man die Zukunft näherungsweise darstellen...

Ein einfacher Vortrag erläutert die Vorgehensweise:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Prof. Dr. Carl-Otto Weiss berichtete in „Grund zur Panik? Klimazyklen der letzten 250 Jahre“ über die Ergebnisse der Publikation von Lüdecke, Hempelmann und Weiss in Clim. Past (2013) der Europäischen Geophysikalischen Union (EGU). In dieser Studie konnte weder ein anthropogenes noch ein natürliches CO2-Signal weder früher noch in jüngster Zeit aufgefunden werden, was den heutigen Kenntnisstand bestätigt. Ein solches Signal - so es denn gibt - ist offenbar viel zu schwach, um es aus dem natürlichen Klimarauschen herausdestillieren zu können. Die physikalische Analyse gibt ein solches auch nicht her, denn die entsprechenden CO2 Absorptionsbanden sind seit vielen Dekaden fast völllig gesättigt. Dagegen stellte sich heraus, dass zumindest die nordhemisphärische Temperaturentwicklung der letzten 250 Jahre von nur wenigen solaren wie ozeansichen Zyklen höchst genau beschrieben werden kann. Für eine Wirkung des CO2 ist darin kein Platz…



[Links nur für registrierte Nutzer]

[Olliver]

Was sollte den Hockey-Stick in der Grafik gleich nach dem Jahr 95 v.C. verursacht haben?

Etwa die Römer mit ihren kleinen Kienspan-Öfchen? Oder Dschingis Khan mit seinen furzenden Pferden?

Es wird wirklich viel Lärm um nichts gemacht!





Abbildung : Temperaturverlauf der letzten 10 000 Jahre aus dem Eiskern GISP2.

Also, wo rangieren die warmen Jahre 1934, 1998 und 2010 in der langzeitlichen Liste warmer Jahre? Von den letzten 10 500 Jahren waren 9100 wärmer als die Jahre 1934, 1998 und 2010. Das heißt, egal welches dieser drei Jahre nun das Wärmste ist – es rangiert an Position Nummer 9099 in der langzeitlichen Liste!

Das Klima hat sich seit der Kleinen Eiszeit langsam erwärmt (Abbildung 5), aber es hat noch einen weiten Weg vor sich, bevor das Temperaturniveau erreicht wird, das fast während des gesamten Zeitraumes der letzten 10 500 Jahre vorherrschte.

Es wird wirklich viel Lärm um nichts gemacht!

Dr. Don Easterbrook
Don J. Easterbrook ist Professor Emeritus der Geologie an der Western Washington University.

ICCC4 - Don Easterbrook - Part 1 und 2
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Olliver]

[RUMPEL]

hehe

[RUMPEL]

Was sollte den Hockey-Stick in der Grafik gleich nach dem Jahr 95 v.C. verursacht haben?

Etwa die Römer mit ihren kleinen Kienspan-Öfchen? Oder Dschingis Khan mit seinen furzenden Pferden?

Deine germanischen Vorfahren, die mit ihrem neugeborenen Nachwuchs sonntags immer an den Limes wanderten und nicht verhinderten, dass der Fratz immer wieder sein Bäuerchen machte.

[ganja]

In ganz Asien und auf der Südhalbkugel wachsen die Gletscher seit 2009 wieder.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ne, stimmt nicht. [Links nur für registrierte Nutzer]

[Leberecht]

In ganz Asien und auf der Südhalbkugel wachsen die Gletscher seit 2009 wieder.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bist Du sicher? Woher weist Du es? Sicher aus Gedrucktem.

[MANFREDM]

Informiere Dich doch -> Raumluft
Dicke Post, die schreiben bereits "Frischluft 400ppm", gestartet bei 280ppm

Was die warme Römerzeit anbelangt, kann man nachlesen, dass es nur regional wärmer war, Europa, etc, insgesamt Global aber kaum mehr als vor und nachher.

Ihr seid Geisterfahrer! Hochachtung!

Gelogen. Und natürlich ohne Beleg. Für globale Temperaturen in der Römerzeit gibt es keine relevanten und einigermaßen genaue Belege.