gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Chronos]

Man sollte kurzzeitige Wetterlaunen nicht mit irgendwelchen langfristigen Klimaveränderungen verwechseln.

Eine kurze Kühleperiode im Juni ist ganz normal und mal etwas stärker, mal etwas schwächer ausgeprägt.

Nicht ohne triftigen Grund nennt man diese Regelmäßigkeit seit Jahrhunderten deshalb auch "Schafskälte" (weil die üblicherweise Anfang Juni geschorenen Schafe frieren....).

Alles im grünen Bereich (dies jetzt völlig unpolitisch gemeint).

[Mr.Smith]

Man sollte kurzzeitige Wetterlaunen nicht mit irgendwelchen langfristigen Klimaveränderungen verwechseln...

Aber es ist schön zu sehen, wie sich die Klimahysteriker bei schlechtem Wetter in ihren Löchern verkriechen und auch die Medien die "Klimakatastrophe" derzeit ignorieren.
Das ändert sich erst wieder, wenn wir im Hochsommer mal 30 Grad haben (ganz überraschend natürlich, weil das ja im Hochsommer immer ein Zeichen für die pöse Klimakatastrophe ist).

[Panther]

Man sollte kurzzeitige Wetterlaunen nicht mit irgendwelchen langfristigen Klimaveränderungen verwechseln.

Eine kurze Kühleperiode im Juni ist ganz normal und mal etwas stärker, mal etwas schwächer ausgeprägt.

Nicht ohne triftigen Grund nennt man diese Regelmäßigkeit seit Jahrhunderten deshalb auch "Schafskälte" (weil die üblicherweise Anfang Juni geschorenen Schafe frieren....).

Alles im grünen Bereich (dies jetzt völlig unpolitisch gemeint).

Die Schafskälte ist im ersten Junidrittel. Wir haben heute den 25.06. und bekommen diese Woche wieder Nachttemperaturen um die 5 Grad, dafür steigt die Tagestemperatur am Freitag und Sonnabend auf unglaubliche 26 Grad plus und geht dann am Sonntag wieder auf unter 20 Grad.

[Chronos]

Die Schafskälte ist im ersten Junidrittel. Wir haben heute den 25.06. und bekommen diese Woche wieder Nachttemperaturen um die 5 Grad, dafür steigt die Tagestemperatur am Freitag und Sonnabend auf unglaubliche 26 Grad plus und geht dann am Sonntag wieder auf unter 20 Grad.

Na und? Was soll das nun bedeuten?

Natürlich gibt es bei diesen kurzzeitigen Schwankungen immer wieder kleinere oder größere Amplituden. Dafür sind verschiedene zeitlich konvergierende Phänomene wie der 11-Jahre-Zyklus, die nördliche Oszillation, der El Nino und noch verschiedene andere regionale Effekte verantwortlich. Es wird deshalb immer wieder mal schwächere wie auch stärkere Ausprägungen dieser Mittsommer-Abkühlungen geben.

Alles nur Resultate vieler Einzeleffekte, die sich - wie bei jeder nicht starr phasengekoppelten Interferenz - mal additiv, mal subtraktiv überlagern.

Es gab in früheren Zeiten schon derartig starke Kälteeinbrüche, dass sogar das Getreide auf den Feldern verfaulte.

Trotzdem sind dies alles keine Anzeichen für eine grundlegende Klimaveränderung, sondern die ganz "normale" Schwankungsbreite der Wetterereignisse.

[Olliver]

Na und? Was soll das nun bedeuten?

Natürlich gibt es bei diesen kurzzeitigen Schwankungen immer wieder kleinere oder größere Amplituden. Dafür sind verschiedene zeitlich konvergierende Phänomene wie der 11-Jahre-Zyklus, die nördliche Oszillation, der El Nino und noch verschiedene andere regionale Effekte verantwortlich. Es wird deshalb immer wieder mal schwächere wie auch stärkere Ausprägungen dieser Mittsommer-Abkühlungen geben.

Alles nur Resultate vieler Einzeleffekte, die sich - wie bei jeder nicht starr phasengekoppelten Interferenz - mal additiv, mal subtraktiv überlagern.

Es gab in früheren Zeiten schon derartig starke Kälteeinbrüche, dass sogar das Getreide auf den Feldern verfaulte.

Trotzdem sind dies alles keine Anzeichen für eine grundlegende Klimaveränderung, sondern die ganz "normale" Schwankungsbreite der Wetterereignisse.

Wobei wir zZ im Holozän in einer fast 10000-jährigen "stabilen" Phase leben, so ein langes Plateau gab es in den letzten 400-Tausend Jahren nicht. Leider droht statistisch die nächste richtige Eiszeit.







[Links nur für registrierte Nutzer]

[Olliver]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Olliver]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[beemaster]

...
Meeresspiegelveränderungen über Jahrhunderte waren schon immer normal.
...

Hat irgenjemand etwas anderes behauptet? Neu ist, dass jetzt nicht mehr 50, sondern schätzungsweise 3.000 Millionen Menschen unmittelbar am Meer wohnen. Wenn nur 10% davon fliehen, muss die Welt nicht 50 Millionen, sondern die siebenfache Menge ernähren. Darum gehts im Kern, die Eisbären interssieren im Falle eines Falles niemanden mehr.

[tommy3333]

Und dafür setzen die Prediger die Illusion in die Welt, der Mensch könne das Klima "schützen"?

[Syntrillium]

hallo,

Hat irgenjemand etwas anderes behauptet? Neu ist, dass jetzt nicht mehr 50, sondern schätzungsweise 3.000 Millionen Menschen unmittelbar am Meer wohnen. Wenn nur 10% davon fliehen, muss die Welt nicht 50 Millionen, sondern die siebenfache Menge ernähren. Darum gehts im Kern, die Eisbären interssieren im Falle eines Falles niemanden mehr.

daran kann man erkennen, wie fruchtbar das Meer ist, aber wer an der Küste wohnt muss damit leben das das Meer sich alles zürückholt.

mfg