AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Hier zeigt sich auch, dass die lineare Regression völlig untauglich sind, um einen langfristigen "Trend" hervorzuheben. Trends ändern sich, und gerade weil sie sich ändern, taugt die lineare Regression allenfalls auf kurzen Zeitintervallen. Selbst auf einem Zeitintervall von nur 34 Jahren hat sich der Trend zweimal geändert, wie von mir an den UAH Jahresdurchschnittstemperaturen gezeigt. Sowas geht aber offenbar nicht in die Köpfe der Prediger hinein. Dafür sind es allesamt praxisfremde Theoretiker. Es wäre ja auch zuviel verlangt, darüber nachzudenken, warum sich Trends geändert haben könnten, weil für Prediger nur eine Richtung gibt und eine Ursache, die sie auslöst und von vornherein feststeht. Und dieser ganze Schwachsinn nur, um uns zu sagen oder gar vorzuschreiben was wir tun und lassen sollen, um eine Entwicklung zu verhindern, für die sie selber nicht mal brauchbare Szenarios entwickeln können. Kaffeesatzlesen für Fortgeschrittene. Aber Hauptsache es werden Glühbirnen verboten sinnlos Sonnenplatten und Windmühlen subventioniert, Unternehmen zum "Emissionshandel" gezwungen u.ä. Schwachsinn, und vielleicht soll ja doch noch ein Veggie-Day eingeführt werden, irgendwann sofern sich der kürzliche Widerstand dagegen wieder gelegt hat - aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben.Zitat von Olliver
Hier die Daten im etwas längeren zeitlichen Überblick:
Das gepunktete ist in etwa dein r3d3-Alarmismus.
Wir befinden uns maximal zZ auf dem mittelatlerlichen Optimum, weil immer noch Bäume aus dieser Zeit von den schmelzenden Gletschern freigegeben werden.
Kein Grund zur Panik.
Wie immer.
Ganze Wagenladungen von umkippenden Reissäcken.
Schrecklich!
Mit Zitat antworten
