gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Dr Mittendrin]

Wichtige Ergänzung:

Es gibt keinen menschengemachten Klimawandel.

Denn Klimawandel gibt es seit 4,6 Mrd. Jahren!

stimmt

[Hoamat]

Rahmstorf mal wieder....
[Links nur für registrierte Nutzer]

Der janusköpfige Selbstdarsteller:

...... Es wird immer wieder in der Diskussion um den Klimawandel darüber gestritten, inwieweit die eine oder andere Seite bewusst selektiv wahrnimmt,
schummelt, gar betrügt. Es gibt viele Gründe für die unterschiedlichen Sichtweisen, bewusste und unbewusste Entscheidungen, Dinge so oder so zu sehen.
„Entschieden voreingenommen“ ist in dieser Skala allerdings schon ein starkes Stück für einen Autor, der für sich allergrößte Objektivität beansprucht,
dessen Bruder im Geiste und Chef beim PIK, Hans Joachim Schellnhuber, immer wieder betont,
wie sehr er sich freuen würde, wenn er sich geirrt hätte in seinen Weltuntergangs-Prophezeiungen. ......

Da schlagen sprichwörtlich 2 Herzen in einer Brust.

Besen Besen, sei's gewesen, hol vom Brunnen Wasser mir ....

[Ganz_unten]

Der janusköpfige Selbstdarsteller:



Da schlagen sprichwörtlich 2 Herzen in einer Brust.

Besen Besen, sei's gewesen, hol vom Brunnen Wasser mir ....

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Hoamat]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Da sprang mir sofort folgender Satz ins Auge:

..... Die Rahmstorf-Truppe stellte auf stur. Sie blieben bei ihrer fragwürdigen Darstellung und hoffte offenbar,
das eine oder andere Paper bei IPCC-freundlichen Journalen unterzubringen. ....

[Olliver]

Da sprang mir sofort folgender Satz ins Auge:

..... Die Rahmstorf-Truppe stellte auf stur. Sie blieben bei ihrer fragwürdigen Darstellung und hoffte offenbar,
das eine oder andere Paper bei IPCC-freundlichen Journalen unterzubringen. ....

Wörtlich heißt es im Gutachten:

Eines der größten Probleme der Arbeit ist, dass sowohl die Analyse als auch die Darstellung entschieden voreingenommen sind.

[romeo1]

Wörtlich heißt es im Gutachten:

Eines der größten Probleme der Arbeit ist, dass sowohl die Analyse als auch die Darstellung entschieden voreingenommen sind.

Und so ein Scharlatan gehört zu den Beratern der Bundesregierung, die uns völlig überstürzt die sog. Energiewende übergebraten hat.

[jochen53]

Da sprang mir sofort folgender Satz ins Auge:

..... Die Rahmstorf-Truppe stellte auf stur. Sie blieben bei ihrer fragwürdigen Darstellung und hoffte offenbar,
das eine oder andere Paper bei IPCC-freundlichen Journalen unterzubringen. ....

Wenn ich es richtig verstanden habe geht der ganze Streit um 1 mm mehr oder weniger Meeresspiegelanstieg. Deshalb habe ich bei Rahmstorf gestern folgenden Kommentar geschrieben, der sogar veröffentlicht wurde:



Gibt es eigentlich Berechnungen darüber inwieweit sich sich die Abflußmengen der Flüsse global in den letzten Jahrzehnten geändert haben? Durch die massiven Urwaldrodungen und Flächenversiegelungen sollten diese Wassermengen doch zugenommen haben und den globalen Meeresspiegel erhöhen.

M.W. betragen die gesamten Wasserzuflüsse in die Ozeane ca. 60.000 GT/Jahr. 1% mehr bedeutet 600 GT, also etwa das Doppelte der angenommenen Eisschmelze in den Polargebieten.

[Skaramanga]

Wenn ich es richtig verstanden habe geht der ganze Streit um 1 mm mehr oder weniger Meeresspiegelanstieg. Deshalb habe ich bei Rahmstorf gestern folgenden Kommentar geschrieben, der sogar veröffentlicht wurde:



Gibt es eigentlich Berechnungen darüber inwieweit sich sich die Abflußmengen der Flüsse global in den letzten Jahrzehnten geändert haben? Durch die massiven Urwaldrodungen und Flächenversiegelungen sollten diese Wassermengen doch zugenommen haben und den globalen Meeresspiegel erhöhen.

M.W. betragen die gesamten Wasserzuflüsse in die Ozeane ca. 60.000 GT/Jahr. 1% mehr bedeutet 600 GT, also etwa das Doppelte der angenommenen Eisschmelze in den Polargebieten.

Ich glaube die haben Deinen Kommentar nicht sorgfältig gelesen und nicht richtig verstanden. Sonst hätten sie ihn nicht veröffentlicht.

Übrigens: Die Kälte kommt! Ist das nicht schön? Der Februar wird knackig.

[romeo1]

Ich glaube die haben Deinen Kommentar nicht sorgfältig gelesen und nicht richtig verstanden. Sonst hätten sie ihn nicht veröffentlicht.

Übrigens: Die Kälte kommt! Ist das nicht schön? Der Februar wird knackig.

Ich weiß nicht, was an knackiger Kälte schön sein soll? Ich war jedenfalls mit dem bisherigen Verlauf des Winters überaus zufrieden.

[Ganz_unten]

Wenn ich es richtig verstanden habe geht der ganze Streit um 1 mm mehr oder weniger Meeresspiegelanstieg. Deshalb habe ich bei Rahmstorf gestern folgenden Kommentar geschrieben, der sogar veröffentlicht wurde:



Gibt es eigentlich Berechnungen darüber inwieweit sich sich die Abflußmengen der Flüsse global in den letzten Jahrzehnten geändert haben? Durch die massiven Urwaldrodungen und Flächenversiegelungen sollten diese Wassermengen doch zugenommen haben und den globalen Meeresspiegel erhöhen.

M.W. betragen die gesamten Wasserzuflüsse in die Ozeane ca. 60.000 GT/Jahr. 1% mehr bedeutet 600 GT, also etwa das Doppelte der angenommenen Eisschmelze in den Polargebieten.

Sehr guter Denkanstoß!