gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[romeo1]

Wir hatten schon Schnee, du solltest dein Gedächtnis besser trainieren!

Da da Jungchen gerade den Windeln entwachsen ist, wird das Gedächtnis nicht besonders weit zurück reichen.

[r2d2]

Du sprichst gerne von "Klimaleugnern".
Ist von Dir die Konotation zum Leugnen historischer Verbrechen aus der Zeit des Dritten Reiches wirklich beabsichtigt?
Jemanden, der andere Ansichten hat, als "Skeptiker" zu bezeichnen, meinentwegen.
Aber die Bezeichnung "Leugner" für anders Denkende in einer auf Austausch von Argumenten beruhenden Diskussion?
Das geht eindeutig zu weit!

Als ob in diesem Themenstrang hier "Argumente" ausgetauscht würden... In den seltensten Fällen kommt es ansatzweise dazu, was man dann auch bleiben lassen kann.

Author [Links nur für registrierte Nutzer] defined group denialism as “when an entire segment of society, often struggling with the trauma of change, turns away from reality in favor of a more comfortable lie.”^{[Links nur für registrierte Nutzer]}
Das trifft auf Holocaust-Leugner ebenso zu, wie auf Leugner der globalen Erwärmung.

In science, denialism has been defined as the rejection of basic concepts that are undisputed and well-supported parts of the [Links nur für registrierte Nutzer] on a topic in favor of ideas that are both radical and controversial.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}
[Links nur für registrierte Nutzer]
Bei Thüne und anderen geht das soweit, dass sie nicht einmal mehr nur grundlegende Konzepte der Wissenschaft ablehnen, wie den Treibhauseffekt, ohne den die Atmosphärenphysik neu erfunden werden müsste, sondern sogar soweit, dass sie Begriffe, wie "Weltklima" als Artefakt bezeichnen, als ob es nie Kalt- oder Warmzeiten als globale Phänomene gegeben hätte. Da werden also nicht mehr nur grundlegende wissenschaftliche Konzepte abgelehnt. Es werden keine wissenschaftlichen Theorien mehr geleugnet, sondern es wird bereits Sprachkritik geübt, womit man dann auf einem Niveau angekommen ist, wo es sich endgültig nicht mehr lohnt, über wissenschaftliche Theorien Argumente auszutauschen, wenn man schon die Sinnhaftigkeit von verbalen Äußerungen leugnet die für keine Leugner leicht zu verstehen sind, einmal abgesehen davon, dass der Begriff "Weltklima" vermutlich seltenst bis gar nicht in wissenschaftlichen Veröffentlichungen auftaucht und Thüne durch sein Kritik an Begrifflichkeiten, damit das Thema dann zudem noch auf ein mediales Niveau herunterzieht.

Die Analogie zwischen Holocaust-Leugner, Evolutionsleugner oder eben auch Klimaleugner bestätigt sich da von allein.

Es gibt sicher welche, bei denen es nicht ganz so krass auffällt. Aber wenn du meinst, dass Holocaust-Leugner wüssten, dass sie Leugner sind, dann liegst du falsch. Die verdrängen klar auf der Hand liegende historische Fakten, sind aber von der Richtigkeit ihres Irrtums voll überzeugt und nicht mehr für sachliche Argumente zugänglich.

In die englische Wikipedia wurde der Ausdruck climate change denial auch schon aufgenommen.

PS.: Dass du auf meine sachbezogenen Aussagen überhaupt nicht eingegangen bist, sondern nur wieder ähnlich wie Thüne, selektiv einen Begriff herausgepflückt hast, um an ihm herumzunörgeln, zerstört auch jede sachbezogene Diskussion.

[Olliver]

Dazu musste ich mein Langzeit-Gedächtnis bemühen.

Ein sicher schmerzhafter Prozess?

Wieso kritisieren die Skeptiker jahrzehntealte Simulationen und können dabei nicht einmal das aktuelle Wetter erklären?

Wir sind es nicht, die mit ihren gefälschten Pseudo-Simulationen und Weltuntergangsszenarien den Bürgern hunderte von Milliarden aus der Tasche ziehen.
Es sind die Alarmisten.


Ausgangspunkt war hier:

[Olliver]

Realitäts-Check: China bringt massive neue Kohle-Kapazität auf den Weg

China hat im vorigen Jahr den Bau von 100 Millionen Tonnen neuer Kohle-Kapazität genehmigt – sechsmal mehr als ein Jahr zuvor und äquivalent zu 10% des jährlichen Verbrauchs in den USA.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[tommy3333]

... und hier in Europa bzw. in D verbieten die Prediger Glühbirnen, führten u.a. einen künstlichen "Emissionshandel" und ein planwirtschaftliches EEG ein und wollen den Menschen am liebsten noch einen Veggie-Day aufnötigen. Die träumen sogar allen Ernstes davon, wenn das kleine D als "Vorreiter" auf Kohle u.ä. verzichtet, würden es Europa, Amerika und China auch tun. Am dt. Wesen soll mal wieder die Welt genesen. Dumm obendrein, dass es nichts bringen, sondern nur kosten wird.

Wenn China wie dargestellt seine Kohlenutzung in so kurzer Zeit verdoppeln wird, dann können die Prediger die Szanarien ihrer Modelle anpassen, noch steilere Hockeysticks malen mit Temperaturen, die in 50 Jahren um 1 Grad höher liegen als die die aktuellen Prophezeihungen, und sich schon in 20 Jahren wundern, warum die Szanarien wieder nicht eintreten. Dann werden sie in ihre Ausreden wieder in einem Unsicherheitsbereichen von 0,7 Grad (oder mehr) suchen.

[Ingeborg]

[Rikimer]

Als ob in diesem Themenstrang hier "Argumente" ausgetauscht würden... In den seltensten Fällen kommt es ansatzweise dazu, was man dann auch bleiben lassen kann.

Author [Links nur für registrierte Nutzer] defined group denialism as “when an entire segment of society, often struggling with the trauma of change, turns away from reality in favor of a more comfortable lie.”^{[Links nur für registrierte Nutzer]}
Das trifft auf Holocaust-Leugner ebenso zu, wie auf Leugner der globalen Erwärmung.

In science, denialism has been defined as the rejection of basic concepts that are undisputed and well-supported parts of the [Links nur für registrierte Nutzer] on a topic in favor of ideas that are both radical and controversial.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}
[Links nur für registrierte Nutzer]
Bei Thüne und anderen geht das soweit, dass sie nicht einmal mehr nur grundlegende Konzepte der Wissenschaft ablehnen, wie den Treibhauseffekt, ohne den die Atmosphärenphysik neu erfunden werden müsste, sondern sogar soweit, dass sie Begriffe, wie "Weltklima" als Artefakt bezeichnen, als ob es nie Kalt- oder Warmzeiten als globale Phänomene gegeben hätte. Da werden also nicht mehr nur grundlegende wissenschaftliche Konzepte abgelehnt. Es werden keine wissenschaftlichen Theorien mehr geleugnet, sondern es wird bereits Sprachkritik geübt, womit man dann auf einem Niveau angekommen ist, wo es sich endgültig nicht mehr lohnt, über wissenschaftliche Theorien Argumente auszutauschen, wenn man schon die Sinnhaftigkeit von verbalen Äußerungen leugnet die für keine Leugner leicht zu verstehen sind, einmal abgesehen davon, dass der Begriff "Weltklima" vermutlich seltenst bis gar nicht in wissenschaftlichen Veröffentlichungen auftaucht und Thüne durch sein Kritik an Begrifflichkeiten, damit das Thema dann zudem noch auf ein mediales Niveau herunterzieht.

Die Analogie zwischen Holocaust-Leugner, Evolutionsleugner oder eben auch Klimaleugner bestätigt sich da von allein.

Es gibt sicher welche, bei denen es nicht ganz so krass auffällt. Aber wenn du meinst, dass Holocaust-Leugner wüssten, dass sie Leugner sind, dann liegst du falsch. Die verdrängen klar auf der Hand liegende historische Fakten, sind aber von der Richtigkeit ihres Irrtums voll überzeugt und nicht mehr für sachliche Argumente zugänglich.

In die englische Wikipedia wurde der Ausdruck climate change denial auch schon aufgenommen.

PS.: Dass du auf meine sachbezogenen Aussagen überhaupt nicht eingegangen bist, sondern nur wieder ähnlich wie Thüne, selektiv einen Begriff herausgepflückt hast, um an ihm herumzunörgeln, zerstört auch jede sachbezogene Diskussion.

Welch schwachsinniger Begriff: Klimaleugner.

Wann werden Irre wie deine Person zur Einweisung von Skeptikern des Klimaschwindels in Psychatrien, Umerziehungslagern, Konzentrationslagern, Gulags aufrufen?

[Ganz_unten]

Als ob in diesem Themenstrang hier "Argumente" ausgetauscht würden... In den seltensten Fällen kommt es ansatzweise dazu, was man dann auch bleiben lassen kann.

Author [Links nur für registrierte Nutzer] defined group denialism as “when an entire segment of society, often struggling with the trauma of change, turns away from reality in favor of a more comfortable lie.”^{[Links nur für registrierte Nutzer]}
Das trifft auf Holocaust-Leugner ebenso zu, wie auf Leugner der globalen Erwärmung.

In science, denialism has been defined as the rejection of basic concepts that are undisputed and well-supported parts of the [Links nur für registrierte Nutzer] on a topic in favor of ideas that are both radical and controversial.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}
[Links nur für registrierte Nutzer]
Bei Thüne und anderen geht das soweit, dass sie nicht einmal mehr nur grundlegende Konzepte der Wissenschaft ablehnen, wie den Treibhauseffekt, ohne den die Atmosphärenphysik neu erfunden werden müsste, sondern sogar soweit, dass sie Begriffe, wie "Weltklima" als Artefakt bezeichnen, als ob es nie Kalt- oder Warmzeiten als globale Phänomene gegeben hätte. Da werden also nicht mehr nur grundlegende wissenschaftliche Konzepte abgelehnt. Es werden keine wissenschaftlichen Theorien mehr geleugnet, sondern es wird bereits Sprachkritik geübt, womit man dann auf einem Niveau angekommen ist, wo es sich endgültig nicht mehr lohnt, über wissenschaftliche Theorien Argumente auszutauschen, wenn man schon die Sinnhaftigkeit von verbalen Äußerungen leugnet die für keine Leugner leicht zu verstehen sind, einmal abgesehen davon, dass der Begriff "Weltklima" vermutlich seltenst bis gar nicht in wissenschaftlichen Veröffentlichungen auftaucht und Thüne durch sein Kritik an Begrifflichkeiten, damit das Thema dann zudem noch auf ein mediales Niveau herunterzieht.

Die Analogie zwischen Holocaust-Leugner, Evolutionsleugner oder eben auch Klimaleugner bestätigt sich da von allein.

Es gibt sicher welche, bei denen es nicht ganz so krass auffällt. Aber wenn du meinst, dass Holocaust-Leugner wüssten, dass sie Leugner sind, dann liegst du falsch. Die verdrängen klar auf der Hand liegende historische Fakten, sind aber von der Richtigkeit ihres Irrtums voll überzeugt und nicht mehr für sachliche Argumente zugänglich.

In die englische Wikipedia wurde der Ausdruck climate change denial auch schon aufgenommen.

PS.: Dass du auf meine sachbezogenen Aussagen überhaupt nicht eingegangen bist, sondern nur wieder ähnlich wie Thüne, selektiv einen Begriff herausgepflückt hast, um an ihm herumzunörgeln, zerstört auch jede sachbezogene Diskussion.

Hast du eine Ahnung von der wissenschaftlichen Methode, so wie sie z.B. in der Experimentalphysik zur Anwendung kommt?
Dann sollte Dir der folgende Artikel von Professor Pierre Darriulat zur Arbeitsweise des "Weltklimarates" IPCC zu denken geben:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[kotzfisch]

Das dauert gar nicht mehr lange.

[Olliver]

[Links nur für registrierte Nutzer]