gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

Genauso wie die angebliche Zunahme in Syntrilliums Link gemessen wurde.
Wieso habt ihr da eigentlich nicht nachgefragt? Eure Skepsis ist ein bißchen einseitig.

Mittlerweile wissen wir halt, wo die Fälscherbanden hocken.

[kotzfisch]

Nach den mir bekannten Informationen sind es in der Antarktis auch um die 70Gt pro Jahr.
"Between 1992 and 2011, the ice sheets of Greenland, East Antarctica, West Antarctica, and the Antarctic Peninsula changed in mass by –142 ± 49, +14 ± 43, –65 ± 26, and –20 ± 14 gigatonnes year⁻¹, respectively."
[Links nur für registrierte Nutzer]
Nur die ostantarktische Eismasse hat nach dieser Studie zugelegt. in der Summe kommt man aber auf etwa 70 Gt pro Jahr.

Aber Schluchz, wer zwischen antarktischer Meereisausdehnung und Masse des antarktischen Eisschilds nicht unterscheiden kann. Ich würde übrigens nicht unbedingt behaupten, dass die Messungen oder besser die Auswertungen der Messungen bereits unumstritten wären.

Aber du bist auf dem Holzweg, wenn du meinst, dass es nicht um die antarktische Eismasse ginge.

Ah- seid Ihr PKI Azubis alle wieder da?

[kotzfisch]

Nach den mir bekannten Informationen sind es in der Antarktis auch um die 70Gt pro Jahr.
"Between 1992 and 2011, the ice sheets of Greenland, East Antarctica, West Antarctica, and the Antarctic Peninsula changed in mass by –142 ± 49, +14 ± 43, –65 ± 26, and –20 ± 14 gigatonnes year⁻¹, respectively."
[Links nur für registrierte Nutzer]
Nur die ostantarktische Eismasse hat nach dieser Studie zugelegt. in der Summe kommt man aber auf etwa 70 Gt pro Jahr.

Aber Schluchz, wer zwischen antarktischer Meereisausdehnung und Masse des antarktischen Eisschilds nicht unterscheiden kann. Ich würde übrigens nicht unbedingt behaupten, dass die Messungen oder besser die Auswertungen der Messungen bereits unumstritten wären.

Aber du bist auf dem Holzweg, wenn du meinst, dass es nicht um die antarktische Eismasse ginge.

Kannst Du mir sagen, wie bei einer antarktischen Jahresdurchschnittstemp. von -30 eine angebliche Erwärmung,
die seit 20 Jahren pausiert ein schnelleres Abschmelzen (In der Antarktis- Hahahaha) bewirkt.
Kaum erklärst Du dieses "Wunder" verehre ich Dich wie die Marienerscheinung von Medrugorje.

Hahahaha.....

[Olliver]

Und wieso ist eigentlich immer nur der ein Scharlatan, der von Eisabnahme spricht?

Weil IHR aus jedem Mückenfürzchen diverse Weltuntergänge bastelt!

[hagelschauer]

Nur mal Interessehalber: wenn man die Masse des Eises bestimmen will, sollte man ja auch wissen wie der Untergrund aussieht, welcher vom Eis bedeckt ist. Wie genau und mit welchen Mitteln kann man den bestimmen?

[jochen53]

Ich würde übrigens nicht unbedingt behaupten, dass die Messungen oder besser die Auswertungen der Messungen bereits unumstritten wären.

Ich war ja in der Schule keine große Leuchte in Mathe und mein Taschenrechner hat nicht genügend Stellen. Bitte um Korrektur wenn meine grobe Schätzung komplett falsch ist:

1 Zentimeter durchschnittlicher Schneefall in der Antarktis müssten ca. 100 Gt Eis entsprechen. Wie wird nun dieser durchschnittliche Schneefall errechnet angesichts der nur wenigen Meßstationen und der Tatsache dass der Schnee ständig durch den Wind hin und her geweht wird? Und vor allem wie hoch ist der Fehlerbalken? Wie ist eigentlich der Fehlerbalken bei den Niederschlagsmessungen in Deutschland wenn man einen landesweiten Durchschnittwert ermitteln will? Dieser Schwankungsbereich müsste in der Antarktis wegen der viel geringeren Dichte an Meßstationen deutlich höher sein.

[jochen53]

Nur mal Interessehalber: wenn man die Masse des Eises bestimmen will, sollte man ja auch wissen wie der Untergrund aussieht, welcher vom Eis bedeckt ist. Wie genau und mit welchen Mitteln kann man den bestimmen?

Stefan Rahmstorf kennt dort jeden Quadratmeter wenn man seinen Ausführungen glauben darf. Allerdings hat er sich noch nicht dazu geäussert wieso vor einigen Monaten in Grönland durch neue Meßmethoden ein 600 km langer und sehr tiefer Canyon entdeckt werden konnte. Angeblich hat das keine Auswirkungen auf die bisherigen Berechnungen der Eismasse.

[r2d2]

Wie wird nun dieser durchschnittliche Schneefall errechnet angesichts der nur wenigen Meßstationen und der Tatsache dass der Schnee ständig durch den Wind hin und her geweht wird?

Die Daten die es gibt, sind nicht sonderlich präzise. Wenn du aber meinst, dass sie lediglich mittels Bodenmessungen extrapoliert würden, hast du was verschlafen.

[jochen53]

Die Daten die es gibt, sind nicht sonderlich präzise. Wenn du aber meinst, dass sie lediglich mittels Bodenmessungen extrapoliert würden, hast du was verschlafen.

So, nun hast du hier den Oberdurchblicker raushängen lassen und wir sind alle in bewundernder Ehrfurcht erstarrt. Hilfreich wäre es, wenn du mal erklärst wie die Schneemessungen in den Polargebieten denn nun genau erfolgen und wie hoch die Fehlerbalken sind.

[Olliver]

Die Daten die es gibt, sind nicht sonderlich präzise. ...

Das sollten wir mal festhalten: Die Daten die es gibt, sind nicht sonderlich präzise

Wenn man jetzt die Südpolare Eismasse kennt und es in Relation deiner dramatisierten 70 GT setzt sind das wieviel Promill?




70/(35000000*0.68)=0.00000294117
Sehr dramatischer Faktor! Ich muss mich verrechnet haben!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auf jeden Fall weit unter jeglicher Messgerätetoleranz!