gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Rikimer]

Oh wie unerhört scharfsinnig. Und was willst du jetzt damit sagen?

Das du ein kognitiv herausgeforderter Tattergreis der 68er Generation mit tendenzioeser Naehe zur Ersatzreligion des irrationalen Klimakults bist.

[jochen53]

Oh wie unerhört scharfsinnig. Und was willst du jetzt damit sagen?

Das es nicht möglich ist mit derzeitiger Technik eine Differenz von 70 Gt zu berechnen. Wer vorgibt das zu können ist ein Scharlatan.

[Olliver]

Das es nicht möglich ist mit derzeitiger Technik eine Differenz von 70 Gt zu berechnen. Wer vorgibt das zu können ist ein Scharlatan.

Und auch völlig unlogisch!

Das Meereis wächst, warum wohl?
Weil es kälter wird.

Und der gefallene Schnee auf dem Südpol-Eisschild schmilzt nicht bei den brutalen Minusgraden.

Er kalbt sich langsamer-fließend (wegen der Kälte) zu dem Meer-Eis gesellend im Südpolarmeer ab.

Wie seit Millionen von Jahren.

Wobei ich noch mal in Erinnerung rufen will, dass der Normalzustand der Erde nicht die Eiszeiten sind sondern die Pole der Erde eisFREI! Ca. 80% der letzten 4Mrd Jahre waren eisfrei.
Im Schnitt 15-20 Grad durchschnittlich WÄRMER als heute.

WÄRMER!

[Nikolaus]

Das es nicht möglich ist mit derzeitiger Technik eine Differenz von 70 Gt zu berechnen. Wer vorgibt das zu können ist ein Scharlatan.

Sicher ist das möglich. z.B. indem man den Masseverlust von 20 Jahren durch 20 teilt.
Mit einem Taschenrechner bekäme das sogar ein Klimaskeptiker hin.

Und wieso ist eigentlich immer nur der ein Scharlatan, der von Eisabnahme spricht? Eiszunahme glaubt ihr doch auch sofort ohne Widerspruch.

Die gesamte Antarktis legt an Masse zu:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Hydrant]

Sicher ist das möglich. z.B. indem man den Masseverlust von 20 Jahren durch 20 teilt.
Mit einem Taschenrechner bekäme das sogar ein Klimaskeptiker hin.

Und wieso ist eigentlich immer nur der ein Scharlatan, der von Eisabnahme spricht? Eiszunahme glaubt ihr doch auch sofort ohne Widerspruch.

Aha, das wären dann - ganz ohne Taschenrechner - rund 1400 GT Eis, das in den vergangenen 20 Jahren abgeschmolzen ist.
Wer misst das?
Vor allem wie?

[Skaramanga]

Milankovic Milanković (Milankovitch) etc. Es gibt viele Schreibweisen, klimatisch Bewanderte kennen sie, ja selbst Google erkennt sie alle. Selbst meinen Flüchtigkeitsfehler Milanchovich kennt Google.

Toller Google!

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Nikolaus]

Aha, das wären dann - ganz ohne Taschenrechner - rund 1400 GT Eis, das in den vergangenen 20 Jahren abgeschmolzen ist.
Wer misst das?
Vor allem wie?

Genauso wie die angebliche Zunahme in Syntrilliums Link gemessen wurde.
Wieso habt ihr da eigentlich nicht nachgefragt? Eure Skepsis ist ein bißchen einseitig.

[kotzfisch]

Da bist Du wahrscheinlich einem Klimaskeptikermärchen auf den Leim gegangen. Nach der neuesten Arbeit die ich dazu kenne, schmelzen sie um 70Gt./Jahr.
Nur die Meeresfläche wächst. Natürlich nicht genug, um die arktische Schmelze auszugleichen.

Schluchz- Arktis und Antarktis sind zwei verschiedene Dinge.
Genau wie Eisbären und Brombeeren.

Lasse es Dir von Stefan bitte nochmal erklären.
Der ist doch Ozeanograph und misst persönlich Temperaturen in 2 Kilometern Wassertiefe,
jedenfalls konfabuliert er sinnfreie "Erkenntnisse" über angeblich dort steigende Temperaturen.

[kotzfisch]

Aha, das wären dann - ganz ohne Taschenrechner - rund 1400 GT Eis, das in den vergangenen 20 Jahren abgeschmolzen ist.
Wer misst das?
Vor allem wie?

Da ihm der Unterschied zwischen A und AntA sowieso nicht klar ist, ist es ohnehin Bullshit.

[r2d2]

Schluchz- Arktis und Antarktis sind zwei verschiedene Dinge.
Genau wie Eisbären und Brombeeren.

Lasse es Dir von Stefan bitte nochmal erklären.
Der ist doch Ozeanograph und misst persönlich Temperaturen in 2 Kilometern Wassertiefe,
jedenfalls konfabuliert er sinnfreie "Erkenntnisse" über angeblich dort steigende Temperaturen.

Nach den mir bekannten Informationen sind es in der Antarktis auch um die 70Gt pro Jahr.
"Between 1992 and 2011, the ice sheets of Greenland, East Antarctica, West Antarctica, and the Antarctic Peninsula changed in mass by –142 ± 49, +14 ± 43, –65 ± 26, and –20 ± 14 gigatonnes year⁻¹, respectively."
[Links nur für registrierte Nutzer]
Nur die ostantarktische Eismasse hat nach dieser Studie zugelegt. in der Summe kommt man aber auf etwa 70 Gt pro Jahr.

Aber Schluchz, wer zwischen antarktischer Meereisausdehnung und Masse des antarktischen Eisschilds nicht unterscheiden kann. Ich würde übrigens nicht unbedingt behaupten, dass die Messungen oder besser die Auswertungen der Messungen bereits unumstritten wären.

Aber du bist auf dem Holzweg, wenn du meinst, dass es nicht um die antarktische Eismasse ginge.