Kannst Du mir sagen, wie bei einer antarktischen Jahresdurchschnittstemp. von -30 eine angebliche Erwärmung,
die seit 20 Jahren pausiert ein schnelleres Abschmelzen (In der Antarktis- Hahahaha) bewirkt.
Kaum erklärst Du dieses "Wunder" verehre ich Dich wie die Marienerscheinung von Medrugorje.
Hahahaha.....
Nur mal Interessehalber: wenn man die Masse des Eises bestimmen will, sollte man ja auch wissen wie der Untergrund aussieht, welcher vom Eis bedeckt ist. Wie genau und mit welchen Mitteln kann man den bestimmen?
Ich war ja in der Schule keine große Leuchte in Mathe und mein Taschenrechner hat nicht genügend Stellen. Bitte um Korrektur wenn meine grobe Schätzung komplett falsch ist:
1 Zentimeter durchschnittlicher Schneefall in der Antarktis müssten ca. 100 Gt Eis entsprechen. Wie wird nun dieser durchschnittliche Schneefall errechnet angesichts der nur wenigen Meßstationen und der Tatsache dass der Schnee ständig durch den Wind hin und her geweht wird? Und vor allem wie hoch ist der Fehlerbalken? Wie ist eigentlich der Fehlerbalken bei den Niederschlagsmessungen in Deutschland wenn man einen landesweiten Durchschnittwert ermitteln will? Dieser Schwankungsbereich müsste in der Antarktis wegen der viel geringeren Dichte an Meßstationen deutlich höher sein.
Auf jedem Schiff das schwimmt und schwabbelt,
ist einer drauf, der dämlich sabbelt!
Stefan Rahmstorf kennt dort jeden Quadratmeter wenn man seinen Ausführungen glauben darf. Allerdings hat er sich noch nicht dazu geäussert wieso vor einigen Monaten in Grönland durch neue Meßmethoden ein 600 km langer und sehr tiefer Canyon entdeckt werden konnte. Angeblich hat das keine Auswirkungen auf die bisherigen Berechnungen der Eismasse.
Auf jedem Schiff das schwimmt und schwabbelt,
ist einer drauf, der dämlich sabbelt!
Auf jedem Schiff das schwimmt und schwabbelt,
ist einer drauf, der dämlich sabbelt!
Das sollten wir mal festhalten: Die Daten die es gibt, sind nicht sonderlich präzise
Wenn man jetzt die Südpolare Eismasse kennt und es in Relation deiner dramatisierten 70 GT setzt sind das wieviel Promill?
[Bilder nur für registrierte Nutzer]
70/(35000000*0.68)=0.00000294117
Sehr dramatischer Faktor! Ich muss mich verrechnet haben!
[Links nur für registrierte Nutzer]
Auf jeden Fall weit unter jeglicher Messgerätetoleranz!
Geändert von Olliver (30.11.2013 um 07:15 Uhr)
Igno-ProllBank: Stalker ManfredM, et al...
Aktive Benutzer in diesem Thema: 10 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 10)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.