*lach*
[Links nur für registrierte Nutzer]
Höchste Erderwärmung seit 5000 Jahren ...
Meeresspiegel steigt in den nächsten 50 Jahren um 4 Meter ...
Und der " Idiot " Mensch faselt von einer nichtvorhandenen " Katastrophe " ...
Oh Mensch ... wo ist dein Hirn ?
Nein,Don: der Sydney-August hat sicher Quellen für solch abenteuerlichen Behauptungen.Sicher.
Wisst ihr, man hört ja von der einen Seite immer "Klimawandel" und "Umdenken" bzw. "Erhaltet den Planeten".
Von der anderen Seite kommt dann: "Erstens stimmt das gar nicht, zweitens wenn sich das Klima verändert, dann wird es eher kälter und drittens ist wärmeres Klima sowieso besser."
Beide Seiten werfen mit Statistiken und Beweisen um sich, jede bezeichnet die Beweise der Gegenseite als falsch oder irrelevant o. Ä.
Die Vertreter der Klimawandel-Seher sagen: "Ihr leugnet den Klimawandel:"
Die Vertreter der Klimawandel-Verneiner sagen: "Ihr erfindet einen Klimawandel."
Ich hoffe wir sind uns in einem Punkt einig: Wenn es den Klimawandel gibt und wenn er von Menschen gemacht ist, dann sollten wir etwas tun. Gibt es ihn nicht, oder können unsere Aktionen ihn nicht wesentlich beeinflussen, dann wäre es Verschwendung dagegen vorzugehen. (wir lassen jetzt mal den sonstigen Umweltschutz dabei außen vor)
Stellen wir uns mal die Frage: "Wer profitiert von einer Hysterie über einen nicht existenten Klimawandel?"
Klar, das sind natürlich die Klimaforscher, die Ökoberater der Regierungen und natürlich auch Ökoparteien wie die Grünen. Sie bekommen mehr Aufmerksamkeit, mehr Geld, mehr Arbeit und das über Jahre hinweg.
Und jetzt stellen wir uns die Frage: "Wer profitiert davon einen doch existenten Klimawandel zu leugnen?"
Das wären dann alle Unternehmen, die Schadstoffe in die Atmosphäre leiten, denn die müssten ja damit rechnen, ne Menge Geld zur Vermeidung der Umweltverschmutzung ausgeben zu müssen. Ich glaube man kann auf jeden Fall sagen, dass diese Gruppe weit mehr zu verlieren hat.
Denkt mal darüber nach.
Wer verallgemeinert ist zu blöd zu differenzieren.
Wer mit Beleidigungen um sich wirft ist schlecht erzogen.
Wer sich wie ein Kleinkind aufführt, sollte auch so behandelt werden.
Bis jetzt sind es hauptsächlich die Energiekonzerne, die den Großteil der Erlöse aus dem Emissionshandel einsacken. Und zwar für Maßnahmen, die sie so oder so durchgeführt hätten. Allein bei den deutschen Stromkonzernen sollen bereits ca. 35 Mrd EURO den Kunden berechnet worden sein, für von der Regierung geschenkt bekommene Zertifikate. Das entspricht in etwa den Gewinnzuwächsen der 4 Konzerne seitdem der Zertifikatehandel eingeführt wurde.
Das funktioniert in etwa so: Wenn z.B. RWE ein uraltes Kohlekraftwerk durch ein neues ersetzt, dann wird dank der neuen Techniken pro erzeugter KWH weniger CO2 erzeugt. Und dafür gibt es fette Knatter, bezahlt von jedem von uns über die Stromrechnung.
Auf jedem Schiff das schwimmt und schwabbelt,
ist einer drauf, der dämlich sabbelt!
Schwindelwandel, um Villa&Porsche für Fam. und Nachwuchs zu unterbinden.
Jeder hat den Energieanspruch, den sich die 1 % Begütersten gönnen. Dieser Anspruch ist offenzulegen und zu generalisieren.
Wo ist dazu die wiss. flankierte aktive Wertschöpfungspolitik für die vollwertige Marktteilnahme der betriebslosen Anbieter, für Userdividende?
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen. Dafür müsste die weltweite Gesellschaft allerdings zur Vernunft kommen." Joseph Weizenbaum
GmbHler sind RufmordGift, Arbeitsverträge sind Pest, Arbeitsrichter verhöhnen SozialstaatsOpfer.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 18 (Registrierte Benutzer: 2, Gäste: 16)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.