Warum kein Pali Staat!

[Widder58]

Nach einer aktuellen Einschaetzung von Aussenminister Lieberman wird es vor 2012 nicht zu einem eigenen Staat fuer die Palaestinenser kommen:

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist ja UNGLAUBLICH! Was hat dieser Mann für einen Überblick. Wenn und das der zionazistische Türsteher jetzt nicht gesagt hätte, niemand hätte das für möglich gehalten...

[Soshana]

Das ist ja UNGLAUBLICH! Was hat dieser Mann für einen Überblick. Wenn und das der zionazistische Türsteher jetzt nicht gesagt hätte, niemand hätte das für möglich gehalten...

@Widder:

Wenn man den Konflikt als rein religioes determiniert betrachten moechte, dann wird es natuerlich auch nach 2012 keine Loesung geben.

June 30, 2010
Why Islam Will Never Accept the State of Israel
By Steven Simpson

It is a common belief that the "Arab-Israeli conflict" is a conflict of two peoples fighting over the same piece of land and is therefore one of nationalism. Rarely, if ever, do we hear or read of the religious component to this conflict.

However, if anything, the conflict is more of a "Muslim-Jewish" one than an "Arab-Israeli" one. In other words, the conflict is based on religion -- Islam vs. Judaism -- cloaked in Arab nationalism vs. Zionism. The fact of the matter is that in every Arab-Israeli war, from 1948 to the present, cries of "jihad," "Allahu Akbar," and the bloodcurdling scream of "Idbah al- Yahud" (slaughter the Jews) have resonated amongst even the most secular of Arab leaders, be it Nasser in the 1950s and 1960s or the supposedly "secular" PLO of the 1960s to the present. Indeed, the question must be asked: If this is really a conflict of different nationalisms and not Islamic supremacism, then why is it that virtually no non-Arab Muslim states have full (if any) relations with Israel?
...

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Freelancer]

Wenn man den Konflikt als rein religioes determiniert betrachten moechte, dann wird es natuerlich auch nach 2012 keine Loesung geben.

Das tun nur die, die verschleiern möchten, dass Juden seit 1948 Nichtjuden die Selbstbestimmung und Staatsbürgeschaft verweigern und sie vertrieben und enteignet halten. Für diese Verbrechen gibt es keine Lösung, weil sie dem real existierenden Zionismus und der Staatsideologie des "jüdischen Staates" inhärent sind.

[Dayan]

Das tun nur die, die verschleiern möchten, dass Juden seit 1948 Nichtjuden die Selbstbestimmung und Staatsbürgeschaft verweigern.

Israel hat 6 Mill Einwohner davon 1,6 Mill Araber was sollen deine Lügereien du Idiot?

[Freelancer]

Israel hat 6 Mill Einwohner davon 1,6 Mill Araber...

Ich sprach von den Nichtjuden, denen Juden seit 1948 Selbstbestimmung und Staatsbürgeschaft verweigern und die sie vertrieben und enteignet halten.

... was sollen deine Lügereien du Idiot?

Sind aus Minderintelligenz resultierende Textverständnisschwächen primäre Ursache Deiner verbalen Ausfälle?

[skydive]

Ich sprach von den Nichtjuden, denen Juden seit 1948 Selbstbestimmung und Staatsbürgeschaft verweigern und die sie vertrieben und enteignet halten.
Sind aus Minderintelligenz resultierende Textverständnisschwächen primäre Ursache Deiner verbalen Ausfälle?

Hättest Du auch nur im Ansatz eine Ahnung von der Materie , wüßtest Du, dass niemand vertrieben worden wäre, hätten die Araber den Teilungsplan angenommen. Was durch die Weigerung herausgekommen ist, kannst Du den Arabern an die Backe nageln, nicht den Israelis.

1948 haben die Araber den Krieg gegen Israel angefangen; das ist eine geschichtliche Tatsache, die Du weiterhin leugnen darfst, aber Menschen mit Verstand begreifen das und auch die Schuld der Araber an der Vertreibung......

Dass man Menschen, die die Existenz Israels bedrohen , nicht mehr zurückläßt, ist eine ganz normale staatliche Maßnahme.
Der Maßstab "normal" findet wohl auf Dich keine Anwendung..............

[Widder58]

@Widder:

Wenn man den Konflikt als rein religioes determiniert betrachten moechte, dann wird es natuerlich auch nach 2012 keine Loesung geben.

June 30, 2010
Why Islam Will Never Accept the State of Israel
By Steven Simpson

It is a common belief that the "Arab-Israeli conflict" is a conflict of two peoples fighting over the same piece of land and is therefore one of nationalism. Rarely, if ever, do we hear or read of the religious component to this conflict.

However, if anything, the conflict is more of a "Muslim-Jewish" one than an "Arab-Israeli" one. In other words, the conflict is based on religion -- Islam vs. Judaism -- cloaked in Arab nationalism vs. Zionism. The fact of the matter is that in every Arab-Israeli war, from 1948 to the present, cries of "jihad," "Allahu Akbar," and the bloodcurdling scream of "Idbah al- Yahud" (slaughter the Jews) have resonated amongst even the most secular of Arab leaders, be it Nasser in the 1950s and 1960s or the supposedly "secular" PLO of the 1960s to the present. Indeed, the question must be asked: If this is really a conflict of different nationalisms and not Islamic supremacism, then why is it that virtually no non-Arab Muslim states have full (if any) relations with Israel?
...

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Israel ist bekanntlich an keiner Lösung interessiert und tut alles dafür, das es keine gibt. Als Terrorstaat ohne Rechtsnormen lebt es sich besser für Zionisten.

[Widder58]

Hättest Du auch nur im Ansatz eine Ahnung von der Materie , wüßtest Du, dass niemand vertrieben worden wäre, hätten die Araber den Teilungsplan angenommen. Was durch die Weigerung herausgekommen ist, kannst Du den Arabern an die Backe nageln, nicht den Israelis.

1948 haben die Araber den Krieg gegen Israel angefangen; das ist eine geschichtliche Tatsache, die Du weiterhin leugnen darfst, aber Menschen mit Verstand begreifen das und auch die Schuld der Araber an der Vertreibung......

Dass man Menschen, die die Existenz Israels bedrohen , nicht mehr zurückläßt, ist eine ganz normale staatliche Maßnahme.
Der Maßstab "normal" findet wohl auf Dich keine Anwendung..............

Demnach sind Mord und Piraterie für Dich "normal". Ansonsten erzählst Du hier ständig den selben unbelegten Quatsch, zionistische Standartbehauptungen, durch nichts belegt, sondern nur Duzendfach widergekäut.

[Widder58]

[QUOTE=skydive;3836602]Hast DU ein BEispiel für Mord und Piraterie?
Die geschichtliche Tatsache, dass fünf arabische Staaten Israel in der Nacht der Proklamation angegriffen haben nennst Du also Quatsch? Sogar Araber geben das zu.................


Schön wie Du das alles aus zionistischen Leh(e)rbüchern abkupferst, aber auch die Masse bringts nicht. Ich darf daher wiederholen: Demnach sind Mord und Piraterie für Dich "normal". Ansonsten erzählst Du hier ständig den selben unbelegten Quatsch, zionistische Standartbehauptungen, durch nichts belegt, sondern nur Duzendfach widergekäut.

Was die Reaktion auf den zionistischen, einseitigen Terrorakt der Proklamation durch Terrorgruppierungen angeht: Dieser Terrorakt war die Kriegserklärung, die Reaktion der Araber erwartet, wie der Verlauf der Auseinandersetzung zeigte.

[Buella]

Hast DU ein BEispiel für Mord und Piraterie?
Die geschichtliche Tatsache, dass fünf arabische Staaten Israel in der Nacht der Proklamation angegriffen haben nennst Du also Quatsch? Sogar Araber geben das zu.................









Quellen:
1 J.C. Hurewitz: The Struggle for Palestine; NY: Shocken Books 1976, S. 308.
2 Facts on File Yearbook; NY: Facts on File 1948, S. 231.
3 New York Times vom 1. Dezember 1947.
4 Facts on File 1948, S. 48.
5 Facts on File 1947, S. 231.
6 Howard Sachar: A History of Israel: From the Rise of Zionism to Our Time; NY: Alfred A. Knopf 1979, S. 322.
7 Netanel Lorch: One Long War; Jerusalem: Keter Books 1976, S. 47; Ralph Patai (Hrsg.): Encyclopedia of Zionism and Israel; NY: McGraw Hill 1971, S. 307-308.
8 Offizielle Berichte des Sicherheitsrats, Ergänzung (Special Supplement, 1948, S. 20.
9 Offizielle Berichte des Sicherheitsrates, S/Agenda/58, 16. April 1948, S. 19.
10 John Bagot Glubb: A Soldier with the Arabs; London: Staughton und Hodder 1957, S. 79.
11 Isi Leibler: The Case for Israel; Australia: The Globe Press 1972, S. 15.; dt. Text aus: Friedrich Schreiber und Michael Wolffsohn: Nahost; Opladen: Leske + Budrich 1993, S. 146.
12 Folke Bernadotte: To Jerusalem; London: Hodder und Stoughton 1951, S. 113.
13 Offizielle Berichte des Sicherheitsrats, SA/Agenda/77, 29. Mai 1948, S. 2.
14 Außenbeziehungen (Foreign Relations) der Vereinigten Staaten 1947; DC: GPO 1948, S. 1249. [Von nun an FRUS.]
15 Mitchell Bard: The Water's Edge And Beyond; NJ: Transaction Books 1991, S. 171-175; FRUS, S. 53739; Robert Silverberg: If I Forget Thee O Jerusalem: American Jews and the State of Israel; NY: William Morrow & Co., Inc. 1970, S. 366.370.; Shlomo Slonim: "The 1948 American Embargo on Arms to Palästine", Political Science Quarterly, Herbst 1979, S. 500.
16 Sachar, S. 345.
17 Larry Collins und Dominique Lapierre: O Jerusalem!; NY: Simon und Schuster 1972, S. 352.
18 Golda Meir: My Life; NY: Dell 1975, S. 213.222.224.
19 Sachar, S. 452.
20 Terence Prittie und Walter Nelson: The Economic War Against The Jews; London: Gorgi Books 1977, S. 1; Dan Chill: The Arab Boycott of Israel; NY: Praeger 1976, S. 1.
21 Prittie und Nelson, S. 47-48; Sol Stern: "On and Off the Arab's List", The New Republic, 27. März 1976, S. 9; Kennan Eslik: Congress, the Executive Branch and Special Interests; CT: Greenwood Press 1982, S. 11.
22 Bard, S. 91-115.

Deine QUELLE der Quellen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

aus:
[Links nur für registrierte Nutzer]

> [Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn die mal nicht "ein wenig" parteiisch sind?