Nichts.Zitat von Issis
Naja das Matriachat ist eigentlich nicht wirklich einer Herrschaft der Frauen über Männern. Man glaubt heute das Skythen, Kimmerer, Phryger, Sarmaten, Irokesen, Maya, sumerer, Königreich Benin, einige Indianische Stämme, die Nordafrikanischen Berber vor dem Islam, einige Asiatische Stämme im fernen Osten und die Nubier waren Matriachische Geselschaften. Auch die Germanen, Ägypter und Kelten lebten in einer Gesellschaft mit Matriachischen Zügen.
Der Mann ist der Frau untergeordnet
Meinst du diese Streithenne, die sich für Demokratie und Menschenrechte einsetzt und vor 10 Jahren odeer so mal gewählt worden ist, die Wahl dann aber vom Militär nicht anerkannt wurde?Zitat von Pluto
Was ist an der Frau auszusetzen?
Irgendwie wirkt der Satz angesichts deiner Signatur ein Stückchen weniger glaubwürdig. Davon abgesehen würde ich mir dann die Frage stellen, warum das Patriarchat dann nur als "Männerherrschaft" interpretiert wird.Zitat von Issis
Mitglied der nationalbolschewistischen Front
"Der Prinz fürchtet lediglich, nun habe er eine Revolution am Hals. Lasst uns ihm zeigen, wie furchtbar er uns unterschätzt..."
-Harald, Brujah Primogen von New York City, zu Beginn der Zweiten Feuernacht
Wo kann man diesen neuerlichen Forschungsstand einlesen?Zitat von Issis
Dass die Mütter innerhalb des Familienverbandes häufig eine prägendere Rolle innehatten, als heutzutage, ist durchaus wahrscheinlich. Dies erklärt sich aber in vielen Kulturen aus der Tatsache, dass die Rolle der Familienväter außerhalb des Haus-haltens lagen.
Dabei schon von Matriarchat zu sprechen ist übertrieben, kommt aber wohl der feministischen Bewegung in ihrem Selbstgeltungstrieb entgegen..
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)