Zur Hebung des Diskussionsniveaus in diesem Subforum

[obwohlschon]

Das Diskussionsniveau in diesem Forum ist erbärmlich. Begriffe werden munter durcheinandergeworfen, Fakten beliebig ignoriert und Sachverhalte auf den Kopf gestellt. Viele halten sich berufen, dezidierte Meinungen zu vertreten und kompliziertre Sachverhalte mit ihren Vulgärtheorien erklären zu können.

In völliger Selbstüberschätzung glaubt man die großen weltwirtschaftlichen Zusammenhänge einfach so übersehen zu können und hat zu allem eine Meinung.

Dieses Disksusionsverhalten ist nervig.

Künftig werde ich in diesem Thread Fakten und Sachverhalte so darstellen, daß es auch unsere einfacheren Gemüter und übereifrigen Diskutanten verstehen.

Dies wird einige Zeit dauern und sukzessive erfolgen.Der Thread kann dann als Referenz dienen, um bei Bedarf darauf zu verweisen und nicht immer alles wieder von Anfang zu erklären.

[sunbeam]

...und Minian fängt wieder das Klugscheißen an! Na ja, war nach einer Woche ja klar....!

[obwohlschon]

Diese Behauptung findet man in allen möglichen Varianten immer wieder, wenn es darum geht, die hohe Arbeitslosigkeit zu "erklären" und "Rezepte" gegen die Arbeitslosigkeit hinauszuposaunen.

Einfache Möchtegern-"Keynesianisten" begnügen sich dann damit, "deficit-spending" zu fordern, manche fordern auch gleich Lohnerhöhungen.

Marxisten behaupten gleich, der Kapitalsimus sie dem Untergang geweiht und führe zwangsweise durch Überakkumulation zu Nachfrageausfällen und zu seinem Tode.

Mitglieder der Gsell-Sekte meinen, es liege daran, daß Geld gehortet würde statt ausgegeben.

Allen gemein ist, daß sie mit vaguen Nachfragebegriffen hantieren, sich aber kaum mit den tatsächlichen Daten auseinandersetzen und sich nicht genau mit den wirtschaftlichen Prozessen beschäftigen.

"Grand Theory" ist ja auch spannender als das harte Brot der Empirie und der skrupullösen Analyse.

Wir werden uns in weiteren Beiträgen deshalb zuerst mit der Nachfrage beschäftigen.

[Leyla]

...und Minian fängt wieder das Klugscheißen an! Na ja, war nach einer Woche ja klar....!

Wo Du Recht hast, hast Du Recht.

[moxx]

es gibt keine wirklich empirisch belegbare theorie der nachfrage, einzig eine vermutung das die nachfrage eine funktion der gestallt f(zinsatz, erwarteter inflation, einkommen, vertrauen in die politische stabilität) ist.

genaue aussagen sind nicht zu treffen.

[obwohlschon]

Ich bitte alle Trolle, sich aus dem Thread herauszuhalten oder nur sachliche Beiträge zu leisten.

[obwohlschon]

es gibt keine wirklich empirisch belegbare theorie der nachfrage, einzig eine vermutung das die nachfrage eine funktion der gestallt f(zinsatz, erwarteter inflation, einkommen, vertrauen in die politische stabilität) ist.

genaue aussagen sind nicht zu treffen.

In den Sozialwissenschaften arbeiten wir immer mit stochastischen Modellen.

Einzelne Funktionen erklären die Fakten immer mehr oder weniger gut.

Theorien und empirische Modelle wetteifern um die Erklärugskraft bezüglich emipirischer Sachverhalte.

[sunbeam]

Ich bitte alle Trolle, sich aus dem Thread herauszuhalten oder nur sachliche Beiträge zu leisten.

[Pluto]

Wie wäre es denn, wenn wir endgültig den Gebrauch völlig irrsinniger Begriffe wie "Linksfaschismus" für unnötig erklären? Wäre ein Anfang.

[obwohlschon]

Wie wäre es denn, wenn wir endgültig den Gebrauch völlig irrsinniger Begriffe wie "Linksfaschismus" für unnötig erklären? Wäre ein Anfang.

Machen Sie bitte einen Theoriestrang auf und diskutieren Sie diese Frage bitte dort.