Menschenverachtung Ökologismus

[kotzfisch]

Eine Grundhypothese der Apokalyptiker ist die zutiefst inhumnane Annahme, die Erde vertrüge nur so und so viele Menschen und daher sei die Hälfte der Weltbevölkerung "überflüssig."

Ein monströser,zutiefst nihilistischer (Gärtner( Ansatz!

Nimmt man die Spinner ernst,dann wird mal schnell über thermonukleare Bevölkerungsregulation nachgedacht,weil die Herren Gruhl,Ehrlich,Jungk,Lovelock und Chomsky auf den Gaia Trip malthusianischer Art sind.

Wer gehört denn dann bitte der Elite an,die überlebt?

Ah,weiß schon -ich ahne es.

[Don]

Eine Grundhypothese der Apokalyptiker ist die zutiefst inhumnane Annahme, die Erde vertrüge nur so und so viele Menschen und daher sei die Hälfte der Weltbevölkerung "überflüssig."

Ein monströser,zutiefst nihilistischer (Gärtner( Ansatz!

Nimmt man die Spinner ernst,dann wird mal schnell über thermonukleare Bevölkerungsregulation nachgedacht,weil die Herren Gruhl,Ehrlich,Jungk,Lovelock und Chomsky auf den Gaia Trip malthusianischer Art sind.

Wer gehört denn dann bitte der Elite an,die überlebt?

Ah,weiß schon -ich ahne es.

1. Wird sich das von alleine regeln.

2. Ist es breuhigend zu wissen daß diejenigen, die glaubten sich anmaßen zu können zu bestimmen wer übrigbleibt, in der bisherigen Geschichte meist selbst an die Wand geklatscht wurden.

[schastar]

Eine Grundhypothese der Apokalyptiker ist die zutiefst inhumnane Annahme, die Erde vertrüge nur so und so viele Menschen und daher sei die Hälfte der Weltbevölkerung "überflüssig."

Ein monströser,zutiefst nihilistischer (Gärtner( Ansatz!

Nimmt man die Spinner ernst,dann wird mal schnell über thermonukleare Bevölkerungsregulation nachgedacht,weil die Herren Gruhl,Ehrlich,Jungk,Lovelock und Chomsky auf den Gaia Trip malthusianischer Art sind.

Wer gehört denn dann bitte der Elite an,die überlebt?

Ah,weiß schon -ich ahne es.

Eine weltweites totales Hilfslieferungsstop und ein schließen aller Grenzen und du wirst erkenne wer die Elite ist.

[politisch Verfolgter]

In 20 Jahren gibts 8 Mrd Menschen.
Die benötigen für einen heute nur den 10 % begütertsten US-Privathaushalten zur Verfügung stehenden lifestyle 1 000 mal mehr Energie, als die Menschheit heute verbraucht.
Diese Energie kann nur el., sauber und erdnah von der Sonne kommen.
Sie ist in goldene Anbieternetze und in starcatcher einzuspeisen.
Damit ist der Menschheitsproblematik des "Arbeitnehmer"Irrsinns, der Leistungsunterbindung, von Zwangsarbeit, Enteignung, Lehnswesen und des Berufsverbots abgeholfen.
Selbstverständlich muß dazu die Arbeitsgesetzgebung weg und eine AnbieterRechts- und -AbgabenOrdnung her.
Statt "aktive Arbeitsmarktpolitik" erfordert es aktive Wertschöpfungspolitik für goldene Anbieternetze mit der Managementvorgabe von user value.
99 % der techn.-wiss. Entwicklung stammt von Betriebslosen.
Genau das läßt hoffen, daß es mit Anbieternetzen gewaltig voran geht, zumal 99 % der Menschen von mentaler Leistungsadäquanz abgeschottet sind, rein gar nix über ihr mentales Leistungspotenzial wissen, es niemals entwickeln konnten.
Je früher wir zu goldenen Netzwerken kommen, desto wirkungsvoller können sie Rechtsraumsbarrieren abschmelzen und damit Kriegen und weiteren - auch ethnisch verschärften - Verteilungskämpfen das Wasser abgraben.

Apropos "Elite": ab welchem mentalen %Rang ist man sowas?

[borisbaran]

Exakt, malthusianischer Bullshit...

[kotzfisch]

Das ist es Boris...

[EinDachs]

Eine Grundhypothese der Apokalyptiker ist die zutiefst inhumnane Annahme, die Erde vertrüge nur so und so viele Menschen und daher sei die Hälfte der Weltbevölkerung "überflüssig."

Ein monströser,zutiefst nihilistischer (Gärtner( Ansatz!

Nimmt man die Spinner ernst,dann wird mal schnell über thermonukleare Bevölkerungsregulation nachgedacht,weil die Herren Gruhl,Ehrlich,Jungk,Lovelock und Chomsky auf den Gaia Trip malthusianischer Art sind.

Wer gehört denn dann bitte der Elite an,die überlebt?

Ah,weiß schon -ich ahne es.

Naja, abgesehen davon, dass es anmaßend ist, bestimmen zu wollen wer überlebt und wer nicht, muss man schon auch sehen, dass die Erde nur eine bestimmte Zahl von Menschen vertragen kann.
Das ist ein unbequemer Fakt, allerdings ein recht banaler, wie ich finde. Mal abgesehen von Sonnenlicht ist jede Ressource auf diesem Planeten begrenzt. Wie kann man da annehmen für die Population Homo Sapiens gäb es keine Grenzen?

[kotzfisch]

Nein-darum ist es doch nicht gegangen.Es geht um die Anmaßung von saturierten Spinnern (wie Prinz Charles, der in seinem verpfuschten Leben noch nie einen Finger krumm machen mußte),die sich als Öko-Gaia-Hüter aufspielen und der arbeitenden bzw. um ihre Existenz ringenden Menschheit
Anweisungen,Zuweisungen und Ratschläge geben möchten,wie und wie zahlreich sie denn zu leben hätten.

Das Skandalon sozusagen besteht doch darin, dass verschiedene Autoren ernsthaft über die Tötung der "Überflüssigen" nachdenken durften, während jeder vollgesoffenen Depp mit nem lächerlichen Hakenkreuz am Ärmel eingesperrt wird.

Ich hätte das ausführlicher im Startpost ausführen müssen.

[lupus_maximus]

Naja, abgesehen davon, dass es anmaßend ist, bestimmen zu wollen wer überlebt und wer nicht, muss man schon auch sehen, dass die Erde nur eine bestimmte Zahl von Menschen vertragen kann.
Das ist ein unbequemer Fakt, allerdings ein recht banaler, wie ich finde. Mal abgesehen von Sonnenlicht ist jede Ressource auf diesem Planeten begrenzt. Wie kann man da annehmen für die Population Homo Sapiens gäb es keine Grenzen?

Wir bringen alle 6 Milliarden bequem in Deutschland unter, dann wird es auch noch für 2 Milliarden zusätzlich langen. Wir Urdeutschen können dann in die menschenleeren Länder auswandern und diese in Besitz nehmen!

[Don]

Naja, abgesehen davon, dass es anmaßend ist, bestimmen zu wollen wer überlebt und wer nicht, muss man schon auch sehen, dass die Erde nur eine bestimmte Zahl von Menschen vertragen kann.
Das ist ein unbequemer Fakt, allerdings ein recht banaler, wie ich finde. Mal abgesehen von Sonnenlicht ist jede Ressource auf diesem Planeten begrenzt. Wie kann man da annehmen für die Population Homo Sapiens gäb es keine Grenzen?

Selbstredend gibt es rein aus deduktiver Schlußfolgerung heraus Grenzen, Erde begrenzt >> Ressourcen begrenzt >> Anzahl der MEnschen begrenzt.
Soweit ist es banal.

Blöd dabei, keiner weiß wo diese Grenzen real liegen.

Diese bösen Länder mit Milliardenbevölkerung sind dünner besiedelt als Deutschland.
Afrika sowieso.
Das Problem besteht einzig und alleine darin, daß sie beginnen UNS die Ressourcen wegzufressen. Darum geht es, um nichts sonst.
Es ist auch völlig klar daß eine Populaton nicht begeistert ist sich von einer andern die Butter vom Brot nehmen zu lassen. Früher mal sprach man das auch so aus.

Heute verschleiert man den exakt gleichen Gedanken hinter Euphemismen.