Ein Kinderficker heult herum

[obwohlschon]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Widerlich.

[Black Hawk]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Widerlich.

Denn man muss nicht in den Knast sondern in die Klapse! Der weiß doch nicht mehr wo oben und unten ist! X(

[Der Patriot]

Ich mag diese Stück *(sz) nicht!

sz = selbstzensiert

[Mohammed]

Erstmal abwarten ob sich die anklagepunkte überhaupt bestättigen, bisher sind die Beweise sehr dünn

[obwohlschon]

Erstmal abwarten ob sich die anklagepunkte überhaupt bestättigen, bisher sind die Beweise sehr dünn

In dubio pro reo.

Der Kinderficker wird freigesprochen. Er hat geschickte Anwälte. Die Jury muss einstimmig entscheiden.

[Danield]

@obwohlschon: woher weißt du denn so genau, dass er Kinder vergewaltigt hat? Falls es nicht eindeutig bewiesen wird, soll er auch freigesprochen werden.

[Manfred_g]

Erstmal abwarten ob sich die anklagepunkte überhaupt bestättigen, bisher sind die Beweise sehr dünn

So sehe ich das auch. Egal was man von Jackson hält oder nicht, die Schuld muß erst einmal genauso nachgewiesen werden, wie auch bei jedem anderen Verdächtigen.

[obwohlschon]

@obwohlschon: woher weißt du denn so genau, dass er Kinder vergewaltigt hat? Falls es nicht eindeutig bewiesen wird, soll er auch freigesprochen werden.

Die Beweislage ist erdrückend.

Aber wir haben es mit dem amerikanischen Jurysystem zu tun. Und es kommt nicht darauf an, was erfahrene Richter urteilen, sondern darauf, einen einzigen Juror zum Nein zu bewegen.

Und deshalb erwarte ich Freispruch. Ein Freispruch x-ter Klasse: wegen erfolgreicher Verunsicherung mindestens eines Jurors.

[Danield]

soweit ich weiß werden doch, bei Mehrheit der "Schuldig-Sprecher" neue Geschworene ausgewählt, oder irre ich mich da?

[Wien]

Solchen Elementen gebührt ganz einfach nur die Todestrafe!!!

Gruss aus Wien