Pro Atom

[leuchtender Phönix]

Sehe ich nicht so, niemand, absolut niemand kann garantieren das sich sowas nicht wiederholt.

Schon gewusst, das keines der AKW vom selben Typ ist, wie der Reaktor in Tschernobyl. Genau so eine Katrastrophe wie in Tschernobyl wäre, wegen der anderen Bauweise, bei uns nicht möglich.

Wie groß war die Panik als ein Trafohäuschen in Krümmel gebrannt hat.

Soll jetzt auch noch die unberechtigte und absolut überzogene Panik ein Argument sein? Nur zur Information. Ein Trafohaus ist kein Reaktor.

Sorry, aber solange so eine große katastrophe passieren kann, bin ich dagegen. Und da bin ich nicht allein.

Dann sollten wir auch Wasser-, Wind- und Solarkraftwerke abschaffen. Da kann schließlich auch keiner garantieren, das es keine Katastrophen gibt.

[Zeljko]

100% Sicherheit gibt es nicht. Nicht einmal in der Natur treffen Ereignisse mit einer Wahrscheinlichkeit von 100% ein. Es gibt sogar eine Wahrscheinlichkeit das man durch eine Wand gehen kann. Die jetzigen Atomkrafwerke sind so gut wie idiotensicher.

Sicher ist nichts sicher, aber ich hab keine angst davor dass ein Kohle oder Gaskraftwerk in die Luft fliegt oder eine Solaranlage. Bei einem Atomkraftwerk ist das anders.

[Zimbelstern]

Sehe ich nicht so, niemand, absolut niemand kann garantieren das sich sowas nicht wiederholt. Wie groß war die Panik als ein Trafohäuschen in Krümmel gebrannt hat.

Sorry, aber solange so eine große katastrophe passieren kann, bin ich dagegen. Und da bin ich nicht allein.

Und wie willst Du Windmühlen- oder Solarstrom ohne gravierenden Eigenverlust speichern?

Diese Frage muß zuerst geklärt werden, bevor man blindwütig den Ausstieg aus permantent verfügbarer Energie beschließt.

[Zeljko]

Schon gewusst, das keines der AKW vom selben Typ ist, wie der Reaktor in Tschernobyl. Genau so eine Katrastrophe wie in Tschernobyl wäre, wegen der anderen Bauweise, bei uns nicht möglich.

Womöglich ist das so, aber was ist mit einer Sabotage von aussen ?

Soll jetzt auch noch die unberechtigte und absolut überzogene Panik ein Argument sein? Nur zur Information. Ein Trafohaus ist kein Reaktor.

Aber da kannst du sehen in was für eine Panik wir Menschen verfallen können. Atomkraftwerke verbreiten Angst und Schrecken. Und das nicht ohne Grund.

Dann sollten wir auch Wasser-, Wind- und Solarkraftwerke abschaffen. Da kann schließlich auch keiner garantieren, das es keine Katastrophen gibt.

Können die uns auf Jahre hin radioaktiv verstrahlen ?

[Zeljko]

Und wie willst Du Windmühlen- ohne Solarstrom ohne gravierenden Eigenverlust speichern?

Diese Frage muß zuerst geklärt werden, bevor man blindwütig den Ausstieg aus permantent verfügbarer Energie beschließt.

Permantent verfügbar ist Atomenergie auch nicht, vor einigen Jahren mussten AKW in Deutschland und Frankreich heruntergefahren werden weil die Flüße wegen Niedrigwasser sie nicht kühlen konnten.

[Zimbelstern]

Permantent verfügbar ist Atomenergie auch nicht, vor einigen Jahren mussten AKW in Deutschland und Frankreich heruntergefahren werden weil die Flüße wegen Niedrigwasser sie nicht kühlen konnten.

Nebenkriegsschauplatz - keine Beantwortung meiner Frage.

[Mr Capone-E]

Es hat keinen Zweck mit Leuten zu diskutieren die nichtmal Schulkenntnisse in Physik besitzen.

[Zeljko]

Nebenkriegsschauplatz - keine Beantwortung meiner Frage.

Deine Frage war Blödsinn.

Strom wird schon heute nicht gespechert, sondern dann hergestellt wenn er gebraucht wird.

[Zimbelstern]

Deine Frage war Blödsinn.

Strom wird schon heute nicht gespechert, sondern dann hergestellt wenn er gebraucht wird.

Ich bin gespannt auf Deine näheren Ausführungen...

[BRDDR_geschaedigter]

Deine Frage war Blödsinn.

Strom wird schon heute nicht gespechert, sondern dann hergestellt wenn er gebraucht wird.

Jaja schön. Was macht man aber dann, wenns Nacht ist und kein Wind weht?