Die Grenzen der freien Meinungsäußerung...

[Stechlin]

Von Peaches in einem anderem Strang geklaut:



Die Frage die sich damit für mich erhebt und um damit vorzulegen:

Ist das Rechtsgut, die eigene Meinung frei im Voltairschem Sinne zu äußern höher anzusiedeln als mögliche Restriktionen, als die Meinung anderer (betroffener) zu verletzen? Welche -wenn überhaupt- Rolle soll dabei der Staat in Legislative und Jurisdiktion übernehmen? Darf das ein Staat überhaupt?

In concreto: Darf ich hier einen "Arsch" als "Arsch" noch bezeichnen, oder riskiere ich damit eine Klage. So dem so ist, findet ihr das "gerecht"?

???

Na eine Grenze sollte es schon geben: Wer das Vaterland herabwürdigt, sollte sanktioniert werden. Ansonsten gilt die Devise: Solange jeder seine Pflicht erfüllt, soll jeder nach seiner Facon selig werden. Auch in Sachen Meinungsfreiheit.

[Odin]

Na eine Grenze sollte es schon geben: Wer das Vaterland herabwürdigt, sollte sanktioniert werden. Ansonsten gilt die Devise: Solange jeder seine Pflicht erfüllt, soll jeder nach seiner Facon selig werden. Auch in Sachen Meinungsfreiheit.

Genau. Vaterlandsverräter aufzuhängen, dagegen wird niemand etwas haben.

[Aresetyr]

Na eine Grenze sollte es schon geben: Wer das Vaterland herabwürdigt, sollte sanktioniert werden. Ansonsten gilt die Devise: Solange jeder seine Pflicht erfüllt, soll jeder nach seiner Facon selig werden. Auch in Sachen Meinungsfreiheit.

Also ist berechtigte, herabwürdigende, Kritik nicht erlaubt? Sowas wie "heute is Deutschland scheiße, vor 30 Jahren, da wars toll, aber heute kannste alles vergessen".

Das schöne daran ist, dass "berechtigt" subjektiv ist, ergo ist schon durch eine Grenze der Meinungsfreiheit (was eben ein Paradoxon ist, denn wenn ich Freiheit zensiere, dann ist es keine Freiheit mehr!) Tür und Tor geöffnet um dem ganzen einen Riegel vorzuschieben.

[Rowlf]

Na eine Grenze sollte es schon geben: Wer das Vaterland herabwürdigt, sollte sanktioniert werden. Ansonsten gilt die Devise: Solange jeder seine Pflicht erfüllt, soll jeder nach seiner Facon selig werden. Auch in Sachen Meinungsfreiheit.

Warum sollte das "Vaterland" geschützter als alles andere?

[Stechlin]

Warum sollte das "Vaterland" geschützter als alles andere?

Weil wir alle das Vaterland sind. Vaterland ist ja nicht gleich Regime.

[Rowlf]

Weil wir alle das Vaterland sind. Vaterland ist ja nicht gleich Regime.

Und wenn ich nicht Vaterland sein will?

[bernhard44]

Und wenn ich nicht Vaterland sein will?

bist du auch nicht, eher sein Totengräber.

[Rowlf]

bist du auch nicht, eher sein Totengräber.

Das ist jetzt aber zuviel der Ehre

[Stechlin]

Und wenn ich nicht Vaterland sein will?

Ich muss gestehen, dass ich diese Frage nicht verstehe. Ist da nichts, das Dich verbindet mit dem Land, indem Du lebst?

[Aresetyr]

Ich muss gestehen, dass ich diese Frage nicht verstehe. Ist da nichts, das Dich verbindet mit dem Land, indem Du lebst?

Darf ich diese Frage für mich laut beantworten? Prima! Eine Verbindung zu der Landschaft habe ich, die habe ich allerdings auch zum ganzen Planeten, seiner Flora und Fauna... eine Verbindung zu den Menschen hier? Von den 2% deren Intelligenzquotient nicht unter dem eines jeden anderen Tieres liegt wollen 80% die anderen kontrollieren... .

Nein, ich habe nichts mehr übrig für meinen Vaterstaat... das Land ist schön und fruchtbar, doch die virtuellen Barrieren, Reglementierungen und Vorschriften die jede Freiheit unter sich begraben (werden) und die fremden Invasoren die hier nicht nur geduldet werden sondern auch erwünscht sind zerstören jegliches Vertrauen in dieses, mein Vaterland.