Sozialismus - das kleine Universum des unfreien, neidenden Spießers

[Heinrich_Kraemer]

Hallo,

zum Jahresausklang eine kleine Betrachtung zu Kapitalismus und Sozialismus aus ökonomischer und psychologischer Sicht:

ökonomisch

1. Der Kapitalismus erzeugt einen großen Kuchen mit unterschiedlich großen Stücken.

2. Der Sozialismus erzeugt einen sehr viel kleineren Kuchen, mit gleich kleinen Stücken (abgesehen freilich von den Stücken der sozialistischen Bonzenbürokratie).

1+2: Das kleinste Stück des Kapitalismuskuchens ist immer noch größer, als ein gleiches Stückchen des sozialistischen Kuchens.



psychologisch

Jetzt ist es freilich fraglich, wer welches System bevorzugt und soweit wird die jeweilige Motivation dazu interessant.

1. Ein kleines Stückchen im Kapitalsimus hält einem immer die grösseren Stücke vor Augen. Bevorzugt man hier dennoch den Kapitalismus kann man kein pessimistischer Neider sein, sondern ist wohl vielmehr großmütig anerkennend bzw. indifferent in der Aufrechterhaltung des status quo, oder aber in der optimisitischen Gewissheit in Zukunft auch ein großes Stück zu "machen", zu "ernten", oder aber zu "verdienen".

2. Das kleine gleiche Stückchen im Sozialismus ist für denjenigen optimal, der gerne in der Gewissheit lebt, daß seine Genossen ebenso nur ein gleiches Stückchen haben und somit Neid erst gar nicht entstehen kann.

1+2: Der Kapitalist bestimmt seine eigene Position also v.a. durch seine eigenen Ziele, die er erreichen will und weniger über die anderen. Der Sozialist bestimmt sich selbst v.a. über das was die anderen haben, sind... bzw. natürlich besser nicht haben.
Sofern liegt das Freiheitsmoment des Menschen v.a. beim Kapitalismus, während die Unfreiheit gerade im Sozialsimus so erzeugt wird (man sieht es an der sozialistischen Unterdrückung aller, die da nicht mittun wollen).
Deshalb ist der Sozialismus die wahre Spießerideologie, weil der Zustand (für einen selber wahrnehmbar) des anderen sich bloß nicht ändern darf und dies mittels sämtlicher Gewaltmethoden für alle anderen verbindlich durchgesetzt werden soll, während man die (Un-)Möglichkeiten des eigenen Handelns immer vom anderen her bestimmt. (Abgesehen von den Bürgerfreiheiten, die es im Sozialismus so nicht geben kann)


Guten Rutsch.

[Apotheos]

Vollkommen unreflektiert.

2. Der Sozialismus erzeugt einen sehr viel kleineren Kuchen, mit gleich kleinen Stücken (abgesehen freilich von den Stücken der sozialistischen Bonzenbürokratie).

Im Vergleich zu einem hochentwickelten kapitalistischen Weltsystem erzeugt der Staatskapitalismus einer Sovjetunion ( der eben kein Sozialismus war ) natürlich einen sehr viel kleineren Kuchen. Das liegt ja auf der Hand. Immer wieder schön, wenn dann wieder Antisozialisten ankommen und uns diesen Unsinn als Faktum andrehen wollen. Das ist wahrhaft ein äußerst pragmatischer Beweis für das Scheitern des realexistierenden "Sozialismus". :]

[elas]

Hallo,

zum Jahresausklang eine kleine Betrachtung zu Kapitalismus und Sozialismus aus ökonomischer und psychologischer Sicht:

ökonomisch

1. Der Kapitalismus erzeugt einen großen Kuchen mit unterschiedlich großen Stücken.

2. Der Sozialismus erzeugt einen sehr viel kleineren Kuchen, mit gleich kleinen Stücken (abgesehen freilich von den Stücken der sozialistischen Bonzenbürokratie).

1+2: Das kleinste Stück des Kapitalismuskuchens ist immer noch größer, als ein gleiches Stückchen des sozialistischen Kuchens.



psychologisch

Jetzt ist es freilich fraglich, wer welches System bevorzugt und soweit wird die jeweilige Motivation dazu interessant.

1. Ein kleines Stückchen im Kapitalsimus hält einem immer die grösseren Stücke vor Augen. Bevorzugt man hier dennoch den Kapitalismus kann man kein pessimistischer Neider sein, sondern ist wohl vielmehr großmütig anerkennend bzw. indifferent in der Aufrechterhaltung des status quo, oder aber in der optimisitischen Gewissheit in Zukunft auch ein großes Stück zu "machen", zu "ernten", oder aber zu "verdienen".

2. Das kleine gleiche Stückchen im Sozialismus ist für denjenigen optimal, der gerne in der Gewissheit lebt, daß seine Genossen ebenso nur ein gleiches Stückchen haben und somit Neid erst gar nicht entstehen kann.

1+2: Der Kapitalist bestimmt seine eigene Position also v.a. durch seine eigenen Ziele, die er erreichen will und weniger über die anderen. Der Sozialist bestimmt sich selbst v.a. über das was die anderen haben, sind... bzw. natürlich besser nicht haben.
Sofern liegt das Freiheitsmoment des Menschen v.a. beim Kapitalismus, während die Unfreiheit gerade im Sozialsimus so erzeugt wird (man sieht es an der sozialistischen Unterdrückung aller, die da nicht mittun wollen).
Deshalb ist der Sozialismus die wahre Spießerideologie, weil der Zustand (für einen selber wahrnehmbar) des anderen sich bloß nicht ändern darf und dies mittels sämtlicher Gewaltmethoden für alle anderen verbindlich durchgesetzt werden soll, während man die (Un-)Möglichkeiten des eigenen Handelns immer vom anderen her bestimmt. (Abgesehen von den Bürgerfreiheiten, die es im Sozialismus so nicht geben kann)


Guten Rutsch.

So weit so gut .....aber bei 10 Millionen Boni fängt der Kuchenvergleich an zu stinken.

[Gryphus]

Der sozialistische Kuchen geht aus eigener Arbeit hervor während der kapitalistische Kuchen von Negerkindern in Steinbrüchen gebacken wird.

[Heinrich_Kraemer]

Vollkommen unreflektiert.



Im Vergleich zu einem hochentwickelten kapitalistischen Weltsystem erzeugt der Staatskapitalismus einer Sovjetunion ( der eben kein Sozialismus war ) natürlich einen sehr viel kleineren Kuchen. Das liegt ja auf der Hand. Immer wieder schön, wenn dann wieder Antisozialisten ankommen und uns diesen Unsinn als Faktum andrehen wollen. Das ist wahrhaft ein äußerst pragmatischer Beweis für das Scheitern des realexistierenden Sozialismus. :]

Was ist die Aussage Deiner "Reflektion"? Falsche Definition von Sozialismus und/ oder die Glückseeligkeit eines irgendwann, irgendwie kommenden Sozialismus? ?(

[elas]

Der sozialistische Kuchen geht aus eigener Arbeit hervor während der kapitalistische Kuchen von Negerkindern in Steinbrüchen gebacken wird.

Bist wohl ein Negerkind?

[Apotheos]

Was ist die Aussage Deiner "Reflektion"? Falsche Definition von Sozialismus und/ oder die Glückseeligkeit eines irgendwann, irgendwie kommenden Sozialismus? ?(

Nein. Die Nichtbeachtung geschichtlicher Tatsachen und ein Vergleich ohne Maßstab der Stumpfe Propaganda ist. Soetwas nenne ich unreflektiert. :]

[Apotheos]

Bist wohl ein Negerkind?

Wieso interessieren dich die Negerkinder nicht? Im Kaptalismus wird viel von Moral und Glaube gegreint, aber sobald es um die Wurst geht, hackt man dem anderen die Finger ab, reißt ihm das Herz aus der Kinderbrust und trampelt lachend darauf herum. Jedenfalls ist das mein Eindruck. :P

[Gryphus]

Bist wohl ein Negerkind?

Nein, aber ein Soviet.

[Heinrich_Kraemer]

Der sozialistische Kuchen geht aus eigener Arbeit hervor während der kapitalistische Kuchen von Negerkindern in Steinbrüchen gebacken wird.

Ich würde eher sagen aus eigener Nichtarbeit, denn nirgends war/ ist die unnütze Bürokratie mehr ausgewuchert als im Sozialismus, niergends wurde ineffektiver ge"arbeitet".


Die Globalisierung zerstört die Pfründe der "kapitalistischen" Staaten, weil die Wertschöpfung ausgelagert wird. Sofern setzt sich mittlerweile wieder Sozialismus durch, indem man die so entstehenden Löcher durch Enteignung stopfen will.

Die armen armen Negerkinder wären wohl besser aufgehoben, wenn sie wieder zum Jagen und Sammeln gehen würden? Das kommt ja auch wieder, vgl. Südafrika. Eine begrüßenswerte Entwicklung.