Sklaverei JETZT! - neuer Hitachi RFID-Chip mit Antenne

[BRDDR_geschaedigter]

Ein absolut freier Markt kennt keine Rechtlinien sondern nur gegenseitige Abkommen. Und er kennt vor allem keine Eingriffe durch den Staat.

Wenn jetzt aber ein Westerwelle, eine Merkel oder sonst irgendein Globalisierer von freien Märkten redet, dann meint das keine Regulatorien und Eingriffe zugunsten der Arbeitnehmer und Konsumenten, da ein tatsächlich freier Markt unmöglich ist und vor allem auch nicht gewollt.


So wird da gearbeitet.

Ach du meinst die Politikerdeppen. Was die meinen ist Korporatismus unter dem Deckmantel des Liberalismus. Die Regulierungen kommen doch sowieso immer nur um bestimmte Lobbyisten zu bevorteilen.

[Ahab]

Ach du meinst die Politikerdeppen. Was die meinen ist Korporatismus unter dem Deckmantel des Liberalismus. Die Regulierungen kommen doch sowieso immer nur um bestimmte Lobbyisten zu bevorteilen.

Korporatismus nennt sich das also? Danke, wieder was gelernt.


Was gemeint ist ist aber klar oder? Bzw. wo die Gefahr liegt

[politisch Verfolgter]

Wenn man den Sozialstaat entfernt muss man den Menschen aber auch eine Möglichkeit geben sich Autonom zu versorgen.

Hört sich witzig an, aber es muss die Option geben Arbeitsleistung auch als Anbieter zu verweigern, sonst verringert sich der Wert dieser Arbeit unnatürlich.

Das Regime läßt seine Opfer per Sozialstaat deren UmverteilungsMarginalisierung zum Kostenfaktor gegenseitig mit Abgaben auf sog. "Löhne" zwangsfinanzieren.
Doch betriebslose Anbieter benötigen immer dort keine Inhaber, wo Inhaberaktivitäten auch eignerzentriert nicht stattfinden oder nicht erforderlich sind.
Nehmen wir mal shareholder value: ganz analog ist user value zu managen.
In beiden Fällen entfallen Inhaberaktivitäten.
Momentan versorgen sog. "Arbeitnehmer" oft sogar rel. anonyme Inhaber.
Doch Anbieter haben sich mit dem Profit selbst versorgen zu können.
Die Leistung der Anbieter steckt in den damit angebotenen Produkten, Gütern und Dienstleistungen, wofür es möglichst breit gestreut kaufkräftige Nachfrager zu geben hat.
Der Wert goldener Anbieternetze liegt also in der Kaufkraftmaximierung per Erwerbsphase.
Damit brauchen keine noch so anonymen Inhaber versorgt zu werden, zudem können Sozialstaat und ÖD zu mind. 90 % entfallen.
Erst mit goldenen Anbieternetzen kommen wir zu einer freiheitlich marktwirtschaftlichen Leistungsgesellschaft, indem eben Managements user value per vernetzter Gruppenintelligenz betriebsloser Anbieter moderieren.
Das haben AnbieterAbgaben zu flankieren, ebenso WirtschaftsWissenschaften, Institutionen, MWSt und eine AnbieterRechtsordnung.

Ganz analog zu shareholder value ist user value herzustellen.
Zudem sind keine öffentl. Mittel in Privatvermögen zu pumpen.
Privateigentum hat aus Anbieterleistung zu resultieren, nicht aus öffentl. Mitteln.

Zwangsarbeit, Enteignung, Lehnswesen und Berufsverbot sind Sozialstaatszweck und grundrechtswidrig.

Niemand darf mit einem "Arbeitnehmer"Konstrukt gesetzlich kontaminiert werden.
Eigentum und Kredite Anderer verpflichten und berechtigen, es nicht anztasten.
Das ist umfassender Eigentumsschutz, der rechtsräumlich zu verankern ist.
Berufsausbildung bewirkt Anbieterstatus.
Dazu sind AnbieterPositionen zu koordinieren, also dem mentalen Leistungsprofil zuzuordnen, womit es um mental adäquate Realabstraktion für ihr ebenbürtig unterlagerte hardware assembler geht.

So werden keine Finanzblasen mehr gefüllt, keine Fremdkredite mehr abgetragen, keine Fremdvermögen aufgetürmt, sondern per Erwerbsphase immer kaufkräftigere Nachfrager politisch gewollt.
Es geht um die positive Rückkopplung von Anbieterprofit in Nachfragerkaufkraft.
Das bedingt goldene Netzwerke mit der Managementvorgabe von user value.

[BRDDR_geschaedigter]

Korporatismus nennt sich das also? Danke, wieder was gelernt.


Was gemeint ist ist aber klar oder? Bzw. wo die Gefahr liegt

Welche Gefahr? In einem freien Markt brauchts keine Regulierungen zugunsten der Konsumenten/Arbeitnehmen, das macht der Markt selber per Definition. Zusätzlich darfs dann auch keine Gesetze geben die Zwänge verursachen (z.B. der Ökowregulierungsgesetzwahn der die Strommärkte verpfuscht).

[politisch Verfolgter]

Einen freien Markt kanns nur ohne Arbeitsgesetzgebung geben.
Er bedingt eine AnbieterRechtsordnung für eine freiheitlich marktwirtschaftliche Leistungsgesellschaft.
Der Sozialstaat ist eingeführt, sie zu verhindern.
Daher haben die deswegen zudem stark gekrümmten und laufend unterschlagenen Eink./Verm.-Verteilungskurven mit der mentalen Verteilung nix zu tun.
Der Sozialstaat will eine Leistungsgesellschaft unterbinden, indem er die Marktwirtschaft stranguliert.
Davon schmarotzen einschlägige ÖD-Chargen zuhälterisch geiselnehmend zwangsfinanziert.

[Ahab]

Welche Gefahr? In einem freien Markt brauchts keine Regulierungen zugunsten der Konsumenten/Arbeitnehmen, das macht der Markt selber per Definition. Zusätzlich darfs dann auch keine Gesetze geben die Zwänge verursachen (z.B. der Ökowregulierungsgesetzwahn der die Strommärkte verpfuscht).

Ich meine die Politik und deren Lobbygekuschel.

[politisch Verfolgter]

Politgangster garantieren ihrer Lobby das "Arbeitnehmer"Konstrukt.

[Sheldon]

Hurra. Endlich kommt die elektronische Fußfessel für jedermann:yeah::bounce::ty::chee:

[politisch Verfolgter]

Für jene 3 %, denen 70 % und damit im Schnitt 933mal mehr, als anderen 80 % im Schnitt gehört?
Dazu haben wir Zwangsarbeit, Enteignung, Lehnswesen und Berufsverbot, was die Opfer per Sozialstaat gegenseitig zwangsfinanzieren.
Wir benötigen Anbieterprofit, keine Fesseln namens "Arbeitnehmer"Konstrukt.
Dieser Wahnsinn entzieht einem den Beruf, unterbindet Nachwuchs und Leistung.
Damit bewirkt das Regime Kriminalität von ihm marginalisierter Bonsais.